Металлическая теория денег и номиналистическая теория денег. Металлическая теория денег ее преимущества и недостатки
Связь денег с производством замечена давно. Деньги являются важным элементом любой экономической системы, содействующим функционированию экономики.
В зависимости прежде всего от оценки роли денег и денежной системы в развитии экономики существуют различные теории денег. На сегодняшний момент выделяют три основные теории денег: металлическую, номиналистическую и количественную.
Металлическая теория денег. Данная теория возникла в Англии в период первоначального накопления капитала в XVI–XVII вв. Одним из основателей металлической теории был У. Стаффорд. Для металлической теории денег было характерно отождествление богатства общества с драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.
Номиналистическая теория денег. Первыми представителями этой теории были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. В основе их теории лежали два положения: во-первых, деньги создаются государством; во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Основной ошибкой представителей номинализма является положение о том, что стоимость денег определяется государством. Тем самым отрицаются трудовая теория стоимости и товарная природа денег.
Дальнейшее развитие этой теории пришлось на конец XIX– начало XX в. Наиболее известным представителем данной теории был немецкий экономист Г. Кнапп. По его мнению, деньги имеют покупательную способность, которую придает им государство. Таким образом, при анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты и разменные монеты, исключая из нее кредитные деньги.
Главной ошибкой номиналистов являлся отрыв бумажных денег от золота и стоимости товара, но они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства.
Количественная теория денег. Основоположником данной теории был французский экономист Ж. Бо-ден. Дальнейшее развитие она получила в трудах англичан Д. Юма и Дж. Милля, а также француза Ш. Монтескье. Сторонники количественной теории видели в деньгах только средство обращения. Они ошибочно утверждали, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег.
Основы современной количественной теории денег были заложены американским экономистом И. Фишером, который отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег».
Разновидностью количественной теории денег является монетаризм.
Монетаризм – экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником данной теории является М. Фридмен. В соответствии с монетаристской концепцией современные рыночные отношения представляют собой устойчивую, саморегулируемую систему, обеспечивающую экономическую эффективность.
Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория денег. Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.) и французский меркантилист Монкретьен.
Вильям Стаффорд
Монкретьен
Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли.
Особенное развитие получают идеи меркантилизма в XVI и XVII в. в., когда большое значение в экономике западных стран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных металлов, составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкой к развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.
Металлическая
теория исходила из
основного положения
меркантилизма, что
золото и серебро
являются единственным
видом богатства.
Меркантилисты
связывали эту теорию с учением о деньгах
как богатстве нации. Такое представление
о роли денег отражало, в частности, взгляды
купцов, занятых во внешней торговле.
Металлическая теория
денег заключала в себе
ряд ошибок: отождествление
денег с товарами, непонимание
того, что деньги – товар
особого рода, который
выполняет специфическую
общественную функцию
– служит всеобщим эквивалентом.
Отсюда следует и утверждение,
что золото и серебро
являются единственным
видом денег.
Исходя из неверных представлений
о сущности денег и не понимания законов
денежного обращения, металлисты развивали
фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали,
что золото и серебро являются деньгами
от природы, что деньгами они являются
в силу естественных свойств металла.
Соответственно они присваивали этим
драгоценным металлам функцию носителей
общественных отношений.
Металлисты
смешивали простой
обмен товаров
с товарным обращением.
Вот почему они
не выделяли такие функции
денег, как средство
платежа и средство
обращения. Они же полагали,
что деньги выполняют
только лишь две функции:
мера стоимости и средство
накопления. В связи
с этим металлисты отрицали
замену золота какими-либо
другими знаками денег.
Бумажные деньги они
вообще считали чем-то
противоестественным.
С
завершением первоначального накопления
внешняя торговля перестала служить
основным источником обогащения. Все более
стала выделяться роль капиталистических
мануфактур и капиталистического земледелия
в качестве сферы производства прибавочной
стоимости. Идеологи нарождающейся промышленной
буржуазии стали противопоставлять капитал
в действии мертвым сокровищам в виде
золота и серебра. Поскольку же развитие
промышленности в капиталистических странах
требовало развития внутреннего рынка,
критики меркантилизма резко выступали
против металлической теории денег, утверждая,
что для внутреннего обращения вовсе не
нужны полноценные металлические деньги,
которые вызывают непроизводительные
издержки нации. Против металлической
теории денег выступили так называемые
физиократы.
В
эпоху домонополистического капитализма
с развитием бумажных денег приверженцы
металлической теории денег немецкие
экономисты Книс
, Лексис
, Лансбург
уже не отвергали возможности обращения
знаков денег, однако требовали их обязательного
размена на металл. В этот период трактовка
денег как чисто технического орудия обмена
и представлением о золоте и серебре как
деньгах по своей природе приобрела широчайшее
распространение, излагалась в университетских
учебниках и монографиях. Принципами металлической
теории денег обосновывались денежные
реформы, направленные против инфляции.
В
конце XIX в. в практику денежного обращения
и международных расчетов внедрились
некоторые специфические формы, связанные
с валютным подчинением ведущими в экономическом
смысле государствами более слабых стран.
Это обусловило отход от тех традиционных
форм размена и внешних расчетов, на которые
опиралась металлическая
теория денег.
Так, например, в это время появилась
золотодевизная
система денежного обращения,
которая вопреки традиционным представлениям
металлической денежной теории предусматривала
не непосредственный размен кредитных
денег на золото, а размен их на девизы
ведущих в экономическом отношении государств.
Не укладывалась в представления металлической
денежной теории также система блокированной
чеканки, которая была введена в Австро-Венгрии
в 1879 и в Индии в 1893. В этом случае стоимость
обращающихся австрийского гульдена и
индийской рупии были выше, чем стоимость
содержащегося в них серебра. Отрыв стоимости,
представляемый деньгами в обращении,
от стоимости содержащегося в них металла
послужил толчком для развития номиналистической
теории денег.
Из
вышеизложенного видно, что металлисты
не пытались понять
законы денежного обращения,
а лишь пытались понять
их сущность. В современном
мире металлическая
теория денег, по сути,
не имеет распространения.
Последний
раз всплеск интереса к этой теории произошел
в 1981 г., когда Рейган
, став президентом,
хотел ввести золотой стандарт денег.
Однако созданная им специальная комиссия
сочла это нецелесообразным. Идея
возврата к металлической
валюте непопулярна
в первую очередь потому,
что это поставило бы
денежные системы в
зависимость от производства
золота и тем самым ослабило
бы возможность государственного
вмешательства в денежно-кредитную
и валютную сферы.
Номиналистическая теория денег
Сущность номиналистической теории состоит в утверждении, что деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством. Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали еще древние философы: Платон и Аристотель.Деньги, - говорил Аристотель, - возникли не из природы, а путем закона. Они являются условно признанным средством для измерения ценности блага.
Дальнейшее развитие номиналистических воззрений на деньги было связано с широкой практикой порчи монет. Это имело место в средние века, когда юристы оправдывали порчу монет, доказывая, что стоимость денег и сами деньги – всецело создание государственной власти,
и обосновывали
право правительства придавать испорченным,
неполноценным деньгам прежнее обозначение
и требовать их приема в обращение не по
весу, а по штемпелю государства.
Номинализм
как денежная теория
возник в XV-XIII веках.
Позже в эпоху классиков
о нём не вспоминали, а частичное возвращение
произошло с появлением трудов экономистов
австрийской
школы (Кнапп, Эльстер, Бендиксен, Лифман)
в начале ХХ века. Факт
появления номинализма
связан с расхождением
функций денег: как средства
обращения и как меры
ценности. Возрождение
же возможно связано
с переходом к бумажно-денежному
обращению, которое
во многом определяет
положения номинализма:
1.
Исходя из бумажно-денежного обращения,
номиналисты заключают,
что деньги по своей
природе - не имеющая
стоимости идеальная
абстрактная количественная (счётная)
величина, которая, однако,
является в косвенной
форме измерителем ценности
товаров.
2.
Номиналисты не признают ценности
как качества, соответственного самой
природе товара. Ценность товара - это
нечто относительное, т. е. ценность товара
трактуется как субъективное отношение
человека к конкретному товару. («Ценность
вещей есть следствие рассудочной человеческой
деятельности» - Бендиксен).
3.
Отождествление в большинстве
случаев терминов «стоимость»
и «цена», но отдельное выделение
понятия «ценности».
Критики
говорили о том, что невозможно измерить
качественную величину - ценность количественной
величиной - деньгами.
Для
осуществления этого измерения Георг
Зиммель
применил теорию «пропорционального
измерения» - он выдвинул следующий постулат
«Если товар n
относится к сумме A
всех продаваемых товаров, как а
денежных
единиц к сумме В
всех имеющихся денежных
единиц, то экономическая ценность n
выражается через а/В
».
По-другому
решал эту проблему Бендиксен
.
Он писал, что одновременно с тем, как производится
оценка ценности одной вещи, высказывается
суждение об отношение её ко всем остальным
благам. Ни одна ценность не определяется
сама по себе, она определяется своим отношением
к другим ценностям. Для сравнения нескольких
отношений необходимо свести их к единой
счётной единице. Он объяснял это на примере
дробей с разными знаменателями. Подобно
тому, как путём приведения к общему знаменателю
разрешаются отношения числителей с различными
знаменателями и числители вступают в
новое отношение с общим знаменателем,
так и ценности отрываются от своих отношений
друг к другу и приводятся к общему знаменателю,
облегчающему взаимное сравнение неограниченного
числа ценностей. Эту роль выполняют деньги.
Таким образом, деньги по Бендиксу
- искусственный механизм, приводящий
ценности к общему знаменателю и позволяющий
их сравнивать.
Развернутое
обоснование номиналистической
теории денег дал немецкий профессор
Кнапп
, который рассматривал все явления
экономической жизни, как правовые. Он
отрицал наличие объективных экономических
законов. Экономические законы, по его
мнению, устанавливаются произвольно
по воле людей. Все экономические категории,
в том числе и деньги
, Кнапп
рассматривает
как продукт права, продукт деятельности
государства. Вот почему Кнапп
называет
свою теорию денег государственной теорией
денег.
Деньги
у номиналистов имеют
только одну функцию
– функцию денег,
как средство платежа.
Деньги – это просто расчетные знаки,
т. е. деньги играют
лишь роль посредника
и могут быть заменены
неполноценными монетами
и бумажными денежными
знаками.
Представители
данной теории отрицают
функцию денег как меры
стоимости и смешивают
ее с масштабом цен.
Объявляя деньги абстрактными счетными
единицами, номиналисты лишают идеальную
денежную единицу объективной стоимостной
основы. По мнению Кнаппа
, деньги сходны
с номером театральной вешалки. Разница
состоит лишь в том, что при предъявлении
номерка мы получаем пальто, а когда предъявляем
деньги, мы получаем в обмен на них товар.
Если дальше проводит аналогию с театральным
номерком, то в нем, как и в деньгах, заключено
некоторое правовое значение – право
получить некую вещь (пальто или какой-либо
другой товар).
Следует
отметить, что важная
заслуга номиналистов -
это первые попытки
разработки кредитной
теории.
Ведь современные долговые обязательства
- полностью подпадают под номиналистическое
представление о деньгах. Особенно это
проявилось в работах Кнаппа
, «физическая
передача вещей вовсе не обязательно;
достаточно юридического перенесения
требований, выраженных в единицах ценности
и обращённых к центральной кассе» - это
утверждение фактически отражает механизм
функционирования современной денежной
системы.
Номиналистическая
теория денег носит идеалистический
характер. Она заменяет законы функционирования
экономики некими правовыми установлениями
и отрицает связь денег с общественно- производительными
отношениями.
Количественная теория денег.
Количественная денежная теория - это теория сейчас в какой-то мере общепризнанна и сначала разберёмся в её истоках и развитии.
Первопроходцем в создании количественной денежной теории был философ Джон Локк.В своей работе «Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышении стоимости денег» он разрабатывает свою довольно оригинальную количественную теорию денег, причём начинает с теории стоимости для любого товара, а затем переводит их на частный товар – деньги. В теории стоимости Локка, прежде всего, интересовала не внутренняя, а рыночная стоимость товара - рыночная стоимость любых определённых объёмов 2-х или более товаров одинакова, когда они обмениваются друг на друга. В теории Локка отношение количества товаров к его продажам определяет количество товара, отдаваемое за деньги или за другой товар. Цена тем выше, чем меньше его количество по сравнению с возможностями продаж.
Продажа - это переход товара от одного собственника к другому в процессе обмена. «Этот переход тем быстрее, чем большее количество единиц любого товара покидает собственников в течение равного промежутка времени». Таким образом, продажа в современном понимании - это объем реализации за конкретный промежуток времени. Интересно, что продажа предусматривает, что один товар может продаваться несколько раз, т.е. продажа может превышать количество.
Теперь перейдем от обычного товара к деньгам. Продажи других товаров (не денег) могут иногда идти быстрее и медленнее: они зависят от той пользы, которую люди извлекают из товаров, и поэтому продажи ограничены. Но каждый готов получать и держать у себя деньги без ограничения, следовательно, продажи денег всегда достаточны или более чем достаточны. Т.е. в случае с денежным товаром продажа всегда равна количеству, а скорость оборота наивысшая. Поскольку продажи денег всегда равны их количеству стоимость денежного товара, выраженная в абстрактных счётных единицах, зависит только от количества товара.
Таким образом, количественная теория денег Локка может быть сформулирована так: уровень цен всегда пропорционален количеству денег, понимаемому с учётом скорости обращения. В теории Локка сопоставляются два потока: общее количество денег в обращении за данный промежуток времени и совокупный объём торговли за то же время. В такой постановке ситуации деньги выполняют только функцию средства обмена и, следовательно, не имеют внутренней стоимости.
Джон Ло
и т.д.................
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Актуальность темы данной работы заключается в том, что теория денег - одна из самых сложных и в то же время политически острых областей экономической науки. Бурные дискуссии о роли и влиянию денег на развитие экономики проходили в XIX веке. В основе большинства современных научных теорий денег лежит позитивное мировоззрение. В соответствии с ним теории формируются исходя из данных, фактов. Ими ограничивается научное исследование и изложение.
Характеризуя эволюцию денег, многие экономисты указывают на связь истории денежных знаков в любой их форме и истории инфляции. Однако собственно деньги появились задолго до того, как придумали слово „инфляция”. Более или менее общепринятые эквиваленты денег появились за 2-3 тысячи лет до н.э. В наше время деньги для многих стали смыслом жизнью. Очень много людей тратят всё своё время на заработок денег, жертвуя своей семьёй, родными, личной жизнью. Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Люди придумывают наиболее искусные способы получить их и наиболее искусные способы потратить их. Деньги - единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от него. Оригинально высказался о деньгах Адам Смит, подчеркнувший, что мы используем деньги, освобождаясь от них, т.е. это универсальный вид вещи, которую человек способен использовать, только отдав ее другим людям, тогда как другие виды вещей используются людьми посредством приобретения, присвоения.
Эти теории возникают, получают подтверждение и какое-то время господствуют. номинализм знак металл товар денежный
Различают три основные теории денег - металлическую, номиналистическую и количественную.
1. Металлическая теория денег
Ранний металлизм возник в период первоначального накопления капитала в XVI-XVII вв. Эта теория появилась в наиболее развитой стране того времени - Англии. Одним из основателей металлической теории был У.Стэффорд (1554-1612). Для ранней металлической теории денег было характерно отождествление богатства общества драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег.
Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм - течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли.
Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.
Позднее, в XVIII в. и первой половине XIX в., металлическая теория денег, отражавшая прежде интересы торговой, а не промышленной буржуазии, утрачивает свои позиции.
Возрождение металлистической теории денег относится ко второй половине XIX в., что было связано с введением золото-монетного стандарта в Германии в 1871-1873 гг. Это была первая метаморфоза металлистической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты (К. Книс и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В данный период металлистическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.
Вторая метаморфоза металлической теории денег произошла после Первой мировой войны, когда приверженцы металлизма выступили за сохранение золотого стандарта в так называемой «урезанной» форме, а именно золотослиткового и золотодевизного стандарта.
После Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении, а в 60-е гг. во Франции произошла третья метаморфоза металлической теории применительно лишь к международным валютным отношениям.
Недостатками этой теории были следующие положения:
Во-первых, они не предусматривали необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными.
Во-вторых, представления ее сторонников о богатстве общества были ограничены, так как они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом.
2. Номиналистическая теория денег
Первыми представителями раннего номинализма были англичане Дж. Беркли (1685-1753) и Дж. Стюарт (1712-1780). В основе их теории лежали два следующих положения: деньги создаются государством, и стоимость денег определяется их номиналом.
Сущность номиналистической теории состоит в утверждении, что деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемый государством. Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали еще древние философы: - Платон и Аристотель.Деньги, - говорил Аристотель, - возникли не из природы, а путем закона. Они являются условно признанным средством для измерения ценности блага.
Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX - начало XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г Кнапп (1842-1926). Деньги, по его мнению, имеют покупательную способность, которую придает им государство.
Эволюция номинализма проявилась в этот период в том, что Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом при анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции по мере распространения кредитных денег.
Современные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализма отрицание металлической концепции теории трудовой стоимости, они стали искать определение стоимости денег не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений путем субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущую позицию в теориях денег заняла количественная теория.
3. Количественная теория денег
Количественная теория денег на сегодняшней день является самой распространенной в плане применения ее на практике. Она сводит сущность денег к одной единственной функции - функции средства обращения. Будучи средством обращения, деньги, по мнению сторонников количественной теории, не могут иметь внутренней стоимости. Их стоимость определяется их количеством.
Родоначальником количественной теории денег, возникшей в XVI-XVII вв., был французский экономист Ж. Боден (1530-1596). Развили эту теорию англичане Д. Юм (1711-1776) и Дж. Миль (1773-1836), а также француз Ш. Монтескье (1689-1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI - XVII вв., выдвинул тезис: «стоимость денег определяется их количеством».
Количественная теория денег игнорировала роль сокровища как стихийного регулятора металлического обращения. Однако следует иметь в виду, что ранняя количественная теория возникла в условиях обращения не бумажных, а металлических денег.
Заметный вклад в развитие количественной теории денег внес Давид Рикардо (1772-1823). Он считал, что, несмотря на различия, существующие между металлическими и бумажными деньгами, и те и другие являются средствами обращения и зависимость между их количеством и ценами распространяется на оба вида денег. "Если бы вместо открытия в стране рудника там был бы учрежден банк наподобие Английского банка, с правом эмиссии банкнот в качестве средства обращения, то выпуск большего количества банкнот, а следовательно, значительное увеличение совокупных средств обращения привело бы к такому же результату, как и открытие рудника. Средства обращения понизились бы в своей стоимости, а товары повысились бы в цене".
Д. Рикардо и его последователи настаивали на том, что единственным эмитентом банкнот должен быть государственный банк, который и ограничивал бы объем денежной массы. Увеличение обращающихся денег, считает Д. Юм, "приводит к повышению цен на один товар, затем на другой, пока, в конечном счете, цены всех товаров не вырастут в такой же пропорции, что и количество металлических денег".
Интересным представляется место взглядов Кейнса в этой теории.Кейнс и его приверженцы придерживаются, как количественной, так и номиналистической концепции денег. Кейнс считает, что прямое количественное отношение между деньгами и товарной массой - это только явление равновесия. Практически этот тезис ведет к утверждению, что коньюктурой можно вполне овладеть. Для этого предлагается рецепт: регулируйте условия кредита и не будет ни бумов, ни кризисов. Чтобы сохранять равновесие надо управлять не только денежным обращением, но и денежными доходами. Также в интересах равновесия необходимо строго ограничить заработную плату.
Что касается современной количественной теории, которая базируется на кредитных деньгах и бумажно-денежном обращении, то она изложена в работах таких экономистов, как Л Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.
4. Количественная теория денег И. Фишера
Американский экономист И. Фишер (1867-1977) отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег».
Допуская, что сумма денег, уплаченных за товары, равна количеству товаров, умноженному на уровень товарных цен, Фишер вывел «уравнение обмена»:
где Q - объем товаров;
V - скорость обращения денег;
М- денежная масса;
Р - уровень цен.
Из функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой и правой частей, Фишер делает вывод о том, что цены товаров Р прямо пропорциональны количеству денег в обращении М (скорость их обращения у Фишера принята за величину постоянную) и обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).
Одна из ошибок И. Фишера состоит в том, что, рассматривая длительные отрезки времени, он условно принял переменные величины V и Q и за стабильные, после чего зависимыми переменными величинами остались только две - количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в силу циклического характера экономики) и скорость обращения денежных единиц изменяются и существенно влияют на денежное обращение и ценообразование. Практика подтверждает, что рост товарных цен обусловлен целым рядом факторов, в том числе и политикой производителей-монополистов, а не только денежной массой.
В 20-30-е гг. выявилась несостоятельность количественной теории денег - выяснилось, что скорость обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929-1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки - о максимальном использовании ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции.
Однако в 1960-1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений в политической экономии - монетаризма.
Трансакционный вариант (от англ. transaction - сделка), разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период - как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY = PQ.
Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений, «выключающих» влияние двух элементов: Y - скорости обращения денег и Q - количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов.
Устранив из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную связь - от М (количество денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.
Основная ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, указывал К. Маркс, что, по их мнению, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, «затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металлической груды».
5. Монетаризм
Монетаризм - экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником монетаризма является создатель чикагской школы, лауреат Нобелевской премии 1976 г. М. Фридмен.
К сторонникам «трансакционного варианта» количественной теории денег относятся монетаристы во главе с М. Фридманом, К. Бруннером и А. Мельтцером. Исходя из моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса), они считают, что оно и сейчас достигается автоматически путем изменения «относительных» цен, или цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть переход от одного уровня равновесия к другому, т.е. «абсолютный» - общий уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной массы. М. Фридман относит к денежной массе не только наличные деньги (банкноты и монеты), но и все депозиты коммерческих банков - как до востребования, так и срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как явления, производные от денежной массы.
Концепция М. Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И. Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь между денежной массой и ценами:
где М - количество денег,
К- отношение денежного запаса к доходу,
Р - индекс цен,
У - национальный доход в неизменных ценах (или его физический объем).
Отсюда делается вывод, что изменение денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим изменением в любой из трех величин правой части уравнения, т.е. рост денежной массы может привести либо к повышению цен (Р), либо к увеличению реального национального дохода (У), либо к изменению коэффициента, отражающего отношение денежного запаса к доходу.
Представителей количественной теории - от Рикардо до Фишера - объединяет подход к деньгам как к средству обращения и платежа. Между тем экономисты Кембриджской школы обратили особое внимание на функцию накопления и ввели понятие кассовых остатков - сберегаемого денежного фонда, предназначаемого для инвестиций. В "Кембриджском уравнении" зависимость между денежной массой, с одной стороны, и произведением ценового индекса и реального продукта - с другой, опосредуется той частью Y, которая сохраняется, не участвует в обращении.
6. Кембриджский вариант количественной теории денег
Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой:
где М - количество денег;
Р - уровень цен;
Q - физический объем товаров, входящих в конечный продукт;
К- часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.
Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как к - величина, обратная показателю скорости обращения денег (к ~ 1/V). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты - с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный вывод обоих вариантов одинаков - изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.
Еще одно отличие состояло в том, что, если количественная теория денег И. Фишера исходила из анализа предложения денег, то кембриджская школа во главу изучения поставила спрос на деньги, который она рассматривала наравне со спросом на товары и услуги. Причем если для И. Фишера определяющим является нахождение денег в обращении, то для кембриджской школы главное заключается в том, что на деньги есть особый спрос и они остаются вне обращения у отдельных лиц и предприятий в виде «кассовых остатков». В отличие от И. Фишера, который анализировал глобальные величины всего общественного капитала и общий уровень цен, А. Питу акцентировал внимание на индивидуальных капиталах и поведении их владельцев, на «относительных» ценах, а не на «абсолютном» их уровне.
К «кассовым остаткам» А. Пигу относит наличные деньги и остатки на текущих счетах, т.е. он определяет количество денег как сумму кассовой наличности населения и предприятий.
Сходство двух разновидностей количественной теории денег проявляется и в том, что если И.Фишер исходил из постоянства V и Q при анализе длительных отрезков времени, то А.Пигу принимал за постоянные показатели К и Q, а следовательно, оба теоретика оставляли одни и те же переменные М и Р и выводили причинность роста цен (Р) из изменения денежной массы (М).
С середины 50-х гг. наблюдается возрождение неоклассического направления и базирующейся на нем кембриджской версии количественной теории денег.
Наиболее крупный представитель этой теории - Д. Патинкин. В своих работах он исходит из причинной прямо пропорциональной зависимости между массой денег и ценами. При этом он рассматривает «кассовые резервы» как наиболее ликвидную форму инвестиций, за которой следуют инвестиции в ценные бумаги, а затем уже и реальный капитал.
Заключение
Сторонники металлической теории главным источником богатства общества считало накопление денег. Недостатки металлической теории были следующие положения:
Они не предусматривали необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными.
Представления ее сторонников о богатстве общества были ограничены, так как они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом.
В номиналистической теории деньги с точки зрения их сущности определяются как простые знаки, лишенные внутренней стоимости, условные счетные единицы. Исходя из этого, делается вывод о том, что покупательная способность денег будто бы абсолютно не зависит от их материального содержания и определяется лишь наименованием, номиналом. Основное заблуждение номиналистов:
Это отрицание связи между деньгами и товарами.
Сторонники количественной теории видят в деньгах только средство обращения, ошибочно утверждая, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег. Другая ошибка количественной теории денег состоит в представлении, что вся денежная масса находится в обращении. В действительности существует объективный экономический закон, определяющий необходимое количество денег в обращении.
Список использованной литературы
1. Галицкая С. В. Деньги, кредит, финансы: учеб. 2010г.-308с.
2. Климович,В. П. финансы, денежное обращение и кредит: учеб.2011г.-293с.
3. Селищев А. С. Деньги. Кредит. Банки: учебн./ 2012г.-674с.
4. Тютюнник А. В. Финансы и статистика:учебн. 2010г.-449с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность, формы и основные функции денег как экономической категории. Денежная масса, необходимая для осуществления функций денег. Неоинституциональная теория денег и эволюционный институционализм. Функциональная, товарная, металлическая теория денег.
курсовая работа , добавлен 27.11.2011
Абстрактная, монетарная и количественная теория денег. Теория Дж. Беркли и Дж. Стюарта. Главная причина циклических кризисов перепроизводства по Кейнсу. Функциональная теория Ф. Визера и Л. Мизеса. Сущность и главные задачи государственной теории денег.
контрольная работа , добавлен 26.05.2013
Понятие и функции денег, мировые деньги. Деньги как средство платежа и накопления. Металлическая, номиналистическая и количественная теория денег. Элементы денежной системы, денежно-кредитная политика государства. Корреляционный и регрессионный анализ.
контрольная работа , добавлен 11.10.2010
Рационалистическая и эволюционно-историческая концепции происхождения денег. Этапы развития денег. Металлическая, номиналистическая и количественная теории. Свойства денег как товара, их потребительская стоимость. Основные компоненты денежной системы.
презентация , добавлен 14.12.2011
История возникновения денег. Сущность денег, формы её проявления. Основные функции денег. Понятие денежных агрегатов, их характеристика. Мера стоимости денег, скорость их обращения денег. Экономическое значение денег. Эмиссия наличных и безналичных денег.
курсовая работа , добавлен 20.05.2012
Понятие и функции денег. Современные деньги, покупательная способность денег. Денежная система и ее элементы. Типы систем денежного обращения. Формирование денежной системы в Республике Беларусь и ее особенности. Разновидности золотого монометаллизма.
курсовая работа , добавлен 23.09.2010
Происхождение, сущность и виды денег. Основные виды денег (металлические, бумажные, кредитные). Современное состояние денег. Проблема денег в кейнсианстве и монетаризме. Деньги и денежный рынок. Регулирование денежной массы и закон денежного обращения.
курсовая работа , добавлен 25.06.2013
Происхождение и сущность денег, польза их применения в товарно-денежных отношениях. Виды денег и их эволюция. Металлическая, номиналистическая и количественная теории денег. Состояние денежной сферы и реализация денежно-кредитной политики в России.
курсовая работа , добавлен 29.09.2011
Сущность денег, их роль, происхождение, значение. Основные функции денег, их формы и виды. Количественная, металлическая, номиналистическая и специфические теории денег. Ограниченность догмата количественной теории денег. Догматизм денежных властей.
курсовая работа , добавлен 23.12.2012
Появление и эволюция денег. Металлическая, номиналистическая и количественная теории денег. Экономическая сущность денег. Основные функции денег: мера стоимости, средство обмена, накопления, сбережения и платежа. Денежная масса, спрос и предложение денег.
Одной из наиболее ранних теорий является металлическая теория денег. Данная теория отождествляла деньги с благородными металлами, то есть золотом и серебром. Она получила наибольшее развитие в XVI-XVII столетиях, когда происходило накопление капитала.
Металлическая теория появилась в Англии как в наиболее развитой и богатой стране того времени. Одним из основателей металлической теории был У. Стэффорд (1554-1612). В Англии данное теоретическое направление развивали Т. Мэн (1571-1641) и Д. Норс (1641-1691). Сторонником металлической теории денег во Франции был А. Монкретьен (1575-1621), в Италии - Ф. Галиани (1728-1787).
В условиях металлического денежного обращения функция накопления выполняла важную экономическую роль, выступая стихийным регулятором денежного обращения. С ростом товарного производства превращение денег в средство накопления перестает становиться необходимым условием регулярного возобновления процесса производства. Так, стремление к получению наибольшей прибыли заставляет предпринимателей не хранить деньги в виде “тезаврации”, а постоянно пускать их в оборот. Металлическая теория денег возникла в исторических условиях, для которых было характерно появление мануфактур, быстрый рост торгового капитала, а также колонизация европейскими государствами многих заморских территорий с огромными природными богатствами. Торговля становилась основным источником богатства, а положительный торговый баланс обеспечивал приток в страну золота и серебра. При этом металлическая теория денег базировалась на идеях меркантилистов, которые отождествляли богатство с деньгами, а деньги - с драгоценными металлами. Поскольку рассуждений по поводу сущности денег существует огромное количество. В соответствии с представлениями меркантилистов богатство нации состоит в накоплении золота и серебра, а источником богатства является внешняя торговля, обеспечивающая приток драгоценных металлов. Меркантилисты считали, что приумножение богатства требует протекционистских мер со стороны государства по регулированию внешней торговли путем поощрения экспорта и сдерживания импорта, а также всемерной поддержки национальной промышленности. Из-за отсутствия теоретических знаний в области народонаселения меркантилисты считали целесообразным поддерживать низкий уровень заработной платы вследствие роста населения, а источник богатства увязывали с неэквивалентным обменом с другими странами. Тем самым должен был достигаться активный торговый баланс, то есть положительное сальдо во внешней торговле.
Достижение положительного сальдо торгового баланса меркантилисты связывали с проведением следующих мероприятий:
установление максимально высоких цен на экспортируемые товары;
максимально возможное ограничение импорта товаров;
запрещение вывоза из страны золота и серебра, поскольку с ними отождествлялось богатство нации.
Во времена раннего меркантилизма правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее вес и ценность с целью заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги (понимаются как полноценные) на местные (подвергшиеся порче) и стимулировать тем самым большую закупку национальных товаров.
Для позднего меркантилизма, охватывавшего период со второй половины XVI по вторую половину XVII столетия, характерным является то, что в это время торговые связи становятся более развитыми и регулярными. Это в значительной мере было обусловлено поощрением со стороны государства развития промышленности и торговли.
Поздние меркантилисты начали признавать функцию денег как средства обращения. Поэтому для металлической теории данного периода характерно было не только отождествление богатства страны с драгоценными металлами, но и фактическое придание последним всех функций денег. Это положение базировалось на том, что благородные металлы являются единственным видом денег. Фактически сторонники металлизма обосновывали фетишистские взгляды на деньги, утверждая, что благородные металлы являются деньгами от природы в силу их естественных свойств. Соответственно, основные положения металлической теории денег были представлены следующим образом.
Вопрос 55. Современные теории денег. Вопрос. 61. Сущность металлической теории денег.
Исторически различают три основных теории денег.
Покупательную способность денежной единицы определяет металл, из которого сделана монета. Соответственно банкноты металлической теорией денег не признаются. Наиболее ценятся монеты из благородных металлов (золото и серебро). Они имеют высокую стоимость благодаря своим природным свойствам, а не развития отношений обмена.
Металлистическая теория денег. Она возникла в XVI- XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, и основывалась на воззрениях меркантилистов, которые отождествляли богатство с деньгами, а деньги - с драгоценными металлами. Согласно представлениям меркантилистов, богатство нации представляет собой накопление золота и серебра, а источником богатства страны является внешняя торговля, позволяющая обеспечить приток драгоценных металлов.
Основные положения металлистической теории денег сводятся к следующему :
Деньги тождественны товарам, а денежное обращение - товарному обмену;
Деньгами являются только благородные металлы; золото и серебро являются деньгами по своей природе, в силу присущих им естественных свойств;
Деньги - это техническое орудие обмена;
Стоимость денег выступает естественным свойством драгоценных металлов;
Металлические деньги выполняют три основные функции: меры стоимости, образования сокровищ и мировых денег. Функция образования сокровищ (сбережения) позволяет разграничить действительные деньги и денежные знаки, являющиеся суррогатами денег, так как эту функцию могут выполнять только металлические деньги (золото и серебро).
Для металлистических воззрений характерно непонимание сущности бумажных и кредитных денег. Представители раннего металлизма (Т. Мэн, У. Стэффорд, А. Монкретьен и др.) отрицали возможность их обращения; представители позднего металлизма (К. Книс, В. Лексис и др.) признавали, но при обязательном условии размена этих денежных знаков на металлы.
Когда с развитием промышленности и сельского хозяйства возникла необходимость в формировании национального рынка, металлистическая теория денег, как и меркантилизм, стала подвергаться критике. Ее противники утверждали, что источником богатства общества является действующий капитал (производство), а использование металлических денег во внутреннем обращении приводит к непроизводительным издержкам.
В XIX в. металлистическая теория денег в трактовке, признающей обращение бумажных и кредитных денег при условии обязательного размена их на металлы, получила очень широкое распространение. Ее положения применялись при проведении денежных реформ, направленных на борьбу с инфляцией.
