Марксистская и количественная теории денег. Функции денег в западной и марксистской теориях
Теория денег К. Маркса была изложена в 1-м томе «Капитала ». Ее суть заключается в том, что деньгами может быть товар, на создание которого был затрачен человеческий труд.
Данное положение было обусловлено тем, что происхождение богатства К. Маркс, вслед за классиками английской политэкономии, связывал с затратами труда.
Таким образом, деньги для выражения стоимости товара должны сами представлять собой некую стоимость, определяемую затратами человеческого труда.
По причинам указанным выше, наиболее пригодным в качестве всеобщего эквивалента, К. Маркс обращал внимание на то, что в качестве денег может выступать не только золото, но и знаки стоимости, представляющие золото в сфере обращения.
Поэтому деньги К. Марксом определялись как понятие, сочетающее в себе противоречивое единство золота как товара , как выразителя реальной стоимости и его противоположности - знака стоимости, бумажной купюры.
К. Марксом наиболее четко и определенно сущность денег выражена в пяти функциях : меры стоимости, средства обращения, средства накопления, средства платежа и мировых денег.
Наиболее популярна в современных условиях количественная теория денег . Она возникла в конце XVII - начале XVTII вв. и нашла свое развитие в трудах Д. Локка (1632-1704), Ш. Монтескье (1689-1755), Д. Юма (1711-1776) эта теория претерпела существенную трансформацию и стала особенно востребованной в середине XX в.
Ее важнейшие положения сводятся к обоснованию зависимости количества денег в обращении от уровня цен на товары и услуги.
Стоимость денег определяется их количеством, находящимся в обращении. Сторонники количественной теории считали стоимость денег фиктивной величиной. Отсюда делался определяющий вывод, что деньги не могут иметь своей внутренней стоимости.
Поэтому деньгами могут быть любые предметы (вещи), которые будут удобным средством в процессе товарного обращения.
Ее «ренессанс» связан с работами И. Фишера (1867-1947). Серьезное развитие она получила в трудах Лауреата Нобелевской премии М. Фридмэна, Дж. Патинкина, Э. Фелпса.
Как мы видим, постулаты количественной теории существенно отличаются от марксистских.
Во-первых, количественники сущность денег связывают с их покупательной их способностью. Причину изменения этой способности они видят в изменении стоимости товаров, деньги же, как счетный инструмент, должны лишь выражать эти изменения, деньги, по их мнению, не могут иметь абсолютную внутреннюю стоимость.
Стоимость денег всегда относительна. «Революция цен », происшедшая в Европе в XVI-XVII вв. подтвердила выводы количественников. Ввоз в Европу дешевого американского золота и серебра сломал привычные ценностные ориентиры, снижая стоимость денег и повышая уровень товарных цен.
Рынок, его виды, структура. Классическая экономическая теория о роли рынка. Предпринимательская деятельность. Конкуренция и ее значение.
Теория денег К. Маркса. Роль золота в современных условиях
К. Маркс исходил из трудового характера стоимости денег. Т. е. деньги – это ничто иное, ка общественно необходимый абстрактный труд, затраченный на их добычу (речь идет о золоте). Он дал анализ исторического развития обмена и форм стоимости: простая или случайная форма стоимости, полная или развернутая, всеобщая форма стоим., денежная форма стоим.
На определенном этапе золото становится деньгами, когда роль всеобщего эквивалента закрепляется за одним товаром, всеобщая форма стоим., сменяется денежной формой стоим., и золото становится деньгами. По Марксу деньги – это товар, являющийся всеобщим эквивалентом для всех других товаров. Деньги имеют всеобщую потреб. стоимость (полезность), это значит, что имея из можно удовлетворить любую человеческую потребность.
Функции денег: мера стоимости, средство обращения, ср-во платежа, ср-во накопления, мировые деньги.
К. Маркс жил в эпоху золотого стандарта. Основой денежного обращения было золото. Отмена золотого стандарта произошла в два этапа. Сначала смертельный удар по золотомонетному и золотодевизному обращению нанес разрушительный мировой экономический кризис 1929 – 1933 гг. При колоссальном обесценении бумажных денег их было невозможно разменивать на золото. В итоге в 1931 – 1936 гг. обмен бумажных денег на золото был прекращен во всех странах. Пользуясь возросшей во время второй мировой войны экономической мощью, США внедрили доллар в качестве основной валюты в расчетах по платежам между станами. При этом центральные банки государств могли получать золото вместо долларов за невыполненные международные долговые обязательства.. Однако США оказались не в силах поддерживать обмен долларов на золото. И вот в 1971 г. был полностью отменен золотой стандарт.
На смену золотых монет пришла искусственная денежная система. И уже в XX веке золотой стандарт перестал существовать. Это привело к коренному изменению сущности, назначения и вида денег.
Рынок, его виды, структура. Классическая экономическая теория о роли рынка
Рынок - самая распространенная экон. категория. Возник в результате товарного производства и разделения труда. Рынок –это совокупность сделок купли-продажи, в которых участники хотят получить выгоду. Выражает связь между людьми в процессе движения товаров и услуг. В основе рынка лежит произ-во. Рынок как экон. категория –это совокупность экон. отношений и связей между покупателями и продавцами, а также торговыми посредниками. Развитие капитализма ускорило раз-тие рыночных отношений. Рынок это развитая система товарообмена в которую входит много рынков.
Структура рынков: потребительский рынок, рынок услуг, финансовый рынок, рынок технологий, информационный рынок, кредитный рынок, фондовый рынок, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, рынок духовных благ. В пространственном отношении различают: сельские, городские, региональные, национальные, мировые. Также рынки делятся на оптовые и розничные. Существуют рынок покупателя (сложно найти то что тебе нужно, дефицит товара) и продавца (Товара слишком много).
Функции рынков. 1) Информационная – узнают через рынок уровень цен, ставки за кредит, ассортимент качество. Позволяет ориентироваться в экономической ситуации. 2) Посредническая – Помогает предпринимателям найти друг друга, договориться о поставках, ценах. 3) Ценообразующая – она позволяет определить общественные затраты на товар. 4) Регулирующая – дает ответы на вопросы что, где, для кого. Рынок дает сигнал на что спрос растет, а на что падает. 5) ф-ия санирования – рыночный механизм это жесткая система, которая беспощадна к слабым.
Смит говорил “Рынок выполняет роль невидимой руки, которая направляет производителя к целе.
Предпринимательская деятельность. Конкуренция и ее значение
Конкуренция-это экономическое соперничество за деньги потребителя. Рынок признает только один критерий распределения доходов – участие в конкуренции на рынке товаров, услуг, рабочих сил. Для рынка справедлив доход только тех, кто преуспел в конкуренции, его не интересуют те, кто потерял рабочее место, обанкротился. Виды конкуренции: 1) внутриотраслевая – конкуренция между предприятиями, которые выпускают определенный вид продукции. Она стимулирует снижение затрат на единицу продукции, поощряет рост производственного туда, технический прогресс, повышение качества продукции. 2) межотраслевая – ведется путем переливов капитала из отрасли в отрасль. (формируется оптимальная структура экономики) Стимулируется расширение наиболее прогрессивных отраслей.
Сохранение и поддержание конкурентной среды одна из важнейших задач государственного регулирования в странах с развитой экономикой. Смит: “Предпринимательство имеет ввиду лишь свой интерес, преследует собственную выгоду, но в условиях конкурентной борьбы он невольно способствует общему прогрессу.”
Предпринимательская деятельность. Предприниматель – ключевая фигура рынка. На Западе предпринимательству посвящено много книг. Причем изучается и женское предпринимательство. Смысл книг – разгадать феномен предпринимательства. Стать предпринимателем – значит завести собственное дело, угадать потребление общества в чем либо и удовлетворить его. Надо иметь: определенные личные качества, стремиться к успеху, быть честолюбивым, иметь определенные знания, нажить личный опыт, пройти жест конкуренцию Предпринимателем могут быть: мужчина, женщина, выходцы из обеспеченной семьи или не очень, служащие и т.д. Термин предпринимательство возник в 17 веке. Его автор английский экономист Кантильон. До конца 19 века предпринимательство на западе ассоциируется с понятием собственности. Смит: “ предпринимательство – это собственник идущий на экономический риск ради реализации коммерческих идей и получения прибыли. Он сам планирует и организует производство, распоряжается его результатом.”
С появлением кредита и АО происходит отделение капитала собственности, что создает мощный импульс предпринимательству, которое широко привлекает наемный капитал через банки и фондовые биржи. Ж. Б. Сей трактует предпринимательство шире, чем Смит: “ предпринимательство – это экономический агент, комбинирующий факторы производства с целью получения хозяйственной прибыли.” Шуппетер: “ предпринимательство – это склад ума, свойство натуры. Нужно обладать особым воображением, даром предвиденья, постоянно противостоять давлению рутины, быть способным, найти новое и использовать его возможности, уметь рисковать, преодолеть страх и действовать не в зависимости от происходящих процессов, а самому эти задачи осуществлять.”
В законе о предпринимательстве Р Ф предприниматель трактуется, как инициативная предпринимательская деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли, осуществляемая на основе риска и под их материальную ответственность.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://stroy.nm.ru
41. Теории денег (металлическая, номиналистическая, количественная, марксистская, кейнсианская, монетаристская)
Различают три основных теории денег – металлическую, номиналистическую и количественную.
Металлическая теория денег. В XVI и XVII вв. представители учения меркантилизма, в частности английский экономист Т. Мэн, провозгласили подлинным богатством общества деньги. Для меркантилистов было характерно не только отождествление богатства с деньгами, но и отождествление денег с благородными металлами, что и составляет основу металлической теории денег.
Сторонники этой теории ошибочно оценивали социально-экономическую сущность денег и были склонны к фетишизму, приписывая золоту и серебру как таковым свойства денег. Однако благородные металлы стали деньгами лишь в условиях товарного производства. Сущность денег состоит не в их вещественной оболочке, а в их общественной роли всеобщего эквивалента.
Искажая сущность денег, металлическая теория однобоко трактует их функции, признавая лишь те из них, для выполнения которых необходимы металлические деньги (функции меры стоимости, сокровища и мировых денег), и игнорируя другие (функции средства обращения и средства платежа), которые могут выполнять и знаки стоимости.
Некоторые представители металлической теории денег объявили бессмысленным понятие «бумажные деньги», хотя подобное утверждение находится в явном противоречии с реальностью.
Несостоятельность металлической теории денег заключается в следующем:
· отождествление денег с благородными металлами, приписывание золоту и серебру как таковым свойств денег;
· одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег;
· неспособность объяснить существование бумажных денег.
Номиналистическая теория денег. В противовес металлической теории номиналистическая теория денег утверждает, что деньги – это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами. По мнению номиналистов, важно только наименование денежной единицы (доллар США, немецкая марка и т.д.), а металлическое содержание не имеет никакого значения. Как утверждает один из основоположников номиналистической теории денег английский философ XVIII в. Дж. Беркли, деньги – это не товар, а условная счетная единица. В XX в. немецкий ученый Г. Кнапп объявил деньги «продуктом правопорядка», творением государственной власти. По его утверждению, деньги используются как средство платежа независимо от их металлического содержания; они освободились от всякой связи с металлом и являются условными знаками, которые государство наделяет определенной платежной способностью.
Согласно теории представителя номинализма Г. Бендиксена (XX в.) деньги – это условные знаки стоимости и свидетельство об оказанной другим членам общества услуге, дающее право на получение встречной услуги.
Главная ошибка номиналистической теории – отрицание товарной природы денег. Эта теория игнорирует стихийное происхождение денег из мира товаров, отрицает единство товара и денег. Безусловно, государство может в законодательном порядке определить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег. Приписывая государству способность создавать деньги и определять их стоимость, номиналистическая теория смешивает понятия меры стоимости и масштаба цен, превращая деньги из экономической категории в юридическую. Номиналисты не только считают однородными понятия «металлические» и «бумажные» деньги, называя и те и другие «условными знаками», но и превозносят бумажные деньги, считая их самой совершенной формой денег.
Таким образом, номиналистическая теория денег не является состоятельной, поскольку:
· отрицает товарную природу денег;
· смешивает меру стоимости с масштабом цен;
· преувеличивает роль буржуазного государства.
Количественная теория денег. Согласно этой теории величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость. Основателями количественной теории денег в XVIII в. являлись: во Франции – Ш. Монтескье, в Англии – Дж. Юм. В начале XIX в. Д. Рикардо предпринял попытку соединить количественную теорию денег со своей теорией трудовой стоимости.
Американский экономист И. Фишер пытался математически обосновать количественную теорию денег с помощью «уравнения обмена»:
где: М – количество денег в обращении, V – скорость обращения денег, Р – средний уровень товарных цен, Q – количество проданных товаров.
Согласно его теории деньги, затраченные на приобретение определенных товаров, должны равняться количеству этих товаров, умноженному на их цены. Отсюда следует, что уровень цен должен повышаться или снижаться в зависимости от изменения количества денег при неизменной скорости их обращения или неизменном количестве обмениваемых товаров.
Количественная теория денег игнорирует важнейшую функцию денег – функцию меры стоимости. Ее сторонники рассматривают деньги как средство обращения, считая, что лишь в обращении они приобретают «покупательную силу». Это не соответствует действительности, поскольку прежде чем функционировать в качестве средства обращения, деньги выполняют функцию меры стоимости, а для этого они сами должны обладать стоимостью, которая определяется не их количеством в обращении, а количеством воплощенного в них общественно необходимого труда. Другой недостаток количественной теории денег – отрицание объективных законов денежного обращения. Как свидетельствует практика, в обращение поступает не любое количество полноценных денег, а лишь необходимое для обращения.
Количественная теория денег извращает подлинную причинную связь между стоимостью денег, товарными ценами и количеством денег в обращении. На основании этой теории можно сделать вывод, что количество денег в обращении определяет уровень товарных цен, а этот уровень определяет стоимость («покупательную силу») денег. Однако их причинная связь свидетельствует о противоположной тенденции: при данной стоимости товаров уровень товарный цен находится в обратной зависимости от стоимости денег, а количество денег в обращении – в прямой зависимости от уровня товарных цен.
Таким образом, несостоятельность количественной теории денег состоит в том, что она:
· игнорирует все функции денег, кроме функции средства обращения;
· отрицает объективный закон, определяющий количество денег в обращении;
· извращает действительную причинную связь между стоимостью денег, товарными ценами и количеством денег в обращении.
Теория «регулируемой валюты» разработана на основе двух теорий денег – номиналистической и количественной. Согласно утверждению представителя этой теории английского экономиста Дж.М. Кейнса металлические деньги являются «варварским пережитком», поскольку бумажные деньги не только не хуже, но значительно лучше металлических. Преимущество бумажных денег Дж.М. Кейнс усматривает в том, что количество их в обращении может регулироваться государством и, следовательно, могут регулироваться уровень товарных цен, уровень зарплаты и вся капиталистическая экономика.
Теория «регулируемой валюты» является составной частью теории «регулируемого капитализма». Обе теории не выдерживают проверку практикой. Бумажные деньги – это не «регулируемая валюта», способная ликвидировать безработицу и кризисы, а форма денежных единиц. Превознося достоинства бумажноденежного обращения, сторонники теории «регулируемой валюты», по существу, оправдывают чрезмерный выпуск бумажных денег.
По вопросу о сущности денег к началу XXI века денежной теории известны четыре направления - металлистическая теория денег, номиналистическая, количественная и марксистская теории денег.
Металлистическая теория денег (металлизм) получила свое развитие в XV - XVII вв. в эпоху первоначального накопления капитала. Яркими представителями этой теории были Томас Мэн, Уильям Стеффорд и др. считавшие, что золото и серебро по своей природе настоящие деньги и простое средство обмена. Соответственно, стоимость денег определяется стоимостью благородных металлов - золота и серебра. Поэтому металлисты отождествляли богатство общества с деньгами, а деньги с благородными металлами и считали, что единственно настоящим богатством общества являются золото и серебро, которые по своей природе и сущности - это деньги. Таким образом, деньги происходят из благородных металлов (в этом их природа и сущность), что и дало название этой теории денег (хотя ни золото, ни серебро по своей природе и сущности не являются деньгами).
Из сказанного следует, что в металлистической теории природа и сущность денег олицетворяются в благородных металлах. Однако, металлистическая теория денег в отличие от марксистской теории (тоже рассматривающей золото и серебро как деньги) не рассматривала деньги как товар, играющий роль всеобщего эквивалента. Рассматривая в качестве денег только золото и серебро, металлистическая теория денег, соответственно, отвергала возможность использования бумажных денег, как полноправных представителей золота.
При таком подходе к сущности денег металлистическая теория рассматривала только те функции денег, выполнение которых могут осуществлять исключительно золото и серебро - функцию меры стоимости, функцию сокровищ и функцию мировых денег. Что же касается таких функций денег как средство обращения и средство платежа, которые могут выполнять и банкноты, то эти функции оставались вне поля зрения рассматриваемой теории.
Меркантилисты, как представители металлистической теории денег, рассматривали внешнюю торговлю как источник богатства общества, считая, при этом, что "золото порождает торговлю, а торговля увеличивает деньги", поэтому нужно добиваться всяческого превышения экспорта над импортом, так как активное сальдо торгового баланса способствует притоку в страну золота и серебра. Кроме того, выгодней осуществлять экспорт товаров на судах своей страны, так как это снизит расходы на транспортировку и, в конечном счете, приведет к росту дополнительного количества ввозимого в страну благородного металла. К тому же, выгодно развивать судоходство, которое само по себе есть источник богатства общества. Таким образом, меркантилисты создали довольно стройную теорию торгового баланса.
Уместно отметить, что металлистическая теория денег, рассматривавшая природу и сущность денег через призму благородных металлов в эпоху первоначального накопления капитала и, в конечном счете, проявившая свою несостоятельность, вместе с тем и в ХХ в. заявляла о своем существовании. В частности, в 1953 г. Жак Рюэфф, как наиболее видный представитель новой металлистической теории, допуская существование бумажноденежных знаков, вместе с тем ратовал за восстановление золотого стандарта во внешнем обороте. А в 1981 г. (т.е. даже после демонетизации золота) и Р. Рейган, будучи президентом США, рассматривал возможность возрождения золотого стандарта (и только выводы специальной комиссии о нецелесообразности возврата к золотому стандарту не дали Р. Рейгану оснований для его реанимации).
Номиналистическая теория денег (номинализм) в отличие от металлистической (и марксистской) денежных теорий отрицает всякую внутреннюю связь денег с благородными металлами. По мнению номиналистов, деньги представляют собой только идеальные счетные единицы, с помощью которых определяются меновые пропорции между товарами и никакой внутренней стоимости эти денежные единицы не имеют, кроме своей нарицательной или номинальной стоимости, что и дало название данной теории денег. Номиналисты провозглашают номинальные бумажные деньги, лишенные товарной природы, условными знаками и творением государственной власти. Номиналистическая теория возникает в ХУН-ХУШ вв. как реакция против металлизма меркантилистов, объявляя металлическое содержание денег несущественным. Видными представителями номинализма раннего периода были Дж. Беркли и Дж. Стюарт, отмечавшие, что сущность денег заключается в том, что они - идеальная счетная единица, с помощью которой определяется относительная стоимость (или меновые пропорции) товаров. При этом, будучи масштабом цен, с равными делениями (вроде масштаба на географических картах), эта счетная единица не имеет никакой внутренней стоимости, а ее стоимость условна и определяется какой внутренней стоимости, а ее стоимость условна и определяется ее номиналом. Деньги не являются товаром, а представляют собой "простые названия отношений" (Беркли) или "показатели пропорций" (Стюарт). Номиналисты считали, что будущее - за бумажными деньгами, так как именно бумажные деньги являются "истинными" деньгами. Крах золотомонетного стандарта после первой мировой войны послужил толчком к дальнейшему развитию этой теории денег. В ХХ в. наиболее видными ее представителями были Г. Кнапп, Ф. Бендиксен, Дж. М. Кейнс, П.Самуэльсон и ряд других видных экономистов.
Г. Кнапп отмечал, что высшей формой проявления "хартальных платежных средств" (от слова "харта" - знак) являются бумажные деньги. "Сущность денег, - писал Кнапп, - заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление". Ф. Бендиксен рассматривал деньги как общепризнанную единицу ценности и как свидетельство об оказанной услуге другим членам общества, дающее право на получение встречной услуги.
При этом Ф. Бендиксен писал, что "...вся золотая валюта с ее свободной чеканкой стоит под знаком атавизма". Дж. М. Кейнс, также как Кнапп и Бендиксен отмечал, что золотые деньги являются "пережитком варварства" и "пятым колесом телеги". Соответственно, происшедшее вытеснение из обращения золота бумажными деньгами является победой номинализма. Не случайно свой "Трактат о деньгах" Кейнс начал словами: "Счетные деньги, а именно те, в которых выражаются долги, цены и всеобщая покупательная сила, являются первичным понятием теории денег" (курсив Дж. М. К.). Он категорически заявлял, что "В настоящее время все цивилизованные деньги бесспорно являются хартальными", т.е. нетоварными условными знаками ценности. В качестве условных знаков рассматривает современные деньги и известный американский экономист П. Самуэльсон, отмечая при этом, что о товарной природе денег можно было говорить только в прошлом. Поэтому "... Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу.".
Соответственно подходу к природе и сущности денег, номиналисты, рассматривая функции денег, на первое место ставят функцию денег как средство обращения и на второе место - функцию меры стоимости, которая, однако, измеряет стоимости товаров условно - как деления масштаба на географической карте измеряют расстояния между пунктами А и В (так как номинальные деньги собственной стоимости не имеют). Таким образом, можно резюмировать, что трактовка сущности денег как счетной единицы, не имеющей собственной стоимости, лежит в основе номиналистической теории денег. Присуща она и количественной теории.
Количественная теория денег возникает в XVI веке с высказанной Жаном Боденом гипотезы о том, что удвоение числа золотых монет вдвое увеличивает товарные цены (и соответственно вдвое же снижает стоимость золотых монет). Эта гипотеза была основана на том факте, что с увеличением притока драгоценных металлов (в Западную Европу из Северной Америки, связанного с открытием там богатых месторождений) одновременно стали расти цены. Гипотезу о влиянии количества денежных единиц на рост товарных цен развивали Локк, Юм, Милль, Монтескье, Риккардо и др., создавая классическую количественную теорию денег и цен. В частности, Джон Локк считал, что определяющим фактором стоимости золота и серебра как денег, является их количество в обращении (и отнюдь не собственная стоимость золотых монет), т. е. чем больше благородного металла в обращении, тем его стоимость ниже и, соответственно, товарные цены выше. Идеи Д. Локка нанесли серьезный удар по меркантилизму, видевшему в золоте и серебре богатство нации. А так как рост количеств золота и серебра способствовал снижению его стоимости, то, следовательно, накопление благородного металла не способствовало росту богатства.
Д. Юм, основываясь на факте повышения (в 3 - 5 раз) общего уровня цен всего за одно столетие (XVI век), в связи с поступлением в Европу в этот период громадного количества золота и серебра из Северной Америки, в своем трактате "О деньгах", опубликованном в 1752 г., сделал, практически, тот же вывод, что и Боден, отмечая, что удвоение количества золотых монет приводит к удвоению абсолютного уровня всех цен, выраженных в этих деньгах, хотя и не затрагивает меновых отношений между товарами. У бумажных денег Юм отрицал наличие внутренней стоимости и, по его мнению, бумажные деньги входят в обращение без собственной стоимости, приобретая ее в процессе обращения. Соответственно, Юму принадлежит идея о представительском характере стоимости бумажных денег, определяемом как количеством денег в обращении, так и количеством обращающихся товаров. Юм считал, что стоимость бумажных денег определяется тем количеством реализованных товаров, которые приходятся на одну денежную единицу. Другими словами, Юм рассматривал покупательную способность (ценность), а не стоимость бумажных денег, считая, при этом, что стоимость (ценность денег) является условной величиной, которая подвержена колебаниям.
Классики политической экономии А. Смит и Д. Рикардо, рассматривая деньги в качестве технического посредника в товарообмене (несмотря на то, что они были глашатаями теории трудовой стоимости, обосновав при этом товарную природу денег), также признавали основные положения количественной теории денег. Однако, Д. Рикардо, в отличие от А. Смита, четко разграничивал понятия стоимости и цены и с позиций количественной теории денег объяснял механизм ценообразования, считая при этом, что увеличение количества денег в обращении способствует росту цен.
Одним из ярких представителей классической количественной теории денег и цен был И.Фишер, выразивший идеи этой теории математически. Исходя из того, что сумма денег, уплаченная за каждый товар в отдельности, равняется количеству проданных товаров, умноженному на абсолютный уровень товарных цен, И. Фишер пришел к выводу, что количество купленных товаров равно количеству проданных товаров, что и получило название "уравнения обмена", имеющего вид:
где М - количество денег в обращении, V - скорость обращения денег, Р - абсолютный уровень товарных цен,
У - количество произведенных для продажи товаров и услуг.
Приняв скорость обращения денег и количество произведенных для продажи товаров и услуг неизменными величинами, И.Фишер пришел к выводу, что рост товарных цен на краткосрочных временных интервалах прямо пропорционален росту количества денег в обращении.
Другим вариантом классической количественной теории денег является ее "кембриджский" вариант, отличавшийся только тем, что в теории И. Фишера постоянство движения денег определялось постоянством факторов денежного оборота, а в "кембриджском" варианте постоянством привычек участников денежного оборота (привычек иметь тот или иной уровень ликвидности своего портфеля богатства).
"Кембриджский" вариант математически имеет следующий вид:
где М - количество денег в обращении, Р - абсолютный уровень товарных цен, У - товарная масса (физический объем товарооборота),
k - доля годовых доходов или выручки физических и юридических лиц, которую они желают держать в денежной форме в своих портфелях богатства. При этом k - величина обратная скорости движения денег, т. е. чем больше скорость движения денег, тем меньшую сумму денег согласны иметь в своих портфелях богатства индивиды.
Из того, что k = 1/У, "кембриджский" вариант может быть представлен в виде:
Уместно отметить, что уравнение (2.3) сопоставимо с уравнением (2.4), выведенным из уравнения обмена:
Авторами "кембриджского" варианта количественной теории денег были английские экономисты А. Маршалл, А. Пигу и др., которые сами считали, что между формулами MV = PY и M = kPY нет существенного различия и они вполне соответствуют друг другу, так как в них сохраняется основное положение количественной теории денег и цен - зависимость уровня товарных цен от количества денег в обращении.
Дж. М. Кейнс в своем "Трактате о деньгах" объединил номинализм с количественной теорией денег, означавшее, что природа и сущность денег в количественной теории те же, что и в номиналистической теории денег. Другими словами, что деньги - это счетные единицы и их сущность заключается не в материале, из которого они изготовлены, а в правовых нормах, регулирующих их употребление. Среди функций денег на первом месте стоит функция средства обращения, помимо которой деньги выполняют функции средства платежа, накопления и единицу счета. Кейнс не отверг основную идею классической количественной теории И. Фишера, а усовершенствовал ее. В частности, Кейнс разделил всю денежную массу на два потока (в каждом из которых устанавливается своя покупательная сила денег), а общий уровень цен - в виде двух уровней цен (потребительских и инвестиционных благ). По мнению Кейнса, "... уровень цен потребительских благ совершенно не зависит от уровня цен инвестиционных благ". В своей основной работе "Общая теория занятости, процента и денег" Кейнс пришел к выводу, что "... увеличение количества денег не окажет никакого влияния на цены, пока существует безработица". Поэтому он дал такое обоснование количественной теории денег: "... Пока есть безработица, занятость будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; а если налицо полная занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег". Следовательно, только при достижении полной занятости начинает проявляться в экономической системе влияние изменений роста денежной массы на рост цен.
В середине ХХ века количественная теория денег и цен получает свое дальнейшее развитие, известное под названием "монетаризм", наиболее видным представителем которого, был М.Фридман. Уместно отметить, что в настоящее время монетаризм представляет собой школу экономической мысли, основное внимание которой сконцентрировано на изменениях в количестве денег в обращении, как определяющего фактора изменения цен, доходов и занятости.
Исследования Анны Шварц и Милтона Фридмана показали, что изменения в темпах роста денежной массы влияют (на краткосрочных временных интервалах) на реальный объем производства быстрее, чем на абсолютный уровень цен. При этом темп роста денежной массы изменяется по циклической схеме, которая управляет движением делового цикла в целом. Кроме того, изменения в темпах роста денежной массы, находящейся в обращении, влияют и на скорость обращения денег. Проведенные исследования А. Шварц и М. Фридмана позволили ученым увидеть недостатки классической количественной теории и сформулировать современное направление количественной теории денег и цен.
Современная количественная теория денег и цен представляет собой теорию, в которой скорость обращения денег - величина переменная (а не постоянная), а взаимосвязь между денежной массой, реальным и номинальным объемом производства и уровнем товарных цен асинхронная. Поэтому современная количественная теория в своем первом приближении представляет собой теорию спроса на деньги.
Монетаризм, как школа экономической мысли, дал ключи к пониманию влияния объема денежного предложения и денежной политики центрального банка страны на состояние ее экономики. Однако, монетаризм - это лишь одно из направлений экономической мысли, позволившей развить современную теорию денег.
Весомый вклад в современную теорию денег внес Джон Мейнард Кейнс и его последователи. И хотя взгляды кейнсианцев на неэффективность денежной политики привели к длительному конфликту между кейнсианцами и монетаристами, но на сегодняшней день, эти теоретические направления теории денег приобрели синтетические формы, включающие общие для них элементы. Не случайно М. Фридмен - монетарист до мозга костей - говорил, что все мы пользуемся языком и аппаратом Джона Кейнса, хотя никто из нас не разделяет его первоначальных выводов и убеждений.
Важно подчеркнуть, что количественная теория денег и цен одинаково объясняет зависимость роста товарных цен от роста как количества находящихся в обращении золотых монет, так и количества находящихся в обращении бумажных денег, в отличие от марксистской теории, рассматривающей зависимость роста именно денежной массы от роста суммы товарных цен, а не наоборот. Критикуя количественную теорию денег, К. Маркс писал, что "... Иллюзия, будто бы дело происходит как раз наоборот, будто товарные цены определяются массой средств обращения, а эта последняя определяется, в свою очередь, массой находящегося в данной стране денежного материала". Однако, жизнь показала справедливость именно количественной (а не марксистской) теории денег.
Следует подчеркнуть, что К. Маркс, рассматривая деньги с позиции трудовой стоимости, беспощадно критиковал и количественную, и номиналистическую теории денег (в вопросах природы, сущности, функций и законов движения денег). В бывшей советской экономике (в течение всего, более чем семидесятилетнего периода ее существования) она была господствующей теорией денег, несмотря на то, что постепенно исчезали все экономические условия, на которых зиждились ее основы. Например, сперва наступил крах золотомонетного стандарта, в связи с чем из обращения ушли золотые монеты, означая тем самым, что золото как деньги перестало выполнять функции средства обращения и средства платежа. Затем наступил крах золотослиткового стандарта, в связи с чем золото как деньги перестало выполнять функции мировых денег (как всеобщее покупательное и платежное средство). Наконец, наступает крах и золотодевизного стандарта, а происшедшая демонетизация золота закрепляет юридически, что золото перестало выполнять все функции денег, в том числе и функции сокровищ, и меры стоимости. Однако, несмотря на это, на всем постсоветском пространстве в теории денег именно марксистская теория была и, к сожалению, до сего дня принимается в качестве господствующей теории денег, с позиций которой целый ряд авторов пытается объяснить сущность и функции современных кредитных денег-нетовар.
Марксистская теория денег (так же как и металлистическая теория) рассматривала золото и серебро как деньги. Обе теории (и металлистическая, и марксистская) анализировали стоимость. Однако, металлистическая теория денег рассматривала стоимость в виде ее поверхностных форм (в виде меновой стоимости, т.е. в денежной форме), в то время как в марксистской теории денег меновая стоимость товаров рассматривалась как необходимый способ выражения их стоимости. Коренное отличие марксистской теории денег от металлистической заключается в том, что марксистская теория рассматривала величину стоимости золотых монет в зависимости от количества содержащегося в них овеществленного труда. Что же касается металлистической теории, то она рассматривала стоимость денег, в зависимости от количества благородного металла, содержащегося в золотой монете (без учета трудовых затрат на ее изготовление, несмотря на то, что в зависимости от количества трудовых затрат, содержащихся в монете, золотые монеты имели разную стоимость). Естественно, что, именно количество трудовых затрат, пошедших на изготовление золотой монеты, определяли ее стоимость, а не сам по себе металл. Следует подчеркнуть, что рассмотрение золота (и серебра) как товара и, соответственно, стоимости металлических денег с точки зрения теории трудовой стоимости и до К. Маркса рассматривал ряд выдающихся ученых.
Например, деньги как товар, созданный трудом, который является ". окончательной и реальной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости различных товаров во все времена и во всех местах", рассматривали и А. Смит, и Д. Рикардо. Однако, признавая за золотыми деньгами внутреннюю стоимость, Д. Рикардо, тем не менее, считал, что при превышении в обращении количества золотых монет (сверх необходимого их количества), действие закона трудовой стоимости денег не соблюдается и стоимость денег начинает подчиняться законам количественной теории денег. В частности, Риккардо писал, что стоимость денег "... должна зависеть исключительно от их количества" .
Уместно отметить, что теория трудовой стоимости, на которой зиждется марксистская теория, имела ряд недостатков, среди которых следует назвать, в первую очередь, отсутствие мотивированной методологической базы функционирования процессов товарообмена и ценообразования. Впоследствии этот недостаток теории трудовой стоимости был устранен возникновением (и дальнейшей разработкой) теории предельной полезности (Нейман, Моргенштерн, Xикс, Тобин, Шарп, Пигу, Вальрас, Туган-Барановский, Гальчинский, Портной и др.), раскрывающей взаимосвязь стоимости и цены товара, определяемой той предельной полезностью, которую желает получить индивид от приобретения товара. Другими словами, в основе объективного определения стоимости лежит не только трудовая стоимость, но и ожидаемая предельная полезность ("нужность") вещи, которая практически не нашла отражения в теории К. Маркса.
Вместе с тем безусловной заслугой К. Маркса было то, что он первый научно обосновал теоретический подход к золотым деньгам как к всеобщему эквиваленту стоимости товаров.
Однако, функция сокровищ, присущая золотым деньгам и рассматриваемая Марксом, как стихийный регулятор их стоимости и стабильности товарных цен, все ж таки противоречила практике, свидетельствующей о том, что лишние обращению золотые монеты не только не уходят из него в сокровища (как считал Маркс), а остаются в обращении, способствуя росту товарных цен.
Несмотря на то, что подавляющее большинство ведущих экономистов мира, оставаясь на позициях количественной теории денег, не разделяли идеи марксистской теории, экономисты большинства социалистических стран (в чем немаловажную роль сыграли политические взгляды К. Маркса) приняло марксистскую теорию, считая ее единственно верной теорией денег, цен и кредита.
Более того, даже после распада СССР, на всем постсоветском пространстве марксистская теория осталась и является сегодня основной теорией денег, рассматривающей сущность и функции современных денег в трактовке ушедших в прошлое действительных ("марксистских") денег и их знаков.
Поэтому, для понимания сущностных отличий современных денег от действительных денег и, в особенности, их знаков, рассматриваемых марксистской теорией, представляется необходимым подробно рассмотреть природу, сущность и функции и тех, и других.
Сущность, формы и виды денег
Основные термины
Деньги Монета
Денежный знак Депозит
Форма денег Вид денег
Товарные деньги Полноценные деньги
Металлические деньги
Бумажные деньги Кредитные деньги
Депозитные деньги Покупательная способность денег
Банкнота Денежно-кредитная политика
Инфляция
Неполноценные деньги
Происхождение денег всеми теоретическими школами связывается с процессами развития обмена и торговли. Еще в древние времена люди обменивали одни продукты на другие с целью удовлетворения потребностей: Х товара А обменивался на У товара В. Такая форма обмена – натуральный обмен, или современным языком – бартер, имеет много проблем. Продавец и покупатель должны были найти друг друга так, чтобы их потребности в товарах друг друга удовлетворялись. Развитие торговли привело к необходимости появления особого предмета, который стал посредником в купле-продаже, на который можно все купить и все продать. Такой посредник получил название деньги, а обмен приобрел следующий вид: Товар – Деньги – Товар.
С расширением сферы торговли деньги стали играть в хозяйстве собственника и государства все большую роль и существенно влияли на уровень и масштабы хозяйственного развития. Деньги стали оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на экономику. В этих условиях все больше исследователей обращались к анализу природы денег, их сущности, содержания и роли в хозяйстве.
Разнообразность точек зрения на происхождение денег можно условно свести к двум концепциям: рационалистической и эволюционной. В наиболее завершенном виде эволюционная концепция представлена в марксистской теории денег.
1.1. Марксистская теория происхождения и сущности денег
Экономическая теория Карла Маркса создана в середине 19 века и отражает анализ закономерностей хозяйствования, свойственных той исторической эпохе, которую мы сейчас называем эпохой капитализма свободной конкуренции. Это определенный этап в развитии рыночного хозяйства. Естественно, что в настоящее время произошли серьезные изменения в рыночной экономике. Но теоретические положения и выводы Маркса, касающиеся происхождения и сущности денег, признаются многими экономистами и сейчас.
В основе марксистской теории денег лежит трудовая теория стоимости. Согласно этой теории, основой обмена товара на товар является разная их полезность (потребительная стоимость). А основой эквивалентного обмена является воплощенный в товарах труд, делающий их соизмеримыми, т.е. стоимость товара.
Согласно эволюционной концепции, деньги возникли в результате длительного развития процесса обмена помимо воли и желания людей. Эволюционный процесс развития товарного производства привел к тому, что некоторые товары, в силу объективных причин, выделились из общей массы товаров и заняли особое место, стали всеобщим эквивалентом. В разных местностях роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары: скот, меха, соль, мед и т.д. В конце концов, она закрепилась за благородными металлами – золотом и серебром. В серебре и золоте особенно сильно выражены все преимущества товаров, благодаря которым они более всего пригодны для выполнения роли денег: однородность вещества, делимость, портативность, сохраняемость, незначительность веса и объема при большой стоимости.
Деньги - это объективно выделившиеся из товарного мира металлы: золото и серебро в форме слитков и монет, обладающие как потребительной стоимостью, так и стоимостью. Деньги способны выполнять роль всеобщего эквивалента потому, что сами имеют внутреннюю стоимость, которая и позволяет соизмерять товары в деньгах. Стоимость денег – это затраты труда на производство единицы денежного товара, которые можно соизмерять с затратами труда на производство других товаров.
Сущность денег раскрывается через их функции, то есть через их роль, значение в хозяйственной жизни. Марксистская экономическая теория рассматривает функции денег с позиции первичности сферы производства и товарного обращения, которые опосредуются денежным обращением. Именно качественные изменения в товарном обращении вызывают появления у денег новых функций. Каждая из функций денег характеризует одну из сторон связи товаропроизводителей. Маркс выделил 5 функций денег и рассматривал их в строгой последовательности.
В соответствие с марксистской экономической теорией функции, выполняемые деньгами, развиваются по мере роста товарного производства. В развитом товарном производстве деньги служат: 1) мерой стоимости; 2) средством обращения; 3) средством накопления; 4) средством платежа; и 5) мировыми деньгами.
Мера стоимости
Основная функция денег состоит в том, что они служат мерой стоимости товаров. Маркс исходил из того, что стоимость товара не может быть выражена непосредственно в затраченном рабочем времени, так как в условиях обособленности и раздробленности частных товаропроизводителей невозможно определить количество труда, которое не отдельный товаропроизводитель, а общество в целом затрачивает на производство того или иного товара. В этом случае стоимость товара может быть выражена лишь косвенно, путем приравнивания товара к деньгам в процессе обмена.
Чтобы выполнять функцию меры стоимости, деньги сами должны быть товаром и обладать стоимостью. Подобно тому, как вес какого-либо тела можно измерить лишь при помощи гири, обладающей весом, так и стоимость товара можно измерить только при помощи товара, обладающего стоимостью. Маркс подчеркивал, что не деньги делают товары соизмеримыми, а то, что и товары, и деньги являются продуктами человеческого труда.
Функцию меры стоимости выполняют полноценные деньги – золото или серебро.
Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется его ценой. Цена есть денежное выражение стоимости товара.
Товары выражают свою стоимость в определенных количествах золота или серебра. Эти количества денежного товара должны быть в свою очередь измерены. Отсюда вытекает необходимость в единице измерения денег. Такой единицей является определенное весовое количество денежного металла. За денежную единицу брался определенный вес серебра или золота, т.е. государство фиксировало весовое количество металла в денежной единице, например, 1 гр золота = 1 денежной единицы. Денежная единица в каждой стране получает свое название (имя) – марка, франк, доллар, рубль и т.д. Когда впервые стали чеканиться монеты, их название совпадало с их весовым содержанием. Название некоторых монет выступает, как символ веса монетного металла (1 фунт стерлингов первоначально представлял собой фунт серебра).
Для удобства измерения денежные единицы делятся на более мелкие части: рубль – на 100 копеек, доллар – на 100 центов, франк – на 100 сантимов и т.д. Это явление Маркс называл масштабом цен. Масштаб цен – это фиксированный вес металла в одной денежной единице, способный для дальнейшего деления на определенные части.
Денежная единица с ее делениями служит масштабом цен. Маркс считал, что в качестве масштаба цен деньги играют совершенно иную роль, чем в качестве меры стоимости. Как мера стоимости деньги измеряют стоимость других товаров, в качестве масштаба цен они измеряют количество самого денежного металла. Стоимость денежного металла изменяется вместе с изменением количества труда для его производства. Но как бы не изменялась стоимость золота, рубль всегда в сто раз больше копейки, а доллар – в сто раз больше цента.
Измерение стоимости товара посредством золота происходит еще до того, как совершается обмен данного товара на деньги. Чтобы выразить стоимость товара в деньгах, нет необходимости иметь на руках наличные деньги. Устанавливая определенную цену на товар, владелец мысленно, или, как говорил Маркс, идеально, выражает стоимость товара в золоте. Таким образом, функция денег "мера стоимости", согласно марксистской теории, позволяет определить цену товара до выхода его на рынок.
Средство обращения
Обмен товаров, совершаемый при помощи денег, называется обращением товаров. Обращение товаров неразрывно связано с обращением самих денег: когда товар переходит из рук продавца в руки покупателя, деньги переходят от покупателя к продавцу. Функция денег как средства обращения и состоит в том, что они являются посредником в процессе обращения товаров. Для выполнения этой функции налицо должны быть реальные денежные знаки. Денежный знак – это предмет, которым обозначаются деньги. Вместе с тем деньги в функции средства обращения играют мимолетную роль: как правило, продавец товара берет в обмен на него деньги, чтобы на эти деньги купить другой товар. Следовательно, деньги в качестве средства обращения могут не иметь собственную стоимость.
Первоначально при обмене товаров деньги выступали непосредственно в форме слитков серебра или золота. Это создавало трудности при обмене: денежный металл необходимо было взвешивать, дробить на мелкие части, устанавливать пробу. Постепенно слитки денежного металла заменялись монетами. Монета – это денежный знак в форме слитка металла определенного веса и достоинства, который служит средством обращения. Постепенно чеканка монет сосредоточилась в руках государства. В процессе обращения монеты стираются и теряют часть своей стоимости. Однако практика денежного обращения показала, что стершиеся монеты продолжают выполнять функцию средства обращения наравне с полноценными монетами. Это связано с тем, что деньги в функции средства обращения играют мимолетную роль.
Правительство, учитывая практику обращения стершихся монет, стало сознательно портить монету – уменьшать ее вес, снижать пробу денежного металла, - не изменяя номинальной стоимости монеты (т.е. количества обозначенных на ней денежных единиц). В связи с этими процессами монеты все больше превращались в знак стоимости, в знак денег: их действительная стоимость становилась постепенно ниже той, какую они представляли номинально. Знаками денег в дальнейшем становятся бумажные расписки – неполноценные деньги, но которые могли быть разменяны на золото.
Для определения количества денег в обороте Маркс сформулировал закон денежного обращения:
Количество денег (КД ) определяется массой (Q) и ценой (Р) товаров - прямо пропорциональная зависимость; и скоростью обращения денежной единицы (V), - обратная пропорциональная зависимость.
В товарном обращении, где деньги играют роль посредника, акты купли и продажи обособляются: Товар-Деньги; Деньги-Товар. Они могут не совпадать во времени и в пространстве. С появлением денег как посредника, с одной стороны, противоречия товарного обращения разрешаются (нет необходимости в бартере), с другой - углубляются. Разрыв между продажей и куплей в одном звене товарного обращения может вызвать разрыв других его звеньев. Марксисты считают, что с функцией денег как средства обращения связана возможность экономических кризисов и инфляции. Инфляция – это обесценение бумажных денег в связи с ростом их массы сверх потребностей товарооборота. Инфляция сопровождается ростом цен на товары.
Средство накопления
Раздвоение кругооборота Товар-Деньги-Товар на два самостоятельных акта Товар-Деньги и Деньги-Товар, создает возможность и необходимость накопления денег. В качестве средств накопления деньги имеют самостоятельное существование вне сферы обращения. Они выступают как материализованные представители всеобщего богатства.
Функцию накопления могут выполнять только полноценные деньги: золотые или серебряные слитки, золотые или серебряные монеты, изделия из золота и серебра, т.к. они не подвержены обесценению.
Деньги превращаются в сокровище в тех ситуациях, когда они изымаются из обращения. Поскольку деньги всегда можно превратить в любой товар, то они являются всеобщим представителем богатства, их можно хранить в любом количестве. Товаропроизводители накапливают деньги, например, для покупки орудий труда, сырья или в качестве сбережений.
В период обращения металлических денег, накопление выполняло роль стихийного регулятора денежного обращения. Если масштабы товарного обращения расширялись, металлические деньги, находящиеся в форме сокровища, поступали на рынок для покупки товаров, т.е. выполняли функцию средства обращения. При противоположной ситуации - часть денег, ставшая излишней, превращалась в сокровище. Поэтому при полноценных деньгах деньги никогда не переполняют каналы денежного обращения.
Средство платежа
В качестве средства платежа деньги выступают в тех случаях когда покупка товаров совершается в кредит, то есть с отсрочкой платежа. При покупке в кредит передача товара из рук продавца в руки покупателя происходит без немедленной оплаты купленного товара. Когда же наступает срок уплаты за купленный товар, то деньги уплачиваются покупателем продавцу без передачи товара (передача товара совершилась ранее).
Эта функция отражает более совершенный этап в развитии товарного производства и обращения, когда возникают постоянные, устойчивые связи между товаропроизводителями. Это создает условия для кредитных отношений, т.е. реализация товаров с отсрочкой платежа под долговое обязательство (вексель). При погашении долгового обязательства деньги и выполняют функцию средства платежа. Средством платежа деньги являются так же при уплате налогов, арендных платежей и т.п.
Функционирование денег в этом качестве привело к определенной трансформации товарно-денежного обращения, к относительно самостоятельному движению денег и к возникновению кредитно-денежного обращения. Покупая и продавая товары в кредит, каждый товаропроизводитель оказывается связанным системой долговых обязательств с другими товаропроизводителями. Это служит базой для взаимного зачета долговых обязательств. Функцию средства платежа выполняют обычно реальные деньги, а при взаимном зачете долговых обязательств - идеальные.
В связи с выполнением деньгами функции средства платежа закон денежного обращения у Маркса приобрел более полное выражение:
где: КД - необходимое в обращении количество денег;
Р - цены товаров;
Q - масса товаров;
К - сумма выданных кредитов;
П – суммы для погашения кредита;
ВП – взаимопогашенные платежи;
V – скорость оборота денежной единицы.
Функция денег как средства платежа порождает возникновение всякого рода долговых расписок и обязательств, которые в дальнейшем признаются обществом как кредитные деньги. В современных условиях к кредитным деньгам относятся векселя, чеки, банкноты. Существование долговых обязательств заставляет производителей накапливать полноценные деньги для ликвидации сальдо платежей к моменту наступления срока погашения обязательств. Таким образом возникает банковская система.
Мировые деньги
Пятая функция вытекает из еще более совершенного уровня товарного производства - возникновения международной торговли и мирового рынка.
В обороте между странами деньги играют роль мировых денег. По Марксу мировыми деньгами являются только полноценные деньги - золото и серебро, имеющие весовой официальный стандарт. Это положение делает возможным обменивать валюту одной страны на другую в соответствующих пропорциях (в зависимости от золотого или серебряного содержания денег). На мировом рынке в обороте между странами золото является всеобщим покупательным средством при оплате товаров, всеобщим платежным средством при погашении международных долговых обязательств, при уплате процентов по внешним займам и другим обязательствам.
Таким образом, марксистская теория денег логично и последовательно раскрывает сущность и функции денег, опираясь на закономерности и потребности рыночного хозяйства XIX века. Однако в XX веке ситуация изменилась.
Во-первых, хотя в XX веке объемы добычи золота возрастали, однако рост товарной массы значительно опережал рост его добычи. Для обеспечения реализации резко возрастающей массы товаров в обращение выпускалось соответствующее количество бумажных денег. В результате бумажные деньги, как заменители золота, все больше и больше обесценивались. Правительства разных стран были вынуждены часто изменять курс денежной единицы, понижая ее весовое золотое содержание. Это порождало проблемы во взаимоотношениях товаропроизводителей.
Во-вторых, с развитием кредитных отношений кредитные деньги – банкноты и депозиты – постепенно стали вытеснять золото из внутреннего денежного обращения, а затем и из международного оборота. Золото перестало непосредственно обмениваться на товары, и перестало непосредственно обслуживать экономические связи товаропроизводителей и как средство обращения, и как средство платежа.
В-третьих, в силу неразменности кредитных денег на золото, в XX в. сокровища перестали служить стихийным регулятором денежного обращения, так как золото уже не может автоматически переходить из сокровищ в обращение и обратно. Золото стало выступать как своеобразный страховой фонд государства. Имея золото, государство может приобрести необходимые валюты на рынке золота, а на них – любые товары и погасить задолженность.
Значит ли это, что марксистская теория денег теряет смысл?
Современные марксисты утверждают, что этого не происходит, так как золото продолжает выполнять функцию сбережения, являясь важнейшим компонентом резервов всех стран, т.е. оно выступает в качестве страхового фонда государства, частных компаний и даже физических лиц. В условиях вытеснения золота из обращения в сокровища, специфика функции меры стоимости состоит в том, что денежный товар (золото) противостоит не товарной массе непосредственно, а кредитным деньгам при операциях на рынках золота. Разменять кредитные деньги на золото по определенному курсу в современных денежных системах нельзя, но можно купить золото на рынке в качестве страхового фонда. Складывающаяся цена на золото под действием спроса и предложения на мировом рынке драгоценных металлов определяет в конечном счете покупательную способность национальной валюты. При этом золото выступает в качестве своеобразной меры представительной стоимости кредитных и бумажных денег.
