Общий кризис капитализма. Приближается крах капитализма
Информацию прислал Горожанин САТЧ
От экономического кризиса к мировой войне
Томас Гун
1. Кризис, который не перестает углубляться
1973 г.
Современный экономический кризис начался в 1973 г. из-за существенного падения производства. С тех пор уже длительный период продолжается экономическая стагнация, которая характеризуется следующими элементами:
1) весьма ослабленный рост по сравнению с 50-60 гг.;
2) скачкообразное развитие с периодическими падениями производства (что можно назвать конъюнктурными кризисами);
3) безработица и неполная занятость;
4) постоянная денежная и финансовая напряженность.
Этот период следует назвать структурным кризисом, длящимся годы. В течение всего этого времени буржуазия не нашла адекватных решений по выходу из такого положения.
Эта ситуация не уникальна в истории. Такое ранее происходило между 1873 и 1895 гг. В основном европейская буржуазия решала возникшую проблему, ориентируясь на колонизацию, которая дает империалистам рынки сбыта и сырье. Но это порождает курс на приобретение колоний, что привело к Первой мировой войне. Затем второй структурный кризис происходит в 20-е и 30-е гг. Любые попытки решения, предпринятые буржуазией, способствовали лишь обострению противоречий внутри мировой капиталистической системы. «Новый курс» не вывел США из кризиса. Нацизм бросает одних империалистов против других. Он вел грандиозное наступление на социализм. Т.о., кризис 1929-1933 гг. приводит ко Второй мировой войне. Сегодня мы столкнулись с новым структурным кризисом такого же типа.
1989 г.
В 1989 г., с победой контрреволюции в СССР, империалистическая буржуазия с американской во главе выдвинула идею, что все трудности преодолены, что мир впредь будет жить в мире, в гармонии и в атмосфере всеобщего процветания. Но уже в конце 1990 г. экономика США стала подавать признаки ослабления. ВВП, который означает товарное богатство, созданное за год, уменьшился в 1991 г. более чем на 1 %. Следствием этого стал откат назад такого же типа в Европе в 1993 г. и в Японии. В 1994 г. Мексика, страна «чуда третьего мира», которую поддерживал Вашингтон, в свою очередь переживает падение и вынуждена девальвировать песо.
1997 г.
Но то, что произошло в 1997 г., менее чем через десять лет после прекрасных обещаний лучезарного капитализма, явилось еще более тяжелым. Спад, порожденный трудностями в Восточной Азии в июле 1997 г., наиболее сильный, по словам экспертов из международных организаций. В 1998 г. в Давосе на международном экономическом форуме, который собирает каждый год 2000 самых «важных» людей планеты, его участники заявили, что настоящий шок является самым сильным за последние 30 лет. (The Wall Street Journal, 30-31 janvier 1998
.
)
Последовала паника в США. Россия была застигнута врасплох обвальным бегством капиталов. То же самое ожидало и Латинскую Америку, в особенности Бразилию. В сентябре миллиарды долларов ежедневно стали покидать самую большую страну континента. В США спекулятивный фонд Long Term Capital Management (LTCM) с собственным запасом едва ли 4 млрд. долларов, он оказался в состоянии собрать 100 млрд. долларов в ценных бумагах, в частности с помощью займов. В силу этого он создал угрозу для американской банковской системы. Также Алан Гриспэп, президент Федерального Резерва, созвал руководителей крупных банков, которые за 48 часов получили субсидии на покрытие дефицита в 3,75 млрд. долларов. Когда Бразилия вновь оказалась затронута кризисом в начале 1999 г., США заставили МВФ организовать кредитную линию на 41 млрд. долларов, даже раньше, чем бразильское правительство обратилось за помощью. Это та плата, которую Вашингтон заплатил за защиту от финансовой инфекции. Обесценив свою национальную валюту, Бразилия вовлекла Аргентину в самый тяжелый кризис в ее истории. Но только не США, только не Wall Street.
В это время в Японии, второй в мире по силе экономики, «послевоенном капиталистическом чуде», начинается экономический спад. В течение 10 лет ее экономический рост крайне слаб. В 2001 г. в третий раз за текущее десятилетие Япония испытала годовое сокращение своего реального ВВП. Более 1.000 млрд. долларов безвозвратно были влиты властями Японии в ее экономику.
2001 г.
Проясняется положение и в США. Индекс биржи NASDAQ, которая представляет собой рынок ценных бумаг компаний новых технологий, после того как его он поднялся с 2.700 в сентябре 1999 г. до 5.000 в марте 2000 г., быстро упал и опустился за черту 2.000 пунктов в апреле 2001 г. Это развязало серию реструктуризаций в области электроники, телекоммуникаций и других секторов, создающих рабочие места. Падение распространилось также на другие отрасли промышленности, в частности такую как автомобилестроение, где Даймлер Крайслер объявил в начале 2001 г., что он расстается с 26 тыс. рабочих. Что касается 2001 г., то 1,2 млн. рабочих потеряли свои рабочие места в американской промышленности - секторе, наиболее затронутом кризисом. Среди них 188.000 в отрасли информационных технологий, в той отрасли, которая должна была принести процветание и рабочие места. ( David Langdon, Terence McMenamin & Thomas Krolik, “US labor market in 2001: economy enters a recession ”, Monthly Labor Review, fйvrier 2002, p.5 )
Именно в этом контексте происходят события 11 сентября, вовлекая американскую экономику в самый большой провал и выводя официальную безработицу на самый высокий уровень.
Существует три основных вида объяснения феномена этого структурного кризиса.
Согласно первому объяснению, данный период не что иное, как грандиозное изменение, переход от одной эпохи к другой, это переход к эре информационного общества, общества знания. Ведь любое изменение является критическим со своими шероховатостями и проблемами. Но нужно продолжать идти вперед к новому обществу, «новой экономике». Здесь создается иллюзия, что будто бы знание заменит капитал, как основу общества, и труд - как источник создания богатства. С этого времени не будет больше классового общества, основанного на частной собственности на средства производства (предприятия, заводы и т. д.).
Во второй аргументации делается акцент на том факте, что трудности, с которыми столкнулся капитализм, относятся к его эксцессам: эксцесс либеральной идеологии, эксцесс финансового господства, эксцесс идеологии конкуренции. Как следствие - государство должно вернуть себе права по регулированию экономики, чтобы устранить извращения капитализма. Когда-то это было воплощено в политике, выдвинутой Кейнсом во время кризиса 1929 г., и его теории были осуществлены после Второй мировой войны практически во всех империалистических странах. Только с мондиализацией отклонения приняли планетарный масштаб, и не оказалось мировой инстанции, способной этому противостоять. Вся трудность заключалась в создании управления, предназначенного для мирового регулирования, и, фактически, проведения стратегии кейнсианского типа в масштабе Земли.
Эти два буржуазных направления не могут объяснить источник структурного экономического кризиса. Данные теории служат оправданием реформистам и ревизионистам в их стремлении «цивилизовать» капитализм, реформировать его и, тем самым, увековечить. Они прикрывают противоречия капитализма.
Только марксизм-ленинизм в состоянии предложить действительное объяснение экономического кризиса капитализма и выявить его истинные последствия. В центре спада находится эксплуатация трудящихся, которая служит растущему преумножению богатства в руках кучки капиталистов. И действительно, с одной стороны, предприятия все больше развивают производство, создают новые товары для увеличения благосостояния собственников, а, с другой стороны, наемные рабочие, которые испытывают постоянное понижение покупательной способности и выступают против этого. С этого времени норма прибыли фирм имеет тенденцию к понижению, потому что требуется больше капитала для получения прибыли, чем раньше. Конкуренция между фирмами становится все более ожесточенной. Каждый капиталист желает вытеснить своих соперников. Это - анархия, результатом чего стало перепроизводство - основа капиталистического экономического кризиса.
Как писал Маркс: «Конечной причиной любого настоящего кризиса остается всегда нищета и ограниченность потребления масс, перед лицом тенденции капиталистического производства развивать производительные силы, как если бы они имели ограничения только в способности абсолютного потребления общества». Это - сердце капиталистической системы, ее основание. ( Карл Маркс, Капитал, том третий, часть вторая, К.Маркс, Ф.Энгельс, т. 25, ч. ІІ, с. 25 . )
С наступлением империализма, эры монополий, капитализм поднялся на высшую ступень. Структурный кризис является доказательством того, что капитализм погряз в антагонизмах и он не может выбраться из него с помощью традиционных средств. Вот почему буржуазия берет курс на мировую войну. В силу этого структурный кризис стал составной частью общего кризиса капитализма, т.е. загнивания системы из-за ее внутренних противоречий и из-за появления более высокого способа производства - социализма.
Сейчас мы рассмотрим признаки возможного экономического взрыва и покажем, что капиталисты будут в войне искать выход из острых противоречий, вызванных надвигающемся кризисом. Иными словами, складываются условия для появления кризиса типа 1929 г. Ни новый тип общества, вышедшего после «великого изменения», ни сглаживание крайностей с помощью мирового государственного регулирования не могут положить конец этим тенденциям. С этого времени вновь возникает стремление к военным решениям и ориентация на все более многочисленные и массовые войны - прелюдии к новому мировому пожару.
2. Все больше и больше
В.И. Ленин определил империализм как эру монополий. Сегодня концентрация достигла мирового уровня.
Теперь существует только лишь две компании, производящие крупные коммерческие самолеты: Boeing и Airbus.
Три нефтяных общества вступают в борьбу за мировую гегемонию. Exxon-Mobil, Royal Dutch/Shell и BP. Четвертое мечтает войти в этот клуб: Total, которое успешно захватило Petrofina и Elf. Могло бы образоваться и пятое, если бы Texaco и Chevron слились вместе. Но это гораздо меньше, чем около четырех десятков фирм, которые существовали в начале 80-х годов.
40 - это число независимых предприятий, существовавших в 1981 г. в области производства легковых автомобилей. Вследствие перегруппировок, слияний, выкупов на сегодняшний день осталось лишь 11 «независимых» групп: General Motors, который контролирует Saab, Isuzu, Daewoo Motor и принимает определяющее или значительное участие в Subaru, Suzuki и Fiat; Ford, который выкупил Jaguar и часть Volvo и который контролирует Mazda; Toyota, которая прибрала к рукам Daihatsu; Volkswagen, который выкупил Seat, Skoda, Trabant, Bentley; DaimlerChrysler, т. е. Mercedes и Chrysler, которые объединились в 1998 г. и которые принимают весомое участие в Mitsubishi Motors и Hyundai; Renault и Nissan, которые близки к объединению; Honda, Peugeot, BMW, которые захватили Rolls-Royce; Автоваз, который в ближайшее время будет либо перекуплен, либо уничтожен; Rover, уже близкий к разорению.
Подобная концентрация также существует в областях новых технологий. Многие фирмы находятся в положении квазимонополий: Microsoft и Intel - в передовых информационных микросхемах; Circo - в прерывателях и проводниках Internet; Sun - интернетовском оборудовании; AOL-Time Warner - в кабелях и доступе к Internet.
Этот процесс концентрации особенно быстро пошел между 1995 и 2000 гг. В настоящее время нахлынула беспрецедентная в истории волна слияний. Вовлеченные в этот процесс денежные суммы возросли с 975 млрд. долларов в 1995 г. до примерно 3 500 млрд. в 2000 г. Они вновь упали почти наполовину в 2001 г. - 1 744 млрд. Большинство капиталистических инвестиций в течение данного периода касаются выкупа фирм. Это показывает, что капитализм создает все меньше и меньше реальных новых фирм, а направляет свои затраты на борьбу за власть, гегемонию, в которой рабочие являются всего лишь пешками. Работая на фирмы, способствуя повышению их конкурентоспособности, в момент реструктуризации они становятся безработными.
Концентрация происходит на фоне усиливающегося роста производительности. Поскольку покупательная способность населения не растет с той же скоростью, то такое положение фактически привело к перепроизводству. В автомобильной индустрии компании могут производить 75-80 млн. автомобилей ежегодно. Но они продают не более 56 млн., т. е. на 20-25 млн. меньше. В черной металлургии перепроизводство оценивается в 350 млн. тонн стали-сырца на производимые 780 млн. тонн ежегодно. Чтобы уравновесить это производство со спросом, нужно, например, вычеркнуть из карты General Motors - 8 млн. автомобилей, Ford - 7 млн. и Folkswagen - 5 млн., т. е. 3 из 4 крупнейших фирм сектора (Тойота: 6 миллионов машин ) . Или в черной металлургии закрыть каждое третье предприятие. В самолетостроении Airbus и Boeing должны остановить производство примерно на год. Это делает капитализм особенно неустойчивым и богатым на противоречия, готовые взорваться в любой момент.
Налицо сверхконцентрация капитала. Капиталистическая система является не чем иным, как гигантской монополией, где цель каждого предпринимателя - захватить власть, стать более могущественным, более богатым, устранить своих конкурентов, разрушая при этом производительные силы, убивая миллионы трудящихся, оставляя целые части планеты в самой тотальной нищете. Империализм - эра загнивания капитализма, когда прогрессивный характер системы, которая раньше способствовала развитию производительных сил, вытесняется ее негативными элементами: грабежом, разложением, диктатурой в огромном масштабе и репрессиями в отношении всех, кто сопротивляется. Все это - в интересах горстки капиталистов и во вред громадному большинству населения планеты. Положение, создаваемое концентрацией капитала, становится невыносимым.
В силу этого перепроизводство растет, а возможности выхода из такого положения уменьшаются. Ибо для того, чтобы привести производство к уровню спроса, нужно банкротство, исчезновение множества гигантских предприятий, где заняты миллионы наемных работников. С другой стороны, если такое произойдет, то это повлечет за собой рост рабочей борьбы, усиление соперничества между империалистами, ведь каждое государство будет бороться за то, чтобы соперник вынес наибольшие тягосты при реструктуризации. Экономический кризис оказывается неразрешимым с помощью традиционных методов буржуазии: усиления эксплуатации, вытеснения наиболее слабых конкурентов, трансформации социальных связей на рынках для возобновления капиталистического производства.
3. Горстка все богаче, большинство все беднее
В мире сильно возросло неравенство в доходах, что явилось следствием роста концентрации капитала. Капиталисты становятся богаче. Следствием этого стало то, что их потребление привело к росту цен во вред основному большинству населения. Это усиливает перепроизводство и обостряет социальную напряженность.
США
В США с 50-х годов 1 % наиболее богатых располагает 30% богатств страны. Это показывает следующая таблица:
Таблица 1. Эволюция доли процента самых богатых в чистых богатствах в США (в %)
1958 30,4
1962 32,2
1969 31,3
1972 31,6
1976 21,9
1983 33,8
1989 37,4
1992 37,2
1995 38,5
1998 38,1
С кризисом 1973 г. эта часть сократилась только до 20 %. С тех пор она не перестает захватывать пространство и вышла сегодня в основном на свой уровень 50-60 гг. В 1995 г. и позже расположилась на уровне более 38 % ( Расчеты Эдварда Вольфа, который использует официальные данные Федерального резерва и Министерства финансов. Но он не учитывает семейное потребление и предметы длительного пользования (машины, телевизоры и т.п.), которые не составляют актива и не переводятся в золотой эквивалент . )
Эти богатства, составляющие в большинстве случаев капитал, феноменально возросли. В 1976 г. процент самых богатых в США обладал состоянием равным 1.350 млрд. долларов. Это соответствует богатствам всего третьего мира, т. е. 80 % мирового населения, его ВВП за год. В 1998 г. - последняя дата, относительно которой имеются официальные цифры - этот процент составляет 15 600 млрд. долларов активов, т. е. в 12 раз больше, чем в 1976 г. В течение этого времени ВВП третьего мира увеличился лишь до 7.000 млрд. долларов, в целом же в мире он составил чуть меньше 30.000 млрд. Только мировой ВВП увеличился за это время в 5 раз. Поэтому можно сказать, что с 1976 г. по 1998 г. процент самых богатых в США увеличивался, по крайней мере, в два раза быстрее, чем создание мировых «товарных богатств»
Доля в прибылях наиболее богатых, оказавшаяся минимальной в 1975 г., и достигла рекордного уровня после войны в 1998 г. - более 18 %. В противовес этому участие 90 % наиболее бедных достигло своего максимального предела в 1970 г. - 67 % всех прибылей в США. Затем оно стало регулярно снижаться, пока не достигло в 1998 г. менее 55 %. Чтобы обнаружить подобную ситуацию, нужно обратиться к 1929 г., когда 90 % самых бедных получали 53 % и процент самых богатых 22,5 % 6.
Процесс капиталистической концентрации основывается на бесстыдной эксплуатации рабочего класса. Вследствие этого наиболее богатые видит, что их богатство растет очень быстро, и пропорционально этому увеличиваются их прибыли. В течение этого времени 40 % доходы самых бедных постоянно уменьшаются с 1977 г. ( Расчеты произведены исходя из: Thomas Piketty et Emmanuel Saez, “Income Inequality in the United States, 1913-1998”, NBER Working Paper, № 8467, septembre 2001: www.nber.org/papers/w8467 ., Council of Competitiveness, US Competitiveness 2001, p.16. )
Третий мир
В то же время эти сверхбогачи также извлекают прибыль из эксплуатации и грабежа третьего мира. Идеологи типа Ростоу утверждали, что развитие было вопросом перехода к одному из последующих этапов и что можно достичь, чтобы каждая страна через различные стадии пришла к процветанию. Однако уже сегодня видно, что это противоречит тому, что происходит.
Большинство стран третьего мира с 1980 г. и большая часть африканских народов с 1960 г. обеднели. Но страны Восточной Азии и крупные страны Латинской Америки, не могут вытянуть мировую экономику. Рабочие этих стран зачастую получают лишь 1/10 часть зарплаты рабочего из империалистической страны. С тех пор 210 млн. индонезийцев потребляют почти столько же, сколько 5 млн. резидентов в Аризоне; 62 млн. таиландцев, страны «азиатского экономического чуда», столько, сколько 3,5 млн. в Оклахоме; миллиард индийцев столько, сколько 12 млн. жителей Пенсильвании, которых в 80 раз меньше.
Как же можно считать, что такая система может продолжать развиваться при подобном неравенстве? Может ли сохраняться привилегированное положение в получении прибыли и потреблении 120.000 богачей Пенсильвании (1 %!) в ущерб 5 млн. наиболее бедных в этом штате (40 %) и, тем более, миллиарду индийцев? Однако это - политика, выставляемая напоказ империалистическими странами: сделать богатых еще более богатыми. Программы по облегчению налогового бремени способствуют огромным прибылям, тогда как меры, нацеленные на то, чтобы сделать труд более гибким и сократить издержки по выплате зарплаты, ограничивают покупательную способность населения.
Растущие доходы капиталистов фактически усугубляют процесс перепроизводства, ибо эти сверхбогачи пускают на потребление лишь часть своих доходов. Другая часть, и часто самая большая, инвестируется. Это означает, что эти деньги идут или на увеличение новых производственных мощностей, или на покупку части уже существующих предприятий, или еще и на спекуляцию.
Капитализм - противоестественен, невыносим, антигуманен. Согласно данным Всемирного банка, 2,8 млрд. человек, т. е. почти половина планеты, живет меньше чем на два доллара в день, и среди них 1,2 млрд. - менее чем на один доллар 8. Кризис, далекий от того, чтобы отступить, углубляется. И этот кризис происходит из-за главного противоречия, которое порождает перепроизводство, а именно - рост концентрации производства к пользе меньшинства, с одной стороны и ограничение покупательной способности населения - с другой.
4. Гипертрофированное развитие финансового сектора
К этому добавляется доминирование финансових капиталистов в мире. Но в этом и заключается логика развития системы. Ибо финансовые рынки обеспечивают аккумуляцию капитала, из которого буржуазия извлекает свои прибыли. И в то же самое время, в период кризиса и падения рентабельности фирм, эти рынки обеспечивают возможность спекулятивного обогащения для финансовых воротил.
Можно привести три примера этого феноменального расширения финансовых рынков. Ежедневное изменение курса валют привело к расширению их масштабов с 18 млрд. долларов в начале 70-х годов до 150 млрд. в 1985 г. и до 1.000 млрд. в 2000 г. На этой вершине присутствуют едва ли 5 % коммерческих активов или инвестиций и финансовых вложений. Оставшиеся 95 % касаются операций по прикрытию предприятий перед лицом изменений валютного курса и спекуляций. Другая иллюстрация: суммы, вовлеченные в оборот на рынке производной продукции (т. е. соглашения, основывающиеся на эволюции курсов ценных бумаг, сырья и валюты, по существу спекулятивный рынок), составляют 95.000 млрд. долларов в 2000 г., т. е. три мировых ВВП. С 1995 г. эта сумма удвоилась. Наконец, биржевая капитализация фирм, т. е. стоимость вложений на бирже со стороны этих фирм 9, достигла 42 % мирового ВВП в 1990 г. и соответственно 119 % в 1999 г. (до падения NASDАQ).
Здесь налицо создание фиктивного капитала, ведь стоимость, принятая на финансовых рынках, нисколько не соответствует стоимости на производстве ( Маркс указывает, что долговые обязательства на взятый взаймы и уже давно израсходованный капитал все равно продолжают функционировать на рынке ценных бумаг, несмотря на то, что их стоимость скорее воображаема, чем реальна. Он пишет: «… титулы собственности на общественные предприятия, железные дороги, рудники и т. п. являются фактически титулами на действительный капитал. Однако они не дают возможности распоряжаться этим капиталом. Его нельзя извлечь. Эти титулы дают только юридическое право на получение части прибавочной стоимости, которая должна быть присвоена этим капиталом. Но эти титулы становятся также и бумажными дубликатами действительного капитала; дело происходит таким образом, как если бы накладная приобрела стоимость наряду с самим грузом и одновременно с ним. Они становятся номинальными представителями несуществующего капитала. Ибо действительный капитал существует наряду с ними и, конечно, не переходит в другие руки оттого, что эти дубликаты переходят из рук в руки. Они делаются формой капитала, приносящего проценты, не только потому, что обеспечивают известный доход, но и потому, что путем продажи за них можно получить обратно деньги как за капитальные стоимости. Поскольку накопление этих бумаг выражает накопление железных дорог, рудников, пароходов и т. п., оно выражает расширение действительного процесса воспроизводства, - совершенно так же, как увеличение налоговых требований, например, на движимое имущество свидетельствует о возрастании этой движимости. Но в качестве дубликатов, которые сами могут продаваться как товары, а потому обращаются как капитальные стоимости, они иллюзорны, и величина их стоимости может повышаться и падать совершенно независимо от движения стоимости действительного капитала, титулами на который они являются. Величина их стоимости, то есть их биржевой курс, имеет обязательную тенденцию повышаться с падением ставки процента, поскольку последнее, независимо от специфического движения денежного капитала, является простым следствием тенденции нормы прибыли к понижению. Таким образом, уже в силу одной этой причины с развитием капиталистического производства это фиктивное богатство возрастает вследствие роста стоимости каждой из его пропорциональных частей, имеющих определенную первоначальную номинальную стоимость. Выигрыш и потеря благодаря колебаниям цен этих титулов собственности, как и их централизация в руках железнодорожных королей и т. п., по самой природе вещей все более и более становятся результатом игры, которая теперь выступает вместо труда, а также вместо прямого насилия, в качестве первоначального способа приобретения капиталистической собственности. Этот вид фиктивного денежного имущества, как мы уже отмечали, составляет весьма значительную часть не только денежного имущества частных лиц, но также и банкирского капитала. Можно было бы, - мы упоминаем об этом лишь затем, чтобы поскорее покончить с этим вопросом, - под накоплением денежного капитала понимать также накопление богатства в руках банкиров (денежных кредиторов по профессии) как посредников между частными денежными капиталистами, с одной стороны, и государством, общинами и производительными заемщиками - с другой; причем все колоссальное расширение кредитной системы, вся система кредита эксплуатируется этими банкирами как их частный капитал. Эти молодцы имеют капиталы и доходы всегда в денежной форме или в форме прямых требований на деньги. Накопление состояний этими банкирами может совершаться в направлении, весьма отличном от действительного накопления, но во всяком случае доказывает, что они прибирают к рукам добрую долю последнего» (Карл Маркс, Капитал, том третий, часть вторая, К.Маркс, Ф.Энгельс, т. 25, ч. ІІ, с. 19-20 ). Биржевые курсы выросли выше надежд на нормальную прибыль в результате толчка, данного компаниями новых технологий. NASDAQ в этом была знаменосцем. Это повлекло за собой весьма важные последствия.
Первое: господство финансов в «реальной» экономике стало почти всеобщим. Конечно, только прибавочная стоимость, создаваемая рабочими целого мира, питает машину по аккумуляции капитала. Но именно финансовые рынки все больше и больше диктуют величину извлекаемой прибавочной стоимости и условия, при которых она должна быть реализована.
Второе: вследствие этого данное превосходство производит эффект диктата финансовых рынков над задачами рентабельности предприятий. Нужно достичь прибыльности от 15 до 20 %, без чего капиталы перемещаются и бегут в наиболее богатые общества. Это проявляется в постоянных реструктуризациях в фирмах и, таким образом, в обязанности работников производить все больше с меньшими затратами. Например, Michelin уволил 7 000 человек (из 130 000 в целом), чтобы удовлетворить биржевые потребности и сохранить курс своих акций. Но для наемных работников это означает либо потерю своего рабочего места, либо работу в более трудных условиях.
Это финансовое господство в действительности выражает диктатуру капитала в отношении работников во всех аспектах и со всеми вытекающими последствиями: более жесткой эксплуатацией и более сильным подавлением, ибо нельзя позволить отступить от ожидаемых растущих прибылей.
Третье: спекуляция приносит больше прибыли, чем «стрижка купонов». Тем более что получаемая сумма дивидендов имеет тенденцию к падению (Курс дивидендов был относительно устойчив в 50-60 гг. (около 3 %), что является уровнем невысокой прибыли. Увеличивается в конце 70-х, чтобы достигнуть своего рекорда - 5,81 % в 1979 г. Затем он начал резко падать, чтобы дойти до 1,15 % в 2000 и 1,32 % в 2001 г. (Council of Economic Advisers, Economic Report of the President, fйvrier 2002, p.430). Thomas Piketty et Emmanuel Saez (“ Income Inequality in the United States, 1913-1998 ”, NBER Working Paper, № 8467, septembre 2001, p.14) ). Последствия этого следующие: если курсы чрезмерно растут в связи с потенциальными прибылями фирм, то, при неизменных прочих условиях, это говорит, что будущие прибыли уже включены в курс акций. Иными словами, будущая прибавочная стоимость уже извлечена, того, что осталось, недостаточно для развития самого капитализма. Ясно, что такое положение невыносимо. Оно показывает, что система крайне неустойчива и склонна к возникновению биржевых крахов. Однажды наступит день, когда финансовые организации (мультинациональные спекулятивные фонды и т. п.) и «великие спекулянты», которые совершают вклады в Биржу, начнут задавать вопросы о будущем фирм, в которые они поместили столько денег. Они захотят извлечь свои потенциальные прибыли и уйти. Это приведет к общему падению курсов на бирже.
Четвертое: развитие финансовых рынков имеет основополагающее значение для экономического роста. Ведь этот рост продолжается в течение 10 лет благодаря потреблению американцев, и, как это видно, особенно благодаря проценту самых богатых, так как они расходуют деньги в соответствии со своими высокими состояниями, которые содержатся главным образом в ценных бумагах. В США можно дать гарантию их финансовых активов, чтобы получить заем для получения средств потребления (дом, автомобиль, …), если сумма долга не достигает половины данного в займы кредита. Таким образом, расходы населения росли быстрее, чем получаемые наличные доходы, из-за роста финансовых активов, часть которых - фиктивна. Остаток, чистое сбережение - близок к нулю. Но само по себе такое положение не может долго продолжаться. И если происходит крах, то ценность гарантий снижается, в то время как долги остаются.
Пятое: господство финансов над реальной экономикой влечет за собой создание системы гораздо более хрупкой, потому что решения биржевых инвесторов о капиталовложениях являются слишком завышенными, и они могут иметь непосредственное воздействие, гораздо более быстрое, чем это происходит относительно коммерческих и промышленных предприятий. В этом кроется системный риск, заключающийся в том, что любые потенциально неблагоприятные события мгновенно вызывают панику на биржевых рынках. Ставки столь высоки, что уже никто не имеет средств для вмешательства, если происходит их падение.
Шестое: риск распределялся неравномерно. Число людей, покупающих ценные бумаги, сильно возросло в империалистических странах в 80-90 гг. В США в 1999 г. 48 % всего активного населения держали ценные бумаги либо непосредственно, либо через фонды, а в 1983 г. этот процент составлял 19 %. Ведь, если происходит крах, наиболее могущественные капиталисты могут быстро преодолеть трудности. Они часто совершали покупку (ценных бумаг) в наиболее удобный момент, когда их курс самый низкий. Поэтому их действительные потери, без сомнения, будут минимальными. В свою очередь, наемные работники будут иметь мало шансов выпутаться при биржевых падениях. Как работники Enron, которые вкладывали свои сбережения в пенсионный фонд своего предприятия, таким образом в массовом порядке вкладывая средства в ту же самую фирму. Результат: с банкротством энергетической компании, кроме своего рабочего места, наемные работники потеряли и свои пенсии.
Гипертрофированное развитие финансовых рынков делает систему более хрупкой, в экономическом плане более склонной к обвалу. Это проявляется в диктатуре капитала по всей планете с крайне негативными последствиями для трудящихся: постоянными массовыми увольнениями, все возрастающей эксплуатацией… Близится биржевой крах. В этом случае он приведет к еще худшему положению, чем в 1929 г., потому что ставки, суммы, предприятия - гораздо значительнее, чем тогда. И как в 30-е годы, капиталисты не дрогнут перед тем, чтобы дать расчет наемным работникам, как это показывает случай с банкротством Enron.
5. Гора долгов
Долг ставит проблему поддержки, которую США могут оказать экономике, если ее рост замедлится. Ведь растущий долг стесняет рынок. В силу этого политики-кейнсинианцы, увеличивая государственную задолженность, сегодня более не могут рассчитывать на прежний эффект. С другой стороны, размер долга третьего мира ведет к еще большему обеднению этой части мира.
Третий мир
Он является важным объектом империалистического грабежа. Его долги увеличились в 2002 г. примерно до 2 500 млрд. долларов. В 4 раза больше чем в 1980 г.! С этой суммы, начиная с 1970 г., эти страны заплатили более 4 000 млрд. долларов (из которых 2 700 млрд. в течение последнего десятилетия) по обслуживанию долга 14. Это в 55 раз превышает величину внешнего долга в 1970 году 15. В таблице представлены основные данные по этому вопросу.
Это значительные суммы, которые буквально истощают страны-полуколонии и тормозят их развитие. Они вынуждены отдавать около 20 % своих доходов от экспорта на обслуживание долга. Что же касается народов Латинской Америки, то эта часть составляет в среднем 50 %.
Государственная помощь развивающимся странам, которая, впрочем, прежде всего, выгодна мультинациональным монополиям (из-за заказов, которые эта помощь создает), составляет около 1.000 млрд. долларов за последние 3 десятилетия, т. е. в 4 раза меньше, чем оно расходуют на обслуживание долга. Поэтому можно сказать, что именно Юг помогает Северу, а не наоборот. В 2000 г. это состояние еще более усугубилось: обслуживание долга приближается к 400 млрд. долларов, в то время как помощь застопорилась на уровне чуть больше 50 млрд.
В то же время долг является важным политическим рычагом по навязыванию странам-полуколониям диктата империализма. Тот, кто поддерживает США, Европейский союз и Японию в их борьбе против революционеров, против противников империализма, увидит свой долг сокращенным, урезанным, частично ликвидированным. Тот, кто отказывается сотрудничать, будет преследоваться МВФ и западными экспертами.
Но продолжающая возрастать задолженность также тормозит и возможности роста рынка в третьем мире. Возможности капиталистов найти там альтернативный рынок в случае закупоривания рынков США и Европы уменьшаются. Сложнее будет тем странам, которые как только узнают о реструктуризации долга, сразу же вновь изо всех сил совершают займы, чтобы создать рынки сбыта для западных монополий, как это было в 70-е гг.
Случай с Аргентиной является наглядным примером. Эта страна оказалась неплатежеспособной в 1989 г. 16, когда она обратилась в МВФ. Но с тех пор ее долг не прекращает расти. Он вырос с 49 млрд. долларов в 1989 г. до почти 148 млрд. в 1999 г. И обслуживание долга в течение 15 лет дошло до 144 млрд. долларов. Это значит, что с момента реструктуризации долга в 1984 г. Аргентина три раза вернула свой долг. Но за то же время долг официально увеличился в 3 раза. Сегодня страна обескровлена. Все противоречия обострились, что подтолкнуло даже «средний класс», который поддерживал все существовавшие политические режимы в течение десятилетий, выйти на улицу и потребовать отставки целого ряда правительств. Ведь он осознал, что его уровень жизни понижается. Только группа крайне правых, живущих на заграничные доходы, смогла сохранить свой уровень жизни. Этот пример показывает то вырождение, к которому могут прийти и сами европейцы.
В настоящее время соотношение государственного долга с ВВП достигло 25 %. Он удвоился в 1995 г. и остался почти на том же уровне в 2000 г. США сократили свой федеральный долг в 90-х гг. Но они его частично переложили на местные власти. В целом, с долгом местных властей государственный долг достиг 47 % от ВВП.
Все империалистические страны хотят избежать того пути развития, который прошла Япония. В 1970 г. ее долг был весьма незначительным. В 1990 г. по размеру долга она еще находилась на уровне других держав. Но с того времени правительство ассигновало более 1.000 млрд. долларов для поддержания агонизирующей экономической активности, однако не достигло того, к чему стремилось. Сегодня долг достиг 106 % ВВП. Поэтому остается еще меньше места для маневра, чтобы увеличить этот дефицит и эту поддержку капиталистическим фирмам, затронутым экономическим кризисом.
Отдельные лица и предприятия
Долг отдельных лиц и предприятий равным образом значительно вырос. В США он достиг заметного подъема. С 1990 г. задолженность семей росла со скоростью 7 % в год и компаний - немногим меньше 6 %. Подобное положение существует и в других империалистических странах. В этом случае риск банкротства и недостаток платежей умножаются и развиваются в еще большей степени в связи с биржевым крахом, ведь стоимость ценных бумаг будет падать, тогда как проценты по долгу остаются. Оказывается, доходы и средства - низкие, что является самым грозным предзнаменованием, ведь их долги в связи с их доходами являются самыми высокими.
Капитализм живет и развивается с помощью горы долгов. Но в силу этого он пожирает свое будущее и делает структуру системы весьма хрупкой и неустойчивой. Если задолженность сама по себе не может вызвать большого кризиса, то она окажется усугубляющим фактором в случае резкой перемены экономической конъюнктуры. Она ускоряет банкротство и нищету тысяч семей, особенно тех, кто ничем не владеет. Она провоцирует сотни громких банкротств. Она оставляет страны обескровленными, ввергнув их население в пучину голода, нужды, разрухи, как это сегодня происходит в Аргентине.
6. Международный экономический дисбаланс
Американская гегемонистская позиция усугубляет анархическое развитие капитализма. Структура финансовых и денежных потоков определяется таким характером развития. Но если более тщательно рассмотреть этот вопрос, то американская гегемония может спровоцировать огромные экономические потрясения.
С 1990 г. Америку догнали Евросоюз и Япония. Американская буржуазия в первую очередь была озабочена разрушением социализма в СССР. Но она достигла этого в 1989 г. Она может вновь бросится в экономическую гонку, чтобы утвердить свою гегемонию в мировом масштабе, включая и экономическую сферу, используя военные технологии для коммерческого применения, начиная с Интернета. Это - основа «нового общества» знания, «новой экономики».
Но «новая экономика» в первую очередь основывается на росте поставок третьего мира в промышленном производстве. В 2000 г. США более чем на треть обеспечивали свои промышленные нужды за счет заграницы, половину из этой трети - за счет третьего мира.
Первое: это позволяет иметь дешевое производство, так как зарплата в третьем мире низкая. Второе: это ограничивает рост зарплаты, так как цены на товары потребления понемногу увеличиваются. Третье: США могут ориентироваться на секторы информационных технологий и служб, связанных с ними. Таким образом, они получают конкурентное преимущество перед Евросоюзом, у которого есть определенное отставание в этом процессе, и, особенно, Японии, промышленное производство которой в основном всегда базировалось на архипелаге.
Следствием этого явилось то, что торговый баланс США оказался весьма дефицитным в 2000 г.: 450 млрд. долларов, в том числе - 130 млрд. долларов за счет импорта сырья, 160 млрд. долларов - импорта промышленных товаров из Европы, Канады и Японии, а также 160 млрд. - долг третьему миру (который почти полностью приходится на страны Азии). Такое положение не могло бы долго продолжаться, если бы не 450 млрд. долларовые капиталовложения в США в форме инвестиций или помещения капитала.
Но что же произойдет, когда рост из-за падения инвестиций замедлится? Как США смогут привлечь 450 млрд. долларов, если упадут биржевые рынки? И если международное значение зеленого билета будет поставлено под сомнением? Ведь благодаря неограниченному доверию к доллару Вашингтон не обязан обеспечивать свои деньги, которые находятся в обороте за границей. Но будет ли доллар сохранять эту функцию? На этот счет существуют сомнения. Евросоюз создал евро именно как реакцию на это свойство доллара США. Он также захотел иметь свое платежное средство, используемое в международной торговле и хранящееся как таковое в резервах центральных банков. Но, сделав это, он подверг опасности крайне хрупкую конструкцию США.
И азиатские страны в равной степени весьма сильны. Каждый раз, когда происходит ослабление Северной Америки, именно они переживают последствия этого, потому что их экспорт в США составляет около 20 %. Они хотят установить свободную экономическую зону, опирающуюся на единую денежную систему в регионе, т. е. с Китаем, Кореей и Японией. Это серьезная угроза для американского здания. Ведь тогда будет построен общий рынок на 2 млрд. жителей, самый большой из когда-либо существовавших. Это будет экономическая сила, способная состязаться с западными монополиями. И несомненно, она будет также политической силой, которая будет развивать свою независимость от Вашингтона.
7. Развитие сопротивления
Перед лицом кризиса американская буржуазия с конца 70-х годов перешла в широкое наступление. В США и Англии это началось с Рейгана и Тэтчер. Целью этой атаки было поднять уровень участия наиболее богатых семейств, держателей капитала, в мировых авуарах. Ведь может расти богатство капиталистов, если не в силу обязанности трудящихся приносить им выгоду своим трудом, ограничивать себя, затягивать ремень ради самых богатых семей?
Начиная с 1989 г. победа контрреволюции в СССР и в Восточной Европе позволила империалистическим силам практически одним осуществлять мировое господство. Меры, которые применялись раньше к значительному числу стран, в том числе и в третьем мире, в области структурного урегулирования, были обобщены в еще более широком масштабе. И такое положение повсюду: либерализация, открытие границ рынков и капиталов, приватизация, гибкость, развитие ненадежных сфер деятельности. Все это порождает растущее неравенство в мире и в каждой стране.
По сравнению с предшествующими периодами, сегодня мировой капитализм содержит в себе больше противоречий, но и растут силы сопротивления. Ибо, с одной стороны, уровень технического прогресса позволяет искоренить бедность, обеспечить достойную жизнь каждому жителю планеты, благодаря развитым средствам телекоммуникации повысить информированность людей. С другой стороны, нищета никогда не была столь велика, она не перестает расти в результате экономического кризиса, и репрессии обрушиваются на всех, кто восстает и протестует против социального неравенства и несправедливости. Без всякого сомнения, никогда в мире не было такого размаха и множества форм борьбы на всей планете (Палестина, Аргентина, Колумбия, Эквадор, Непал), движения против глобализма, борьбы против приватизации и т.п.
Неприятие системы растет повсюду, особенно в третьем мире. Но имеются два особенно неприятных момента для империализма, и особенно для США. Сейчас это огромная ненависть арабского и мусульманского населения Вашингтону, который препятствует их развитию, чтобы захватить и контролировать их естественные ресурсы, в частности нефть. Затем растущая подозрительность населения и правительств восточной Азии в отношении администрации Буша. Они также чувствуют западню в империалистической политике, особенно американской. Они хотят объединиться, понимая, что это ослабит давление США в регионе. Присутствие Китая, великой страны третьего мира, в основе своей еще социалистической, является фактором, на который другие азиатские страны могут опереться, чтобы проводить реальную независимую политику и противостоять американской гегемонистской воле.
Эксперты из американского департамента обороны указывают на Восточную Азию и Средний Восток как на два региона, наиболее опасные для лидерства США в будущем. И эксперты из ЦРУ указывают на Китай как на наиболее вероятного в перспективе противника.
8. Война как выход из экономического кризиса
Как это известно по 1929 г., возникла угроза великого кризиса. Возможности капиталистов для маневра уменьшаются, противоречия обостряются, социальная напряженность растет, оппозиция мировой системе капитализма усиливается. Возможность разрешить кризис или ослабить его классическими средствами сокращается.
Вашингтон не может ждать. С одной стороны нужно, чтобы прибыли от производства поддерживали финансовые рынки, которые начинают колебаться, нужно, чтобы производство третьего мира для США было гарантированным и развивающимся. С другой стороны, Белый дом не может терпеть сопротивления своей гегемонии, ибо это затрагивает его финансовую и денежную устойчивость.
Все это ведет американскую буржуазию к изменению ориентации и к отдаче предпочтения стратегии, направленной на рост военных расходов и на политическое и вооруженное давление на остальной мир. Это позволяет:
1) вытянуть экономику с помощью военных заказов, и в случае необходимости временно покрыть дефицит частного потребления граждан; 2) обеспечить господство над третьим миром, который поставляет сырье и промышленные товары; 3) подавлять тех, кто сопротивляется, включая и тех, кто находится в США путем борьбы против терроризма, т. о. сохранять и усиливать свою диктатуру в мировом масштабе; 4) вновь подтвердить и гарантировать свою гегемонию во всех аспектах. Развязывание локальных войн является средством для реализации этих задач.
Но это толкает другие страны к подобного же рода действиям. Евросоюз создает свою собственную армию. Он определяет свои собственные первостепенные зоны влияния: Балканы, Россия, Средний Восток и Африка. В некоторых из этих зон интересы европейского капитала неизбежно вступят в противоречие с американскими амбициями, откуда вытекает возможность близкого конфликта. Япония развивает собственные вооруженные силы, чтобы гарантировать снабжение энергетическим сырьем из Индонезии, поскольку она более не доверяет США в этом вопросе.
Но в ближайшее время главным противником американской гегемонии может оказаться Кита. Он остается социалистическим в своей основе. Это великая страна, которая, во всяком случае, хочет развиваться как независимая и автономная. Он способен объединить в единый союз страны Азии, включая Японию, разочаровавшуюся в перспективах, предложенных США. Он обладает военной мощью. Если у него произойдет конфликт с США, то это автоматически приведет к мировой войне из-за масштаба противостоящих друг другу стран.
В силу этой напряженности, бесчисленных конфликтов, роста антагонизмов, неизбежно вызываемых продолжительным экономическим кризисом, обостряются фундаментальные противоречия. И конъюнктурный кризис, как и кризис 1929 г., еще больше усилит этот феномен, ослабляя капитализм, и в частности США, а тогда зависимые сегодня от США капиталистические страны постараются освободиться от их опеки. Именно эти противоречия развяжут ближайшую мировую войну. Еще слишком рано, чтобы предсказать, когда это случится. Но процесс уже пошел, и угроза надвигается все быстрее и быстрее, если только революционные силы раньше не добьются того, за что они выступают.
9. Заключение
Капитализм в силу противоречий, которые он сам вызывает, порождает войну. Тем самым он увеличивает разложение капиталистической системы. Но экономический кризис - мощный фактор обострения антагонизмов, ибо он уменьшает возможность роста богатства буржуазии и поэтому ослабляет ее. Он, таким образом, является существенным элементом в общем кризисе, который охватил капитализм и который подталкивает систему к деградации всего экономического, социального и идеологического порядка.
Именно в этих рамках коммунисты должны работать. Ибо это значит, что социализм стоит в повестке дня, и это не отдаленная перспектива. Экономические и политические условия ухудшаются в такой степени, что в мире назревает революционная ситуация. С 1945 г. противоречия обострялись в капиталистическом мире относительно медленно, поскольку существование социалистического лагеря вынудило империалистов идти на социальные уступки трудящимся; на этой почве произрастал и ревизионизм, который открыто исповедовал теорию затухания классовой борьбы. Победа контрреволюции и наступление реакции порождает рост сопротивления. Это ведет к обострению противоречий, напряженности в мировом масштабе, управлять которыми становится уже невозможным. Иллюзия думать, что относительная стабильность капиталистической системы сохранится и дальше. Это касается политической, социальной, экономической сфер. Великие потрясения уже начали свой путь в масштабах планеты.
Но объявить, что капитализм вступил в новую фазу общего кризиса, торжественно провозгласив новые революционные фазы, отнюдь не означает, что социалистическая революция автоматически и непременно выйдет из маразма и хаоса. Без коммунистической партии, которая руководит народом в его борьбе, которая ориентирует его на создание нового социалистического общества, революция никогда не будет победоносной. Поэтому существует настоятельная необходимость взяться за решение задачи по созданию такой партии.
Поделитесь с друзьями:Крах капитализма - на сегоднешний день очень актуальная тема в интеллектуальных кругах. Да что там, даже сами капиталисты уже говорят, что наступают те дни, когда происходит долгожданная смена экономических формаций. Что такое общественно-экономическая формация? Давайте разберём это, чтобы было понятно. Вообще это термин ввёл в обиход Маркс. Это исторический тип общества, определяемый способом производства. Он выделил следующие общественно-экономические формации, характерные для европейского континента: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая (где социализм - первая стадия коммунизма).
Значит, за всю историю человечества развивитие происходило в рамках этих пяти экономических формаций. Азиатские же страны с особым видом развития Маркс обозначил "азиатским способом производства".
Во времена Маркса социализм как явление, как экономическая модель развития, уже развивался и, собственно уже созрел, однако в то же время господствовал капитализм, который начался приблизительно с 16-го века. Маркс как аналитик предположил и даже доказал, что капитализм не может существовать вечно и рано или поздно должен рухнуть, лопнуть, как мыльный пузырь. Всё от того, что капиталистическая модель строится на постоянном расширении рынков, научно-техническом прогрессе, инновациях. В связи с постоянным ростом населения Европы людям уже становилось тесно, а точнее, европейская земля уже не могла обеспечить всех питанием, тогда произошла очередная смена экономических формаций: с феодальной, на капиталистическую. Был снят запрет на ссудный процент, который запрещала католическая церковь и вообще христианская система ценностей. Именно со взятием ссудного процента и возможен был тот прогресс как способ вывода экономики из кризиса.
Затем людские умы созрели до новой формации, до социализма, но победить он смог лишь в 20-ом веке, придя на смену капитализму. А по той самой теории Маркса, капиталистический мир должен был рухнуть ещё тогда, как когда-то феодальный. И революцию в России планировали не как простую смену власти, а как первый этап в мировой социалистической революции. Россия была тогда лишь искрой в мировом пламени революции. Но мировой революции не получилось, капитализм выжил да и ещё и победил в конце 20-го века. Какой живучий оказался, однако!
В чём же живучесть капитализма? Капитализм, как я уже писал выше, продолжает существовать за счёт расширения рынков, увеличения спроса и потребления. Капитализм есть модель накопления капитала отдельно взятыми индивидами, господство буржуазного класса, который подчиняет себе другие классы (мелкая буржуазия, пролетариат, люмпен-пролетариат). Т.е. по идее капитализм есть хорошо, есть благо, только для отдельно взятого класса. Так же как коммунизм есть благо для отдельно взятого класса - пролетариев, капитализм есть благо для буржуазии. Т.е. одни эксплуатируют других. Одни работают, а другие едят... Капитализм обуславливается ссудным процентом, т.е. одни дают деньги взаймы другим, а затем получают эту сумму ещё с процентом, т.е. зарабатывают деньги из воздуха. Получается, в стране есть какое-то количество произведённых товаров и есть какое-то количество денег, являющиеся эквивалентом этого всего товара. Если товара стало больше, то и денег стало больше (произошла эмиссия, напечатали, короче говоря) Значит, чтобы получить какую-то сумму денег, то надо реализовать какую-то эквивалентную этой сумме часть товара. При капитализме же и сами деньги становятся товаром, поэтому их можно менять, давать в займы и т.д. Если я ничего не произвёл, то я и не должен получать деньги, а если я получаю деньги лишь на предоставляемых мною услугах ростовщика, то тем самым я подрываю экономику, денег становится больше, чем товара, происходит гиперинфляция. Стало быть, чтобы инфляции не происходило, то нужно создать такие условия, при которых товара будет становится всё больше и больше, чтобы я дальше мог получать ссудный процент и жить за счёт этого (причём припеваючи) долго и счастливо. И какое мне дело до эксплуатируемого класса?
Этим условием является расширение рынков, создание новых предприятий, новых элементов экономики, производящих товары. Но недостаточно только увеличить количество товаров, нужно ещё и увеличить их сбыт. А как это сделать? Правильно, путём рекламы. И вот начиная с 19 века (может и раньше) капиталисты стали увеличивать свои рынки. Об этом увеличении хорошо, грамотно, с цифрами и статистикой, написано у В. Ленина в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Там он приводит живые примеры развитых капиталистических стран Запада.
Подойдя к краю пропасти в начале 20-го века, капитализм столкнулся с серьёзной проблемой. В США началась великая депрессия - экономический кризис, безработица, голод. И это очень уж задело крупные олигархические семьи, так как они реально задумались о том, что вскоре могут лишиться всего того состояния, которое они "честным путём заработали" за все эти годы. И вот в 1913 году была создана легендарная Федерально-Резервная Система США. Самые влиятельные американские банкиры приняли решение создать некий резервный банк, причём не подчиняющийся никому. Им удалось создать частный банк, который в итоге перенял функции центрального банка страны и занялся эмиссией (выпуском) доллара. Тем самым они смогли поддержать систему разделения труда, расширение рынков с помощью рефинансирования системы. Но что с того, что в какой-то там Америке появился центробанк, являющийся частной конторой? Да вроде бы и ничего, если бы фантики свои он не стал бы распространять по всему миру, тем самым колоссально увеличив рынок, возможность ссудного процента, а, стало быть, продлив жизнь капитализму.
Затем была Первая мировая война, которая началась в 1914 году. Собственно, американские банкиры и развернули её, вызвав с помощью различных политических провокаций. И вот эти самые доллары, напечатанные по руководством уже нового банка, они тоннами пустили в ход за океан, в самое пекло войны, давая взаймы странам, участвующим в войне.
Однако дальше всё-таки произошла Октябрьская революция 1917 года. Был очередной период, когда, вроде как, должна произойти смена общественно-экономической формации, и она произошла, но не везде. Мир разделился на два лагеря. Коммунистическая модель на тот момент была чем-то новым, тем, чего ещё никогда не было. Коммунистический человек был человеком будущего, была прекращена эксплуатация буржуазией низших классов и вообще, буржуазия как класс была уничтожена (в буквальном смысле). Я не буду сейчас говорить о том, хороший ли это был период или плохой, скажу лишь то, что он был своевременный, это то, что должно было случится. Нисколько не умаляя бесчинства большевиков, я скажу, что этот период когда-либо должен был произойти и трансформироваться из прежнего опыта, из прежних моделей.
Страны восточного блока в итоге резко сократили щупальца капиталистов, обрезав их на корню. Социалистические страны убрали возможность экспансии капитала на свои территории, не дали возможности расширения рынков и распространения зон влияния запада. А последние-то надеялись, создавая ФРС... И, начиная с середины 70-х годов, американская экономика стала испытывать лёгкие стрессы. Так что перед самым развалом СССР, в 1987 году, промышленный индекс Dow Jones рухнул аж на 22,6% (508 пунктов). Это событие вошло в историю как "чёрный понедельник". Помимо штатов встряхнуло ещё и другие биржи. Фондовые биржы Австралии вскоре потеряли 41,8%, Канады - 22,5%, Гонконга - 45,8%, Великобритании - 26.4%. "Shit, what do we do?" - подумал хитрый англосаксонский толстосум.
Спасти этих ребят могло только чудо. И вот тебе на - этим чудом оказался распад СССР! После чего экспансия западного капитала продолжилась, мыльный пузырь стал раздуваться дальше, получив подкрепление и всё - можно спать спокойно, хэппи энд! Из российских учебных заведений убрали этого ненавистного им всем Маркса с его политэкономией и вместо неё появился новый предмет - экономикс. Все сразу стали бизнесменами, деловыми и успешными предпринимателями. Эти всякие безнесвуманы, эти директора в своих пиджачках, все такие современные, ну куда нам до них!
Население стали рассматривать как потребителей. И даже министр образования (бывший) сказал, что советская система образования готовила людей-творцов, но нам сейчас нужны квалифицированные потребители. Всё правильно, нужны потребители, нужны армии потребителей, чтобы было кому впихивать всё это барахло, произведённое с одной лишь целью - получения капиталистом максимальной прибыли. Т.е. опять-таки одни живут хорошо, припеваючи, а другие на них работают. На нравится? Становись капиталистом! Тем самым развивай и расширяй рынки да и кредит не забудь у нас взять. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
А что теперь? А теперь у нас появился уникальный момент: быть современниками исторического события - смены экономической формации. Т.е., грубо говоря, капиталистическая парадигма как общественно-экономическая формация, а также как философская модель приказала долго жить. Собственно, кранты приходят капитализму. По мнению экономиста М.Хазина, ключевым этапом был арест Доминика Стросс-Кана, бывшего главы МВФ (Международного валютного фонда). Дело в том, что он представлял позицию тех людей, которые продвигали в качестве нового, очередного выхода из кризиса, создание некой новой федеральной резервной системы, т.е. как бы "надбанка" - организации, стоящей в иерархии выше, чем ФРС США. Но как-то не срослось, видать, и Стросс-Кан был вынужден сесть в тюрьму.
Судя по всему, капитализм как глобальная экономическая система подошёл к своей точки бифуркации т.е. к той точке, после которой уже будет пропасть. Вероятнее всего, капитализм исчерпал себя и уже дальше некуда расширять рынки, мыльный пузырь вот-вот должен лопнуть, а что дальше - не знает никто. Вообще Маркс был настолько прав, что капиталисты бояться его так сильно, что у них чуть ли не эпилептические припадки возникают от страха. Можно по-разному относиться к Марксу за его, например, материализм, но, что касается исследования капитализма - ему нет равных. Даже если и удастся продлить плавание капитализма по "мировому океану", то рано или поздно оно закончится. Это как больной, когда его тело уже по сути мертво, но он продолжает существовать с помощью аппаратов искусственного продления жизни - так же и в этом случае, рано или поздно мыльный пузырь должен лопнуть. Но самое страшное не в этом, а в том, что капитализму и социализму нет на данный момент никаких альтернатив, ну просто не придумали ещё люди. И поэтому впереди неизвестность, пугающая и, в то же время, освобождающая от оков капиталистического рабства.
Товарищи!
На наших глазах разворачивается новый, мощнейший и, вероятно, последний кризис капитализма. Кризис этот не в одной стране – нет, он общий, планетарный. Вся система современного капитализма, как господствующего на планете строя, – зашла в тупик.
Порождённые им противоречия дошли до своего пика, и преодолеть их он не в силах.
Он не может противостоять тем катастрофам и бедствиям, которые сам порождает.
Скоро мы увидим, как на всей планете нынешний общественно-экономический строй будет потрясён до основания.
Мы находимся в начале этих потрясений.
Европу захлёстывают толпы беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока. В мире теперь больше беженцев, чем было в годы Второй Мировой войны. Их количество непрерывно растёт. Европа не знает, что с ними делать. Европейские руководители в панике и растерянности. Они открыто расписываются в своём бессилии, они признают, что это катастрофа, и выхода из этой катастрофы никто не видит. Европейские державы сами спровоцировали миграционную катастрофу. Во имя своей алчности, во имя дальнейшего грабежа неразвитых стран они способствовали войнам в Северной Африке и на Ближнем Востоке – а теперь не могут справиться с последствиями этих войн – с колоссальной миграцией, с нашествием миллионов разорённых, бегущих от войны людей. Европейский союз грозит распасться из-за проблемы миграции. Многие европейские страны готовы выйти из ЕС, чтобы не пускать на свою территорию беженцев, как того требует устав ЕС. Европейское единство оказывается мифом. Напрасно лидеры ЕС провозглашали, что они создают союз на основе солидарности и общего процветания. Ныне мы видим – при империализме можно создать только союз на основе грабежа и угнетения слабых сильными. При первом серьёзном испытании, когда будут затронуты интересы отдельных стран, он распадётся.
Во всём мире наблюдается обнищание трудящихся масс. Буржуазные исследователи разных стран бьют тревогу – они заявляют, что так называемый «средний класс», главная опора капитализма, – за последнее время резко сократился и продолжает сокращаться. Население повсеместно пролетаризуется, из более-менее обеспеченных слоёв переходит в разряд самых угнетённых капитализмом людей. У этих людей нет никакой собственности, им нечего терять при этом строе и незачем защищать его. Капитализм остаётся без опоры.
Разница между бедными и богатыми во многих капиталистических странах достигла чудовищных пределов. Общество беспощадно и резко распадается на два полюса. На одном полюсе – все богатства и вся власть, на другом – нищета и бесправие. Непримиримость этих двух полюсов и столкновение их интересов становится всё очевидней для широких слоев общества.
Классовые и социальные конфликты обостряются во всём мире. Протесты и забастовки трудящихся, война протестующих с полицией и аресты протестантов, теракты и антитеррористические операции, государственные перевороты и кровопролитные войны – всё это за последние годы следует в разных странах сплошной чередой. За последнее десятилетие каждый следующий год приносил больше войн и больше смертей в военных конфликтах, чем предыдущий. Количество погибших в наиболее жестоких мировых конфликтах с 2010 по 2014 увеличилось в 3,6 раза. В 2014-м 76 тысяч человек были убиты в Сирии, 21 тысяча в Ираке, около 15 тысяч в Афганистане; на Украине за год погибло примерно 10 тысяч.
Капитализм сотрясается от своих противоречий, и выхода из них найти не может. Все попытки нынешних мировых лидеров разрешить эти вопросы приводят к новым противоречиям, новым столкновениям непримиримых интересов и новым трагедиям и бедствиям для сотен тысяч и миллионов людей.
Капитализм исчерпал себя, загнал себя в тупик, подошёл к своему последнему краю. Это видят и понимают всё больше людей в мире. Если до недавнего времени только коммунисты говорили, что капитализм близится к своей кончине, – то теперь об этом заговорили и идеологи буржуазии.
Настроения ожидания катастрофы достигли буржуазных экономистов. Они уже не отрицают упадок капитализма.
Бывший министр финансов США и член Бильдербергского клуба Лоуренс Саммерс называет его «длительной мировой стагнацией». Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман говорит о «перманентном спаде». Экономист-«звезда», профессор Джеймс Гэлбрейт констатирует, что теперь подходят к концу 300 лет «роста, процветания и расширения».
Такие прогнозы обречённости капитализма прежде исходили от его противников. Но теперь предчувствие катастрофы распространяется уже и среди его сторонников, среди тех, кто считает, что капитализм – «динамическая, функционирующая система».
Буржуазия, апологеты и защитники капитализма ждут краха нынешнего строя с чувством тревоги и мрачной подавленности, как конца своего господства. Зато представители пролетариата ждут этого с надеждой и воодушевлением, как спасения и освобождения. Они всё яснее понимают – выхода из тупика нынешний строй не даёт, выход есть только один – его уничтожение.
Идеи коммунизма снова пробивают себе дорогу, они носятся в воздухе. За последние несколько лет резко возрос интерес к марксистской литературе. Влиятельный лондонский журнал «The Bookseller» опубликовал списки текущих наиболее читаемых книг. В первой десятке оказался «Манифест Коммунистической партии». Резкий всплеск интереса к «Манифесту» в книжных магазинах вызвал у британского издательства «Penguin Books» решение включить его в список из 80 «классических книг. Уже в первую неделю продаж «Манифест Коммунистической партии», изданный «Penguin Books», был продан в количестве 70 тысяч 545 экземпляров, и, несмотря на первоначальный тираж в 1 миллион экземпляров, издательство решило допечатать ещё 100 тысяч.
Словом – все говорит о том, что мы подходим к новому сильнейшему кризису и к краху капиталистической системы во всём мире. А это значит, что мы, российские коммунисты, должны встретить надвигающиеся события во всеоружии. Мы – страна первой социалистической революции, соотечественники великого Ленина. Неизвестно, будем ли мы снова первыми, начнется ли новая социалистическая революция в России. Но в любом случае российский пролетариат может и должен внести важнейший вклад в дело нового революционного подъёма. Для этого у нас есть всё – опыт Великой Октябрьской революции, самый богатый в мире опыт строительства социализма. А также у нас – опыт контрреволюции, опыт крушения наших надежд и страшных бедствий, которые нам принесла реставрация капитализма.
Первоочередная задача для российского рабочего класса – создать свою политическую партию. Эту партию он может создать только сам, никто вместо рабочего класса её не создаст. И он создаст её, когда будет готов. А готов он будет – когда поймёт, что он должен сделать для своего освобождения.
И это уже наш долг, долг коммунистов – сделать так, чтобы рабочий класс это понял. Организовать такую пропаганду, чтобы марксистские идеи проникли в широкие слои пролетариата и стали его мировоззрением, его знаменем в предстоящей борьбе, – вот главная задача российских коммунистов в настоящий момент.
Группа «Оппортунизму бой!»
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/108284.html
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/92522.html
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/94746.html
55.614395 37.473471
Общий кризис капитализма , революционный процесс распада мировой системы капитализма и подтачивание его «внутренним разложением»(см. В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, 5 издание, т. 38, с. 44). Переход от всемирного капитализма к всемирному социализму, коммунизму занимает целую эпоху. Победа социализма первоначально в одной стране - в СССР ознаменовала начало этой эпохи. По мере распада мировой системы капитализма внутренние противоречия капитализма в тех странах, где он ещё сохранился, обостряются, процесс его загнивания достигает предельной остроты. Всё это и означает, что капиталистическая система находится в состоянии общего кризиса. В. И. Ленин видел основное содержание эпохи, на протяжении которой развёртывается О. к. к., в том, что это «... всемирный революционный кризис...» (см. там же, т. 27, с. 305), нарастание «... всемирной социалистической революции» (там же, т. 37, с. 74), процесс «... краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества» (там же, т. 36, с.48), процесс отпадения всё новых стран от системы капитализма и рост мировой системы социализма.
В. И. Ленин раскрыл истоки О. к. к., его коренные причины. Охарактеризовав империализм как канун социалистической революции, он показал, что в самой природе империализма содержится неотвратимость его общего кризиса. Открыв закон неравномерности экономического и политического развития капитализма на его империалистической стадии (см. Неравномерности экономического и политического развития капитализма закон ), В. И. Ленин тем самым установил, что О. к. к. будет длиться целую эпоху. Предпосылки О. к. к. стали назревать с тех пор, как домонополистический капитализм перерос в монополистический. Та грань, которая означала переход от назревания предпосылок О. к. к. к его возникновению и развитию, определяется следующими моментами.
1. Внутренне присущее капитализму противоречие между производительными силами и производственными отношениями приобрело при империализме характер острого конфликта. О. к. к. означает, что этот конфликт не только всё более обостряется, но и получает революционное разрешение в форме ликвидации экономических, социальных и политических отношений реакционного буржуазного строя, происходит отпадение от системы капитализма всё новых стран.
2. Вступление капитализма в эпоху империализма открыло эру его умирания. В. И. Ленин писал, что «...монополия, вырастающая и з капитализма, есть уже умирание капитализма...» (там же, т. 30, с. 165). О. к. к. означает не просто умирание капитализма. Растет число стран, в которых капитализм низвергнут, происходит необратимый процесс распада мировой капиталистической системы.
3. Перерастание домонополистического капитализма в империализм означает, что капитализм вступил в стадию, на протяжении которой завершается созревание предпосылок социалистических революций. В условиях О. к. к. эти предпосылки реализуются: непосредственно развёртывается революционный процесс низвержения капитализма и победы социализма во всё более широком круге стран. Социализм развивается уже не только как научная теория социалистической революции, но и как реальная революционная практика пролетариата, возглавляемого коммунистическими партиями, и его союзников.
4. До общего кризиса капитализм оставался всемирной системой и его состояние определялось внутренними закономерностями, соотношением внутренних сил. О. к. к. означает, что системе капитализма противостоит система социализма. Они находятся в состоянии противоборства - в экономическом соревновании, идеологической и политической борьбе друг с другом, временами империализм навязывает социализму военные конфликты. На положение капитализма всё большее влияние оказывает соотношение сил социализма и капитализма на мировой арене. О. к. к., представляя собой определённое состояние капитализма, находит своё проявление, с одной стороны, в ослаблении капитализма, а с другой - в усилении социализма. Будучи процессом распада мировой капиталистической системы, О. к. к. включает в себя тенденции и к усилению внутреннего разложения капитализма в рамках отдельно взятых стран. В них образуются и накапливаются экономические и политические «продукты распада» мировой капиталистической системы.
Сущность О. к. к. раскрывается в следующих его проявлениях, охарактеризованных в Программе КПСС: «Отпадение от капитализма все новых стран; ослабление позиций империализма в экономическом соревновании с социализмом; распад колониальной системы империализма; обострение противоречий империализма с развитием государственно-монополистического капитализма и ростом милитаризма; усиление внутренней неустойчивости и загнивания капиталистической экономики, проявляющееся в растущей неспособности капитализма использовать полностью производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы, постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица); нарастание борьбы между трудом и капиталом; резкое обострение противоречий мирового капиталистического хозяйства; небывалое усиление политической реакции по всем линиям, отказ от буржуазных свобод и установление в ряде стран фашистских, тиранических режимов; глубокий кризис буржуазной политики и идеологии, - во всем этом находит свое выражение общий кризис капитализма» (1973, с. 25-26).
В. И. Ленин неоднократно подчёркивал многообразие проявлений О. к. к.. «Кризис так глубок, - писал В. И. Ленин, - так широко разветвлен, так всемирно велик...» (Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 32, с. 28). Естественно, что с нарастанием О. к. к., в силу неравномерности развития капитализма, одни черты могут выступать на первый план, другие же отступать на второй.
С начала 60-х гг. некоторые из наиболее обострённых в прошлом явлений, как хроническая безработица, например, выступают с меньшей силой, чем раньше, зато первостепенную важность приобрели такие черты О. к. к., как ослабление позиций империализма в экономическом соревновании с социализмом; распад колониальной системы империализма; усиление внутренней неустойчивости и загнивания капиталистической экономики.
Материалы съездов КПСС, теоретические документы мирового коммунистического движения дают характеристику О. к. к., отнюдь не привязанную раз и навсегда к определённому «набору» признаков, а гибкую, отражающую противоречивость, многообразие и изменчивость этого процесса.
О. к. к. развивается не прямолинейно; нельзя сказать, что он нарастает непрерывно, из года в год. Это неравномерный и чрезвычайно сложный процесс, который, как и предвидел В. И. Ленин, будет идти через «долгие и тяжелые перипетии» (см. там же, т. 27, с. 305).
О. к. к. включает в себя как долговременные тенденции обострения внутренних противоречий капитализма, так и различные временно действующие процессы (например, усиление инфляции, резкое ухудшение платёжного баланса тех или иных стран, социально-политические взрывы, подобные тому, который произошёл во Франции в мае 1968). Такие явления возникают, могут преодолеваться, чтобы через некоторое время проявиться вновь, иногда совсем в др. стране. Их исчезновение на какой-то период можно считать свидетельством того, что современный капитализм в состоянии на время и частично ослабить проявления некоторых из своих противоречий. Однако О. к. к. характеризуется в первую очередь именно долговременными тенденциями, делающими в исторической перспективе неизбежным полное и окончательное крушение всей капиталистической системы.
Пока капитализм не низвергнут в результате социалистической революции, он приспосабливается к изменяющимся условиям. «Особенности современного капитализма в значительной мере объясняются тем, что он приспосабливается к новой обстановке в мире... Однако приспособление к новым условиям не означает стабилизации капитализма как системы. Общий кризис капитализма продолжает углубляться» (Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, с. 14-15).
Было бы неверно судить о развитии О. к. к. только по данным экономической конъюнктуры. О. к. к. есть сложный комплекс многих экономических и социально-политических процессов, разъедающих систему империализма. В ходе исторического развития общая неустойчивость капитализма возрастает. Это происходит не только при экономических спадах, но и в условиях роста производства, ибо слагаемыми этой неустойчивости являются, с одной стороны, углубление противоречий экономики капитализма и, с другой, - рост народного хозяйства, оборонной мощи и политического влияния социализма, а также разного рода политические, национальные и др. общественные кризисы в капиталистическом мире, создаваемые господством монополий, поскольку оно ведёт ко всё более жестокой эксплуатации народов. Одним из проявлений О. к. к. является усиление загнивания империализма, несмотря на то что объём продукции капиталистического производства возрастает, а его техническое оснащение улучшается. Ленинский тезис о загнивании отнюдь не означает утверждения о прекращении роста капиталистиченских производительных сил. Ленин говорит о борьбе двух тенденций - одной к загниванию, а другой к повышению уровня развития техники, росту объёма производства. В 30-х гг. в жестоких экономических кризисах особенно ярко проявлялась тенденция к загниванию. Но и тогда она вовсе не означала, что нигде и ни в чём не было никакого прогресса. В начале 70-х гг. индексы капиталистического производства, инвестиций говорят о значительном росте, но это, в свою очередь, не значит, что загнивания больше нет. В современный период оно со всей очевидностью обнаруживает себя в разрыве между потенциальными возможностями производительных сил и их реальным использованием в капиталистическом мире.
Объём промышленного производства в США возрос за 1950-72 примерно в 2,6 раза, а результатов научных исследований накоплено за этот период во много раз больше. В стремлении к повышению прибылей монополии применяют новую технику, но далеко не в том объёме, который возможен при современном уровне научных достижений. По-прежнему сохраняется огромный разрыв между уровнями развития производительных сил в развитых капиталистических странах, с одной стороны, и в развивающихся странах, где проживает две трети населения несоциалистического мира, - с другой. Показателем загнивания современного капитализма является и то, что в капиталистических странах катастрофически усиливается процесс загрязнения окружающей человека среды вследствие корыстного использования монополиями достижений современной науки и техники.
В историческом противоборстве сил прогресса и реакции социализм добивается новых успехов не только в области производства материальных благ, но и во всемирной битве за умы и сердца людей. Во многих капиталистических странах вспыхивают всё новые социально-политические кризисы, стремительно набирает силу рабочее движение. В некоторых странах Африки и Азии национально-освободительное движение приобрело ярко выраженную антикапиталистическую направленность. «Мировое революционное движение, несмотря на трудности и неудачи отдельных его отрядов, продолжает наступление... Империализм бессилен вернуть утраченную им историческую инициативу, повернуть вспять развитие современного мира» (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 286, 289).
В своём развитии О. к. к. проходит через определённые этапы, и каждому свойственны особые черты. Они представляют собой конкретизацию последних в своеобразных условиях. О. к. к. исторически прошёл в своём развитии два этапа и в середине 50-х гг. вступил в третий.
Основой периодизации эпохи О. к. к. является существенное изменение соотношения сил между капитализмом и социализмом. Первый этап О. к. к. начался в связи с 1-й мировой войной 1914-18 и особенно Великой Октябрьской социалистической революцией. Главные черты этого этапа: произошло первое в истории сокращение сферы капиталистической эксплуатации, утверждение и развитие диктатуры пролетариата в России; в ряде стран имели место крупные революционные выступления пролетариата, глубоко потрясшие капитализм; под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, покончившей с национальным гнётом в России, начались восстания и национально-освободительные войны в колониальных странах, возник и развернулся кризис колониальной системы империализма; произошло обострение противоречий капиталистической экономики в результате сокращения сферы капиталистической эксплуатации и развёртывания кризиса колониальной системы. Экономический кризис 1929-33 по своей глубине и масштабам не имел себе равных за всю историю капитализма.
Различают три периода первого этапа О. к. к. Годы 1917-23 - период революционных выступлений пролетариата и экономических потрясений. Следующий период - 1924-29 - период относительной, неустойчивой стабилизации капиталистических хозяйства, относительного укрепления политического господства буржуазии, период временного ослабления накала революционной борьбы пролетариата. Третий период - 1929-39 - характеризуется в области экономики двумя кризисами (1929-33 и 1937-38), в области политики - прежде всего установлением фашистских диктатур в некоторых империалистических странах (Германия, Испания). В целом для этого периода характерно новое резкое обострение капиталистических противоречий, противоречий между крупнейшими империалистическими странами (в первую очередь между нацистской Германией, с одной стороны, и Англией, Францией и США - с другой), приведших в конце концов к возникновению 2-й мировой войны 1939-45.
В ходе 2-й мировой войны и социалистических революций, происшедших в ряде стран Европы и Азии, начался второй этап О. к. к. Победа СССР над фашизмом привела к созданию условий, благоприятных для усиления демократических сил во всех странах. Победа СССР вдохновила порабощенные народы на усиление борьбы с империализмом и национальным гнётом, способствовала мощному подъёму национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, развязала внутренние прогрессивные силы в ряде стран Европы и Азии, помогла этим силам, возглавляемым рабочим классом, свергнуть реакционные режимы и установить народно-демократический строй. От капитализма отпал ряд стран, народы которых вступили на путь социалистических преобразований. Главные черты второго этапа О. к. к.: превращение социализма из системы, ограниченной рамками одной страны, в мировую систему, охватывающую ряд стран; углубление кризиса колониальной системы, приведшее к её распаду; дальнейшее обострение внутренних противоречий капиталистической экономики.
Мировой капитализм переживает новый, третий этап общего кризиса. Он развернулся не в связи с мировой войной, а в условиях мира. Основные его черты: мировая социалистическая система стала решающей силой в антиимпериалистической борьбе; рухнула система колониального рабства, её распад выражается уже не только в ломке политической структуры колониализма, но и в том, что начался подрыв, а кое-где и ликвидация экономических корней колониализма; во многих странах национально-освободительные движения стали приобретать ярко выраженный антикапиталистический характер; усилилась неустойчивость капиталистической экономики. Теперь это следствие уже не 2-й мировой войны, а результат монополистического применения новой техники, небывалого для мирного времени развития государственно-монополистического капитализма, милитаризации, вызвавших дальнейшее обострение противоречий всей совокупности социально-экономических отношений капитализма.
Даже наиболее развитые капиталистические государства не избавлены от серьёзных экономических потрясений. США, например, в 1969- 1971 переживали очередной экономический кризис. В 60-х гг. начался серьёзный кризис валютно-финансовой системы капитализма, в 70-х гг. капиталистический мир вступил в период острого энергетического кризиса. В ряде стран отмечался спад производства, рост инфляции и безработицы.
М. С. Драгилев.
Большая Советская Энциклопедия М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978
Сегодня капитализм переживает самый глубокий кризис после Великой депрессии. Апологеты капитализма - включая оппортунистов в рабочем движении - полностью исключали подобное развитие событий. Они убеждали нас, что капитализм изменился, что правительства теперь в состоянии преодолеть любой дефицит, порожденные рынком. Капитализм, де извлек урок из 30-х годов. «Никогда мы больше не испытаем ужасы межвоенного периода» - заявляли они. «Мы больше не будем переживать резкие спады» - хвастались они. Марксизм устарел, повторяли они как заклинание.
Теперь все эти витии вынуждены петь иные песни. «Сегодня, мы переживаем, самый глубокий кризис после 30-х, банковская система зависит от правительственной финансовой помощи. Как могло такое произойти?» Это слова Мартин Вольф (Martin Wolf) экономический стратег «Financial Times». «Большинство из нас, и я был один из них, считали что мы, наконец, нашли Чашу Грааля. Теперь мы понимаем, что эта была иллюзия» (FT, 6/5/09). «Мы подошли к пропасти, чего большинство из нас неожиданно» - признается Стифан Реч (Stephen Roach), председатель азиатского филиала Morgan Stanley. «Если мир сплотится, то мы сможем избежать Армагеддона». Согласно Берни Сучеру (Bernie Sucher), главе московского отделения Merrill Lynch: «Наш мир разрушен - и я честно, не знаю, что придет ему на смену» (FT, 10/3/09). Марксизм давно предсказал нынешний глубокий кризис. Как писали Вудс и Грант в «Мировых перспективах» в 1994 г., «в ближайшее время неизбежна новая депрессия сравнимая с 1929-1931 гг.). Однако, хотя марксизм это не может дать точных сроков, он может анализировать и объяснять суть происходящих процессов, раскрыть внутреннюю логику капитализма.
Капиталистической системе изначально присуща цикличность: смена бума кризисом. Это словно человек, который вынужден после вдоха делать выдох. По сере накопления внутренних противоречий, наступает момент, когда под их грузом капитализм начинает разрушать производительные силы. Пытаясь предотвратить это, в экономику были накачены астрономические суммы фиктивного капитала, а кредит был искусственно расширен. В 1998 г. Федеральный резерв трижды снижал процентную ставку, чтобы стимулировать спрос. В результате доля личного потребления в ВВП выросла с 67% в конце 90-х, до 72% в первой половине 2007 г. Стремительно растущий рынок недвижимости - классический спекулятивный пузырь - также позволил увеличить кредитование за счет роста цен на жилье. Так появился самый большой кредитный пузырь в истории. Кредит позволяет капитализму выйти за свои естественные пределы, временно расширить рынок. Однако, даже у дешевого кредита есть свои границы. Рано или поздно приходит время возвращать долги. Цены на недвижимость могут упасть. Так и произошло, заемщики не смогли выполнить своих обязательств. Все факторы, которые раньше служили для подпитки бума, теперь диалектически стали причиной кризиса.
Мировой капитализм испытывает глубокий кризис, потенциально более глубокий, чем кризис 1929-1933 гг. Его границы гораздо более широки, чем в 30-е, а его воздействие серьезно.
В период с 1929 г. по 1933 г., снижение промышленного производства в США составило более 48%. Нынешний спад в американском промышленном производстве уже упал на 12.5% за 12 месяцев. В Японии ситуация еще более серьезная: промпроизводство упало на 37% в 2008 г., а в этом году прогнозируют спад на 25%, тем самым падение за два года достигнет 60%. В ЕС в прошлом году было падение на 20%. В Восточной Европе и Балтии ситуация просто катастрофичная. В Венгрии падение достигло 29%. Долг Западным банкам этих стран достиг астрономической суммы в $1 600 млрд., большая часть которого, приходится на австрийские банки, это уже привело к краху Credit-Anstalt.
Несмотря на разговоры о «восстановлении» ситуация остается чрезвычайно серьезной для мирового капитализма. Согласно двум ведущим экономистам Барри Эченгрину (Barry Eichengreen) и Кевину О"Рурку (Kevin O"Rourke) недавнее снижение глобального промышленного производства сопоставимо с временами Великой Депрессии. В Европе снижение промпроизводства во Франции и Италии, более серьезное, чем в 30-е. Аналогичная ситуация в Германии, США и Канаде.
Падение мировой торговли достигло 10%, это много хуже, чем в начальный период Великой Депрессии. Заключение обеих экономистов пессимистично: «В глобальном масштабе, ситуация хуже, чем во времена Великой Депрессии».
Происходящее является фундаментальным кризисом капитализма, с разрушением рынков и перепроизводством, что ведет к массовой безработице и снижает жизненный уровень по всему миру. Апологеты капитализма, сегодня, используют словесную эквилибристику, разглагольствуя о причинах и форме кризиса. Марксисты всегда отмечали, что, в конце концов, реальный капиталистический кризис - кризис перепроизводства. Это означает перепроизводство, как товаров народного потребления, так и самих средств производства. Такая ситуация прямо порождена рыночной экономикой и разделением общества на классы. Это явление специфический признак капиталистической системы.
Как отмечал Маркс: «Главная причина всех кризисов, всегда является бедность и ограниченная способность потребления масс». Капиталисты постоянно развивают производство, выбрасывая огромное количество предметов потребления на мировой рынок, которые периодически вступают в конфликт с узкими границами потребления, вызванными эксплуатацией масс, которые не могут потреблять товары, производимые ими же, так как капиталист изымает у них прибавочную стоимость. Капиталисты отказываются продавать предметы потребления, без возможности получения прибыли. Во время кризиса они не в состоянии продавать товары по цене, которая гарантирует необходимую среднюю норму прибыли. Цены снижаются. Прибавочная стоимость, содержащаяся в предметах потребления, не может быть получена, что приводит к сокращению прибыли. В результате закрываются заводы, а рабочие становятся безработными, что приводит к дальнейшему сокращению спроса. Раскручивается маховик кризиса. «Во время этих кризисов вспыхивает эпидемия, которая была немыслима в более ранние эпохи - эпидемия перепроизводства» - отмечал Маркс. Капиталистические экономисты не любят слово «перепроизводство», предпочитая завуалировать ситуацию термином «излишек производственных мощностей», который, по сути, выражает тоже самое: ограниченность рынка. «Newsweek» так прямо и пишет: «Мир переполнен товарами». И продолжает: «Для экономистов излишек производственных мощностей - хитроумное понятие. Человеческие потребности неограниченны, как же можно производить слишком много вещей? Проблема в платежеспособности людей».
Нынешний кризис перепроизводства является мировым. Как отмечает тот же «Newsweek»: «Нельзя сказать, что правительство Обамы идет по ложному пути с выделением $900 млрд. для стимулирования экономики. Но нужно реально смотреть на вещи. Финансовое стимулирование может смягчить спад, но не предотвратить сокращения в основных секторах экономики, так как существует глобальный излишек производственных мощностей. Согласно исследованиям CSM мировая экономика в состоянии создавать 90 млн. автомобилей в год, но сегодня в мире производится только 66 млн. Глобальное производство микросхем составляет 62% от возможного. «Business Week» отмечает: «В последние годы была самая настоящая оргия строительства новых автозаводов, автопром мог производить более 90 млн. автомобилей в год. Это на 34 млн. больше чем сегодня продается. 34 млн. это продукция примерно 100 автозаводов». Согласно Мишеля Хилла (Michelle Hill) представителю консалтинговой фирмы Oliver Wyman, американский автопром должен будет закрыть по крайней мере дюжину из своих 53 фабрик в Северной Америке, в предстоящие несколько лет. Подобные кризисы будут продолжаться, пока будет существовать капитализм. Нынешний кризис по праву можно назвать общим кризисом капитализма. Капитализм стал преградой на пути к развитию общества. Производительные силы - промышленность, техника и наука - все более и более, ограничиваются государством-нацией и частной собственностью на средства производства. Этот органический кризис наглядно иллюстрирует неспособность капитализма использовать производительные силы на всю их мощь.
Во времена бума капитализм может использовать только 80% производственных мощностей, а во время спада всего 65%. Другими словами. 20-35% производства не приносят никакой пользы. Это наглядно показывает тупик нынешней капиталистической системы и беспрецедентное торможение развитие общества.
Кризис 30-х годов был временно преодолен, глобальным развитием мировой торговли после Второй мировой войны. Это развитие в свою очередь увеличило мировое производство. Капитализм, требует возрастания производства, инвестиций и расширение рынка, по восходящей спирали. С ростом жизненного уровня система имела относительную социальную стабильность. Спад 1974-1975 гг. стал сигналом об окончание послевоенного подъема и зарождение нового кризиса, конец так называемого «Золотого Века».
Капиталисты смогли оттянуть кризис в 80-е и 90-е, но в новом столетии кризис разразился с удвоенной силой. Сегодня, все фундаментальные противоречия системы еще больше обострились, и усилили кризис на всех его уровнях. Мировая торговля сокращается, разрушая производство. Развитие производительных сил зашло в тупик, производство падает в одной стране за другой. Анархия производства присущая капиталистической системе стала барьером в развитии общества, уничтожаются миллионы рабочих мест, сокращается жизненный уровень трудящихся. После длительной задержки, приблизительно в 50 лет капитализм вернулся к своему «нормальному» состоянию хронической неустойчивости. Ленин и Троцкий называли такую ситуацию «историческим кризисом всей капиталистической системы».
Падение нормы прибыли, еще больше усиливает кризис. Стремительное развитие производительных сил после войны породило рост инвестиций. Так как источник прибавочной стоимости это неоплаченный труд рабочего класса, рост капиталовложений (постоянный капитал) относительно зарплате рабочих (переменный капитал) приводит к падению нормы прибыли. Маркс отмечал, что на некоторое время эту тенденцию можно затормозить, за счет увеличения эксплуатации рабочего класса.
После войны тенденция падения нормы прибыли оказывала давление на капиталистов. После периода высоких доходов в 50-е годы, норма прибыли начала резко падать с середины 60-х. Это снижение продолжалось до 80-х, когда после ряда крупных поражений рабочего класса, капиталисты перешли в наступление, пытаясь увеличить доходность. Приход к власти Рейгана и Тэтчер, стали сигналом для повсеместной атаки контрреволюции. Началось сокращение рабочих, расширение краткосрочных контрактов и т.д. Эта политика привела к увеличению абсолютной и относительной прибавочной стоимости.
В прошлое десятилетие, несмотря на потерю миллионов рабочих мест, рабочие Британии увеличили производство на 50%. Другими словами капиталисты увеличили эксплуатацию меньшего числа рабочих. Уменьшение реальной зарплаты, удешевление предметов потребления, глобализация и интенсивная эксплуатация мировых рынков, также увеличивали норму прибыли.
Между 1989 г. и 1997 г. прибыль американских корпораций выросла до 82%, а корпоративная норма прибыли достигла 27.8%. К 1997 г. доходность в корпоративном секторе вернулась к уровню 60-х, в 15%.
Сегодня, при мировом кризисе капитализма, норма прибыли и масса прибыли резко упали. Это прямо связано с крахом рынков и появлением излишка производственных мощностей и перепроизводства. Как подчеркивал Маркс: «Он [капитализм] заходит в тупик в вопросе производства и реализации прибыли, а не удовлетворении потребностей». Кредитный бум позволил капитализму искусственно избегать серьезного кризиса некоторое время. Но такие меры расширяли рынок, увеличив прибыль, пока был подъем, но в момент спада, они стали словно бензин, подлитый в огонь, породив крах финансовой системы, лежащей в основе капиталистической системы. Исчезновение банковской ссуды, привело к краху множества фирм.
Все это привело к нападению на рабочих, чтобы заставить их расплачиваться за кризис. Рабочим British Airways предложили «выбор»: или сокращение зарплаты, или работа целый месяц без оплаты! Боссы все еще полны решимости сократить зарплату и предлагают уволить 6 000 рабочих, ради «спасения компании». Более половины британских рабочих ощутили сокращение зарплаты или рабочих часов, после начала кризиса. 6 млн. рабочих госсектора стоят перед перспективой замораживания зарплаты, чтобы правительство могло уменьшить бюджетный дефицит.
Это реальные последствия кризиса капитализма для рабочего класса. Рабочие не желают спокойно принимать такое положение дел. Рабочие Royal Mail, London Underground, Visteon, Vestas, строительной отрасли и многих других секторов, провели забастовку и даже захватывали свои производства, стремясь защитить свой жизненный уровень. Рабочий класс возмущен и готов взорваться в любую минуту. Даже капиталисты напуганы их настроениями.
Джо Киниан (Joe Quinian) из Bank of America задается вопросом: Перед глобальными финансовыми рынками стоит ряд вопросов, но главный из них успеет ли мировая экономика встать на ноги, до того момента как недовольство миллионов рабочих, обрушится против капитализма?» «Капитализм находился под огнем критики, еще до нынешнего кризиса, но в прошлом году ненависть против свободного предпринимательства стала много более интенсивной Капиталисты судорожно ищут способы спасения экономики. Они боятся, что нынешнее относительное «спокойствие», может стать спокойствием перед бурей. Однако даже когда восстановление станет фактом, оно будет крайне медленным, незначительным и болезненным. Капиталисты боятся, что мировая экономика пойдет по пути Японии 90-х, со слабым ростом, резкими падениями.
Массивный государственный и частный долг станут гирями на ногах экономики. Попытки сократить государственный бюджетный дефицит, приведет к сокращениям социальных расходов.
Триш Хэйнс (Trish Haines) возглавляющий Общество Руководителей Местных Органов власти заявил: «Люди говорят о возможных сокращениях общественных расходов на 10-15%, даже на 30%». Народ не потерпит этого, кто бы не проводил подобную политику.
Капитализм стал тормозом на пути развития общества. Нынешний кризис имеет огромное значение для рабочего класса: социально-экономическая система не способная развивать производительные силы, вступает в кризис. В мировом масштабе открылась перспектива социальной революции. Наступила эра революций, контрреволюций и глубокой нестабильности на всех уровнях. Рабочий класс будет искать выхода из кризиса. На повестку дня станет вопрос социалистической революции, как единственной возможности спасения.
