Сбербанк в крыму. Сбербанк в Крыму: работает или нет - сейчас
Если вы собираетесь в отпуск и уже заказали билеты в Крым, то обязательно возьмете с собой банковскую карту. Перевозить крупные суммы наличными не безопасно, поэтому лучше перевести средства на одну или несколько карт и спокойно отправиться в путешествие. Большинство граждан РФ является клиентами Сбербанка, но не все знают о проблемах полуострова. О том, как вывести деньги с карты Сбербанка и нынешнем положении Крыма читайте далее в статье.
Функционирует ли Сбербанк к Крыму?
В связи с тем, что управленческий состав Сбербанка опасается санкций, глава банка Герман Греф заявляет о преднамеренном отсутствии филиалов на территории автономной республики. В Крыму нет банкоматов и любых платежных терминалов компании. Совсем недавно им пришлось продать активы банка, который функционировал на территории Украины, это привело к потере большого количества клиентов и прибыли.
Как снять деньги с карты?
Наиболее приемлемый способ решения проблемы – прибытие в Крым с картами ПРО 100 или МИР. Подобные универсальные карты принимаются любыми терминалами и банкоматами, работающими на полуострове.
- Если вы уже находитесь в пути или только планируете поездку, то лучше всего снять деньги в отделении или банкомате близлежащего населенного пункта. Например, перед дорогой на паром, вы будете проезжать Краснодарский край, где достаточно круглосуточных финансовых пунктов.
- В Крым можно отправлять переводы при помощи таких систем как Юнистрим или через отделение РНК банка.
- Так же можете воспользоваться банкоматами. Но без комиссии снять средства не удастся, т.к. банк – владелец банкомата возьмет свою комиссию в любом случае. Она может составлять от 100 до 1000 рублей.
- Еще один способ – обычное открытие счета в Крыму и перевод средств через мобильный сервис «Сбербанк Онлайн». Вам необходимо будет оплатить небольшую комиссию в размере 1% (не более 100 рублей в зависимости от суммы перевода), затем подтвердить перевод с телефона или любого другого устройства через ваш личный кабинет. Деньги начисляются в течение нескольких минут и сразу будут готовы к снятию в отделении крымского банка.
Рассчитаться картой
В большинстве заведений вы можете расплатиться картой СберБанка без всяких проблем и без комиссий.
Многие россияне планируют отпуск на несколько месяцев и совершенно забывают о необходимости оплачивать счета, погашать задолженности по кредитам. Если вам необходимо ежемесячно вносить определенную сумму на счет Сбербанка, то вы вправе сделать обычный межбанковский перевод из крымского Банка «Россия», Генбанка, Крайинвест банка или РНКБ. Кроме того, на территории республики не так давно начали функционировать карты Visa, MasterCard. Банк Тинькофф также предоставляет возможность работы с собственными картами, что значительно облегчает условия нахождения в Крыму. Полный и актуальный список банков необходимо проверять, так как на данный момент некоторые компании отзывают лицензии или находятся на стадии проверок.
Чтобы два раза не вставать и не отвечать на вечный вопрос про Сбербанк, ВТБ и работу в Крыму. Когда вам предлагают сделать что-то, всегда нужно думать о двух вещах:
1. Последствия
2.
Нельзя ли добиться того же самого результата, но без последствий
Хорошо, представим себе, что Сбербанк и ВТБ торжественно открыли офисы в Крыму и получили в ответ блокирование счетов в США и ЕС, блокирование операций их европейских дочерних банков (в которые были вложены большие деньги), плюс очень вероятный бан на операции с долларами и евро. Внимание вопрос: кто от этого выиграет?
Правильно: частные банки, например тот Альфа-Банк, к которым перейдут из ВТБ и Сбера все компании, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Отличный результат! Браво, патриотический рунетик! (это ирония, если что).
Итого на выходе имеем:
Плюсы:
Крымчане имеют доступ к банковскому обслуживанию
- Патриотический рунетик доволен на 5 минут, до того как переключится на очередную модную зраду
Минусы:
Крупнейшие госбанки теряют активы, а еще теряют самую платежеспособную клиентуру в пользу частных банков, которые в Крыму работать не хотят
Теперь посмотрим, если государству не так принципиально понравиться на 5 минут патриотическому рунетику, а важно обеспечить крымчан банковскими услугами, то можно ли добиться лучшего результата? Оказывается можно.
1. Берется руководитель ВТБ Костин ("Моя гражданская позиция – я, конечно бы 100% работал в Крыму, и я из тех, кто «Крым наш» пишет в два слова, а не в одно" - это его цитата) и озадачивается проблемой
2. В группе ВТБ находится мелкий банк РНКБ, он срочно (по цепочке) продается какому-то ООО и РНКБ выходит на рынок Крыма
3. В марте 2014 года был открыт филиал в Симферополе, и по состоянию на декабрь 2014 года действует уже более 250 отделений в Республике Крым и Севастополе. Часть отделений были получены от ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», банка «ВТБ-Украина» и Приватбанка (внимание вопрос: это было возможно без продуманного государственного плана?)
4. Против РНКБ вводят санкции, но всем пофиг
5. Грантоеды раскапывают доказательства того что РНКБ и сейчас управляется менеджментом группы ВТБ и орут об этом на каждом углу, выкладывая даже прослушку сотрудников ВТБ/Банка Москвы - http://theins.ru/ekonomika/5925 , но всем пофиг.
Итого в этом сценарии имеем:
Плюсы:
Крымчане обеспеченны банковскими услугами (понятно, что не идеально, но все впереди)
- Ни один госбанк не пострадал.
Минусы:
Патриотический рунетик в бешенстве
Выводы: По любому поводу нужно сначала думать, потом искать информацию, потом делать выводы. Иначе какая-то фигня получается. Доклад окончил.
Еще один "животрепещущий" вопрос, который волнует многих людей:
Итак: "Российские банки вложат около $2 млрд в дочерние банки на Украине!", ну и понеслось. "Путинслил!", "Российскиебанкиспонсируютфашистов" и так далее.
Комментарии:
1. Докапитализация российских банков на Украине проводится не от хорошей жизни, а из-за того что в противном случае они не смогут выполнять свои обязательства перед клиентами, что в свою очередь приведет к банкротству и к тому что все их имущество достанется... угадайте кому? Правильно. Украинскому государству.
Отлично. Давайте возьмем и отдадим активы российских банков на Украине доблестному НБУ. Киевский режим будет в восторге, особенно получив акции предприятий которые были в залогах у российских банков. Вот это будет бесспорно сильный ход, зато патриотический рунетик будет доволен.
2. Украинские дочки российских банков не получат (или почти не получат) "живых денег". Вот как выглядит докапитализация на примере дочернего банка ВТБ:
"Вице-президент ВТБ Михаил Якунин напомнил, что к концу октября будет завершен процесс докапитализации украинской "дочки" ВТБ. Банк получит в капитал $680 млн или 14,5 млрд гривен. "В свое время на Украину были отданы деньги в виде межбанковского кредита. И все, что мы сейчас сделаем, конвертируем часть этого "межбанка" в капитал, для того, чтобы банк устойчиво работал", - сообщил он. Якунин не исключил, что потребуется еще один транш докапитализации украинской "дочки" ВТБ.
"У нас осталось порядка $580 млн межбанка, соответственно по развитию текущей ситуации на Украине возможно потребуется еще один транш докапитализации, но мы считаем, что он будет меньше, чем эта сумма. Часть денег мы вернем", - резюмировал Якунин."
Теперь понятно? Российский банк выдал своему же украинскому банку межбанковский кредит на 1,2 млрд $. Его сейчас возвращать надо, но ежику понятно что возвращать невозможно ибо денег у украинской дочки ВТБ тупо НЕТ. Что делать ВТБ? Банкротить из-за этого собственный банк? Предпочтительнее "простить" своему банку этот кредит (тем более что его хрен вернешь), что с точки зрения бухгалтерской отчетности резко увеличивает его свободный капитал и дает возможность работать дальше.
Из-за событий, которые происходили в момент воссоединения Крыма и России, Сбербанк принял решение закрыть все свои отделения и убрать банкоматы на полуострове. Тем не менее, сейчас республику Крым обслуживают более мелкие Российские банки. Работает ли Сбербанк в Крыму или нет в 2018 году? Этот вопрос стал актуальным для путешественников, которые заранее беспокоятся о возможности оплаты услуг в Крыму картой Сбербанка.
Почему Сбербанк не работает в Крыму?
Дело в том, что ПАО “Сбербанк” не хочет испытать на себе всю силу санкций, которая бы ожидала банк, в случае если бы он не прекратил деятельность на полуострове. В первую очередь, это было бы чревато резким подрывом экономики в стране. Ведь Сбербанк имея огромное количество зарубежных активов мог бы потерять доверие иностранных партнеров в связи со своей позицией по Крыму. В связи с этим Сбербанк не осуществляет банковскую деятельность на территории Крымского полуострова до тех пор, пока санкции не будут смягчены или вовсе отменены.
Поэтому исходя из вышесказанного, ответ на вопрос “Работает ли Сбербанк в Крыму или нет” ответ будет отрицательный. Возможно, в 2018 году что-то изменится в этом вопросе, но банк никак не комментирует этот момент и не дает ответа. В то же время отсутствие банковского гиганта в Крыму дало хорошо финансовое пространство для развития молодых Российских банков.
Таким образом, банкоматов и отделений Сбербанка ни в Севастополе, ни на всем Крымском полуострове нет. Но несмотря на сложившуюся ситуации не стоит волноваться по поводу оплаты карточкой Сбербанка, ей можно пользоваться. Просто некоторые банки взимают небольшую комиссию за обналичивание денег в банкомате.
Напомним, что в 2014 произошло воссоединение Крыма с Россией в результате единогласного выбора жителей Крымского полуострова. Это вызвало бурю негативных эмоций со стороны иностранных государств, вследствие чего многие банки были вынуждены уйти с полуострова, чтобы не потерять свои зарубежные активы и доверие партнеров.
Юрий Пронько: Предлагаю начать с одной важной концептуальной темы. Крупнейшие госбанки России отказываются открывать свои отделения в двух регионах России - республике Крым и Севастополе. В частности, речь идет о Сбербанке, в котором заявляют о высоких рисках, если они выйдут на неотъемлемую территорию нашей страны. На днях глава Сбербанка Герман Греф на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи подтвердил свою ущербную позицию.
Цитата высказывания Германа Грефа: "Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка? Это не вопрос вас или меня лично - это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту всю тему поднимают, это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Ну или они умышленно это все дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплайнс, там работают далеко не глупые люди, таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. Выбор на чашу весов - получить весь набор санкций и обречь страну на это, либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги, там целый ряд небольших банков, которые их предоставляют, для которых нет такой опасности, как у нас, быть выключенным из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден, он всем думающим людям понятен. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций, но цели этих спекуляций оставим за рамками".
Один из главных спекулянтов России рассказывает про схемы, санкции... Сергей Юрьевич, так есть ли альтернативные формы? Цитирую господина Грефа, который сам себе отвечает на вопрос, что их нет?
Сергей Глазьев: При такой позиции Сберегательного банка России, который чувствует себя международной организацией, у которой много филиалов за рубежом, которая номер один по ввозу наличных в страну, которая активно играет на финансовых рынках, для которой, как известно, международный и наш собственный финансовый рынок совершенно открыт для движения иностранного капитала, позиция понятна. Значит, если бы Сбербанк работал внутри России, как допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора, и его больше заботит комфортное существование на международном рынке.
Поэтому вопрос: на кого работают сбережения нашего населения, он нетривиален. Казалось бы, в учебнике написано, что банки призваны заниматься как финпосредники трансформацией сбережений в инвестиции. Если мы проанализируем с этой точки зрения портфель Сбербанка, так же, как всей нашей банковской системы, то выясняется, что они работают совсем не так, как написано в учебниках. Для государственного банка вдвойне странно, не ставят никаких задач с точки зрения выполнения этой главной функции финансового посредничества - берешь сбережения, трансформируешь их в инвестиции, в развитие экономики, в соответствии с перспективными направлениями экономического роста - этого ничего нет.
Ю.П.: Греф вам может сказать: "А у нас чистая прибыль".
С.Г.: Да, у нас вообще банкиры говорят что "не дело банков кредитовать инвестиции", они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков, и вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны.
Ю.П.: Лучше быть своими там, чем своими здесь?
С.Г.: Альтернатива есть, конечно, но придется вообще без банков обходиться - президент много раз говорил, что необходимо развивать цифровую экономику. На встрече глав государств ЕвразЭС была принята дорожная карта цифровой экономики, в том числе это направление касается и введения цифровых денег, которые, в отличие от обычных, привязаны конкретно к обладателю, их видно, их нельзя украсть. Если мы их эмитируем для каких-то целей, 100% они будут для этих целей использованы. Если мы создаем цифровые деньги для каких-то инвестиций, их нельзя будет украсть и направить на валютную биржу, на покупку долларов, чем любят наши банки заниматься, и так далее - они будут работать в интересах в экономики. Поэтому при таких банкирах, которые откачивают деньги из реального сектора в спекулятивные за границу, нам легче переходить на цифровые деньги. Нам такие банки, которые не работают как посредники для кредитования инвестиций, просто не нужны.
Ю.П.: Вы имеете в виду, что рано или поздно мы можем отказаться от услуг всех этих господ?
С.Г. : Для Крыма другого варианта нет - он исключает работу Сбербанка в Крыму. Крым сегодня является идеальным полигоном для введения крипторубля, цифровых рублей так называемых, которые будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. И я вас уверяю, что по цифровым рублям процентные ставки будут не 8-10-12-16%, а они будут 2-3% для конечных заемщиков. Потому мы будем уверены, что цифровые деньги, которые мы создадим для крымской экономики, будут работать для обслуживания крымских инвестпроектов, для пополнения инвестиций крымских предприятий, и дальше растекаться по всей стране, для конечного заемщика ставка будет составлять не больше 3%. Цифровые деньги не нуждаются в банках, обойдемся без ростовщиков. Если даже государственные банки имеют самую большую в мире маржу, а где вы видели в мире государственный банк, у которого маржа 6-7%? У которого процентные ставки по кредитам превышают самые спекулятивные слаборазвитые страны, где считается неприличным иметь процентную ставку в реальном выражении за минусом инфляции больше 2-3%, у нас она зашкаливает за 6%. То есть наши банковские системы стали ростовщиками, которые высасывают деньги из реального сектора, забирают их у населения, но не для того, чтобы вкладывать в развитие, а для того, чтобы подыграть этими деньгами...
Ю.П.: А я все-таки дожму этот вопрос: так все-таки может Сбербанк прийти в Крым и в Севастополь? Если вы скажете "да", то это та тема, на которую пеняет Греф, что введенные на нас санкции могут дестабилизировать всю финансовую систему России.
С.Г.: Есть такое высказывание, я уже его приводил, его приписывают Черчиллю: "Кто выбирает между войной и позором - позор, получает и войну, и позор одновременно".
Вопрос, когда американцы применят санкции к нашей банковской системе, лежит на их стороне. Сегодня они говорят: пойдете в Крым - санкции. Завтра они скажут: будете кредитовать оборонку - применим санкции. Потом они скажут: не будете нам разрешать покупать все, что мы хотим в России - применим санкции. Так вот, они нас берут за горло, и мы, боясь применения санкций, постоянно сливаем наши нацинтересы, наши задачи, опасаясь, как бы по нам не ударили санкциями.
Но для того, чтобы избежать этого риска, надо, чтобы государственная банковская система избавилась от долларов. Зачем Сбербанку доллары? Зачем открывать гражданам счета в долларах? Это что у нас, филиал американского какого-то банка? Мы не отвечаем за сохранность сбережений в долларах. Завтра у Сбербанка заморозят долларовые активы на коррсчете в Нью-Йорке, и где останутся наши долларовые сбережения? Вот о чем надо думать.
Уже три года идет война против России, три года идут санкции, три года нам угрожают: мы заморозим ваши счета. Вполне могут заморозить валютные резервы, они могут заморозить валютные активы наших коммерческих банков, прежде всего госбанков, могут отключить SWIFT.
А мы вот так рассуждаем: нет, мы будем слушаться этих заокеанских начальников, как бы они против нас не приняли санкции. Но мне кажется, что в данном случае важнее личные санкции, чем санкции Сбербанку. Ведь эти господа очень боятся личных санкций, они боятся попасть в тот самый санкционный список США, о котором так много говорят после принятия последнего закона на эту тему. Там прямо сказано, что все первые лица, работающие в госсекторе, в правительстве, в органах власти, приближенные к руководству страны, включая крупных бизнесменов, должны теперь быть подвергнуты со стороны американских спецслужб контрольным проверкам, будет собираться информация. Эти господа больше всего боятся попасть в этот список, я вас уверяю, далеко не все государственные чиновники оказываются в этом списке, будут только те, кто американцам не нравится, а кто выполняет послушно их указания - их в списке не будет, это будет очень хороший критерий.
Почему один начальник государственного банка попал в список, а другой не попал? Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? Это будет четкий индикатор: где американская агентура находится в наших органах госвласти, кого они прикрывают, а кого они пытаются дискредитировать и отодвинуть как можно дальше, сделать их невыездными, нанести максимальный ущерб. Поэтому мне кажется, что эти господа боятся личных санкций. Если бы они боялись санкций против своих организаций, они бы предприняли шаги, чтобы обезопасить в данном случае вкладчиков Сбербанка, рекомендовать им выводить как можно скорее свои сбережения из долларовой зоны, прекращать операции в долларах, в том числе кредиты в долларах. Сколько было из-за долларовой ипотеки разрушено семей, сколько людей в итоге лишились сбережений и жилья, потому что мы не контролируем покупательную способность доллара. Мы не можем гарантировать нашим гражданам, что эти доллары не будут арестованы, заморожены и вовсе даже изъяты. Мы потом будем компенсировать эти потери, но, наверное, в пределах минимума, и то страховка, может, и не подпадет - это большой вопрос.
Поэтому уже можно было давно за эти три года провести работу с вкладчиками, постараться убедить их отказаться от долларовых сбережений, мотивируя тем, что мы не гарантируем их сохранность - и уж точно отказаться от кредитов в иностранной валюте.
Подпишись на NOVO24
