Прошло больше года...

Результат и действия:

Был подан иск в суд на виновника и страховую компанию. Для подачи иска потребовалось сделать еще одну экспертизу, т.к. сделанная ранее "исчезла" как в страховой компании, так и в компании-оценщике. В последней мне директор прямым текстом сказал. что им заплатили за уничтожение исходников в виде цифровых фотографий и текстового файла, чтобы я не мог получить копию.
Мне очень повезло, что автомобиль в неизменном виде хранился на стоянке.
Экспертиза, проведенная мной в другой экспертной компании показала ущерб в 259 тысяч рублей с учетом износа.
Иск был подан на основании этой экспертизы, т.к. суд не признал ксерокопию первой основанием для иска.
На 1 заседание суда явились: я, мой представитель, виновник собственной персоной, владелец автомобиля виновника.
Владелец автомобиля виновника сразу сказал судье, что в день ДТП ему звонили из страховой компании и предлагали то ли переоформить страховку, то ли выкупить полис, при этом обещая премию в 10 тысяч рублей, но он отказался, испугавшись последствий.

На момент заседания у судьи оказались следующие интересные документы:
- трасологическая экспертиза, проведенная страховой компанией в Казани (совсем рядом, ага), согласно оторой повреждения моего автомобиля не соответствуют повреждениям автомобиля виновника. Экспертиза без фотографий и с ошибками.
- оценочная экспертиза по нанесенному ущербу. Ущерб моему автомобилю 25 (двадцать пять) тысяч рублей. Смеялись все. в том числе судья.
- юридическая экспертиза. Этот опус описывал на 2 страницах тот факт, что вследствие отсутствия VIN номера на моем праворульном японском автомобиле, этот автомобиль нельзя с уверенностью считать моей собственностью, поэтому они мне ничего не должны. Опять смеялись вместе с судьей.
Результат первого заседания: судья посчитала, что суммы в экспертизах слишком разные, поэтому будет назначена судебная экспертиза, но лишь после того, как её оплату согласуют с Цюрихом.

Примерно через полгода Цюрих оплатил судебную экспертизу, экспертиза была назначена на... примерно январь 2011 года. Причем, опять потребовался мой автомобиль в неизменном виде. Экспертиза состоялась, было назначено новое заседание суда.
Тут возникли проблемы - виновник начал скрываться, отказываясь от росписи в повестке. Суд был перенесен 7 раз, причем в последний раз виновнику лично вручили 3 повестки с нанесением телесных повреждений средней тяжести, после чего он поставил роспись. (Бил не я, так что не ко мне вопрос)

На крайнем на текущий момент судебном заседании уже другая судья (первая успешно ушла в декрет) ознакомилась с предоставленными документами. Судебная экспертиза затоталила автомобиль и начислила 121 т.р. ущерба за вычетом годных остатков.
Судья вынесла решение, согласно которого страховая компания должна мне 121 т.р. + оплата госпошлины, + оплата экспертизы, + оплата эвакуатора, + половина оплаты моего представителя, итого примерно 135 т.р. в части иска к виновнику было отказано, т.к. весь ущерб покрывается добровольным полисом страхования.
Сегодня, 4 апреля, пройдет 10 дней с момента вынесения решения. И если не будет апелляции со стороны страховой компании, то я получу исполнительный лист.
Вечером отпишусь. Есть вероятность, что с такой настойчивостью страховой копании можно и до верховного суда добраться.