Андрей козлов цб интервью. Расследование убийства заместителя председателя центробанка рф андрея козлова
МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. Процесс по уголовному делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова в отношении подозреваемого в исполнении преступления пройдет в открытом режиме, слушания по существу назначены на понедельник, 25 января.
Вечером 13 сентября 2006 года двое нападавших тяжело ранили первого заместителя председателя Банка России Андрея Андреевича Козлова выстрелами в шею и голову на автостоянке около крытого манежа "Спартак" в Москве. Кроме того, выстрелом в грудь был убит водитель служебной автомашины банкира Александр Семенов. Козлов был доставлен в 33-ю городскую клиническую больницу Москвы и после сложной нейрохирургической операции 14 сентября, не приходя в сознание, скончался.
В октябре 2006 года были задержаны трое граждан Украины, уроженцев Луганска, которым было предъявлено обвинение в непосредственном исполнении убийства.
В декабре 2006 года генеральный прокурор Юрий Чайка объявил о раскрытии убийства.
Одиннадцатого января 2007 года Генпрокуратура РФ объявила о задержании заказчика убийства Андрея Козлова. Адвокат Игорь Трунов заявил, что подозреваемым по этому делу является его клиент, бывший председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель. 15 января ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Двенадцатого января Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест Лианы Аскеровой - москвички, связанной с финансовыми структурами и подозреваемой в причастности к убийству Козлова.
Семнадцатого января 2007 года Генпрокуратура предъявила Френкелю обвинение в организации убийства Козлова. Обвинение предъявлено по статье "умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по найму".
По данным следствия, Алексей Френкель имел отношение к созданию финансово-кредитных учреждений, в частности, "ВИП-Банка" и "Содбизнесбанка". Следствие считает, что в результате деятельности Андрея Козлова по лишению лицензий банков, нарушающих закон об отмывании денег, "подозреваемый нес многомиллиардные убытки".
Двадцать второго мая 2007 года стало известно, что Генпрокуратура завершила следствие по делу об убийстве Андрея Козлова. По мнению следствия, убийство организовал Френкель, для чего привлек исполнителей и пособников. Френкелю предъявлено обвинение по части 3 статьи 33, пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ (организация убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности из корыстных побуждений по найму организованной преступной группой). Эта статья предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Двадцать третьего января 2008 года Генпрокуратура направила в Мосгорсуд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении обвиняемых в убийстве первого заместителя председателя Центробанка РФ Андрея Козлова.
Всего подсудимых по этому делу было семь: Алексей Френкель, Лиана Аскерова, Борис Шафрай, Богдан Погоржевский, Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Френкелю, Аскеровой и Шафраю было предъявлено обвинение в организации убийства, а остальным фигурантам - в его исполнении. Последним помимо убийства также вменялся в вину незаконный оборот оружия. Еще один участник преступления скрылся и был объявлен в международный розыск.
По данным следствия, за убийство Козлова Френкель заплатил 300 тысяч долларов. При этом исполнители убийства получили от трех до восьми с половиной тысяч долларов, а посредники - от 80 тысяч долларов.
Пятого февраля Мосгорсуд начал процесс по уголовному делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова. С 24 марта процесс проходил в закрытом режиме. С ходатайством о закрытии процесса к суду обратилась представитель Генпрокуратуры. По информации гособвинителя, вдове и ее родственникам поступали анонимные угрозы.
Двадцатого октября Мосгорсуд продлил до 24 января 2009 года срок содержания под стражей бизнесмена Алексея Френкеля и других обвиняемых в убийстве первого зампредседателя Центробанка РФ Андрея Козлова.
БАНКИР ПРОТИВ БАНКИРОВ?Зампред ЦБ Андрей Козлов избавляется от груза прошлого. Этим грузом могут оказаться российские банки Н овый «всеобщий» регулятор российского финансового рынка - Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), - к сожалению, еще не успел заработать в полную силу. Вновь созданная в марте этого года служба, подчиняемая напрямую премьер-министру, получила функции отныне упраздненных Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, инспекции негосударственных пенсионных фондов при бывшем Министерстве труда и департамента аудита Министерства финансов России.
ФСФР, которая не имеет права осуществлять нормативно-правовое регулирование, были даны лишь конкретные функции надзора, лицензирования и контроля над биржами, инвестиционными и управляющими компаниями, депозитариями, регистраторами, пенсионными фондами и многим другим.
Финансисты очень давно ждали появления подобной структуры - виной всему, как оказалось, была оторванность ФКЦБ от реальной ситуации на рынке. «Многие постановления, - говорит президент Brunswik UBS Марлен Манасов, - которые выпускали чиновники ФКЦБ, по сути, не зная правил игры на рынке, было невероятно трудно исполнять».
Однако под контроль нового регулятора российского финансового рынка не попала наиболее привлекательная и дееспособная часть отечественной финансовой системы, а именно банковская сфера. Регулирование и надзор за банковской деятельностью остались за Центральным банком. Передать эти полномочия ФСФР помешал закон «О банках и банковской деятельности».
В том, что российский банковский сектор всегда жил по указке ЦБ, нет ничего странного. Напротив, было бы странно, если бы надзорные функции за банковской деятельностью были отняты у ЦБ и переданы ФСФР, то есть правительству России. Как говорится, кесарю - кесарево, а Богу - Богово. Но, как считают многие аналитики, в нашей стране именно надзорные функции за банками должны принадлежать хоть правительству, но только не Центральному банку. Потому что на самом деле сегодняшняя система контроля над банками имеет агрессивное иностранное происхождение. Получается, что российские банки живут по указке вовсе не ЦБ, а по далеко не дружественным американским законам и правилам.
Как всегда бывает в нашей стране, все зачастую движется вокруг одной-единственной персоны.
Ремесло - золотой
кормилец
Когда Федеральная
служба по финансовым рынкам только-только
определялась со своими полномочиями, в
Центробанке, а точнее в его отделе банковского
надзора, возглавляемом первым заместителем
председателя ЦБ Андреем Козловым, уже была
готова программа так называемого эффективного
надзора.
Итак, в самое ближайшее
время, по словам зампреда ЦБ Андрея Козлова,
активно продвигающего свое видение российского
банковского сектора, около 450 банков должны
лишиться своих лицензий. Прежде всего
«эффективный» надзор коснется тех банков, чьи
собственные средства составляют менее миллиона
евро.
Интересно, что массовое
истребление российских коммерческих банков было
преподнесено как благое намерение ввести в
России систему гарантирования вкладов
населения, разработанную Андреем Козловым.
Вкратце: эта система страхования «от Козлова»
обязательна для всех банков, однако решать, какой
банк допускать до нее, а какой нет, будет ЦБ. То
есть Андрей Козлов.
Основным инструментом
системы гарантирования вкладов станут проверки,
призванные выяснить, грозит ли тому или иному
банку банкротство в течение ближайших трех лет.
Если ЦБ (Козлов) посчитает, что кредитное
учреждение не соответствует этому пункту, банк в
систему гарантирования вкладов допущен не будет.
И результаты проверок здесь будут пустой
формальностью.
Впрочем, сам Андрей Козлов
не только не скрывает, что на самом деле стоит за
системой гарантирования вкладов, но и считает,
что сегодня ЦБ не хватает надзорных функций: «Мы
много говорим о консолидированной отчетности,
контроле акционеров банка, корпоративном
управлении… - по всем этим направлениям надо
рассматривать вопросы ужесточения. Если мы хотим
запустить механизм страхования вкладов и не
нагружать налогоплательщиков и федеральный
бюджет чрезмерными тратами, то альтернативы
усилению надзора нет».
В общем, скоро российский
банковский сектор ожидает разгул субъективизма,
основанный на «мотивированных суждениях» и
«эффективном надзоре». Для чего, видимо, Андрею
Козлову пришлось реформировать надзорный блок в
Центробанке. «В следующем году нам предстоит
начало большой работы по проверке банков перед
их вступлением в систему гарантирования вкладов,
- предвкушает первый зампред ЦБ. - Я предполагаю
делать более серьезный акцент на формализации и
укреплении системы кураторов за коммерческими
банками в процессе их повседневной
деятельности». В результате всех изменений,
планируемых Козловым, в надзорной сфере Банка
России будут три ключевые фигуры: куратор,
генеральный инспектор и руководитель временной
администрации. Беда, что называется, семь бед
приводит.
Действия Андрея Козлова,
который намерен провести массовое
«лицензирование» российских банков на фоне
сегодняшнего роста доверия населения ко всей
банковской системе, иначе как странными не
назовешь. Ведь сейчас, по мнению доминирующего
большинства аналитиков, вера россиян в
отечественную банковскую систему, подорванная
кризисом 1998 года, постепенно восстанавливается.
Как следствие - увеличение вкладов населения в
коммерческих банках.
Так, согласно данным
Госкомстата, за первое полугодие прошлого года
вклады населения в российских банках возросли на
21,5% - до 1,272 триллиона рублей. При этом россияне
стали предпочитать «длинные» вклады - от одного
года.
Рост сбережений наших
сограждан - это, безусловно, положительный
момент для всей российской экономики, реально
свидетельствующий о том, что россияне сейчас не
только живут, но и имеют возможность откладывать
средства на будущее.
Финансовые эксперты
полагают, что последствием вводимых Козловым
«реформ» может стать банковский кризис, подобный
дефолту в 1998 году. В этом случае хрупкое доверие
российского населения, две трети которого за
годы наступившего капитализма потеряли все свои
вклады, к банковской системе будет потеряно
навсегда. Апокалипсис наступит для всей
экономики России - без частных вкладов нет
банковского сектора, а без банковского сектора
нет работающих рыночных отношений. В этом случае
возникает вполне закономерный вопрос: кому
выгодно объявить Россию банкротом? Чтобы
получить ответ на этот вопрос, нужно внимательно
прочитать биографию зампреда ЦБ Андрея Козлова.
«Крестный отец» ГКО
Практически вся
трудовая деятельность Андрея Козлова на высших
государственных финансовых должностях
проходила, видимо, под флагом тесного
сотрудничества зампреда ЦБ с американским
Добровольческим корпусом по оказанию финансовых
услуг (ДКОФУ). Скорее всего, оно началось еще в
самом начале 90-х, когда волонтеры именно ДКОФУ
помогали Андрею Козлову «разбираться с тем, что
потом стало рынком ГКО».
Советы были приняты
первым зампредом Центробанка к сведению.
Оказалось, что вся цепочка ГКО, то есть система
неинфляционного покрытия бюджетного дефицита за
счет заимствований на внутреннем рынке через
государственные облигации, была разработана
Андреем Козловым, который, кстати, на тот момент
также занимал должность первого заместителя ЦБ и
курировал банковский надзор.
Надо отдать должное:
«отец» ГКО покинул свой пост в Центробанке сразу
же после дефолта. Но это был, по-видимому, некий
маневр. «А вас, Козлов, я попрошу остаться», -
призвал Андрея Козлова для реструктуризации
государственных бумаг и расшивок межбанковских
платежей новый глава ЦБ Виктор Геращенко.
«Спасителем» российской
экономики Козлов пробыл совсем недолго - около
одного года. Да и то действия Козлова в тот момент
оказались малоэффективными. Эксперты уверены,
что роль ЦБ в восстановлении банковской системы
после августа 1998 года была сильно преувеличена:
«Ничего концептуального банк не сделал.
Повозился три-четыре месяца <...>, провел
несколько аукционов, выдал несколько
стабилизационных кредитов - все! Все дальнейшее
благополучие выстроено на нефтедолларах…»
В январе 1999 года Андрей
Козлов увольняется из Центробанка и становится
председателем правления банка «Русский
стандарт». Дела при Козлове у банка не
заладились. Многие объясняют это тем, что Козлов
был скорее банковским чиновником, чем настоящим
банкиром. Во всяком случае, это официальная
причина несостоявшегося почти годового
сотрудничества бывшего зампреда ЦБ с
коммерческим банком.
Следующее место работы
Андрея Козлова стало удивлением для многих.
Бывший второй человек в Центральном банке в
начале 2000 года уходит в туриндустрию на
должность генерального директора 100-процентной
«дочки» крупнейшего российского
авиаперевозчика «Аэрофлота» - туристической
компании «Мир Аэрофлота». Козлову были
поставлены по-настоящему грандиозные задачи:
через два-три года занять более трети всего
туристического рынка. Благо стартовые
возможности у этой компании были огромны -
только уставной капитал турфирмы составлял 15
миллионов рублей.
Справился ли Андрей
Козлов с этой задачей - доподлинно неизвестно.
Однако уже в середине лета прошлого года «Мир
Аэрофлота» прекратил деятельность, а сам
«Аэрофлот» подал на свою бывшую «дочку» в суд.
Всего в суды были направлены 6 исков на общую
сумму около полутора миллионов долларов. Схема
была простой: «Мир Аэрофлота», несмотря на отказ
авиакомпании увеличить кредит на авиабилеты,
продолжал их реализовывать, при этом не
расплачиваясь со своей «прародительницей».
Американская
экспансия
Экономическое
образование пригодилось Андрею Козлову и зимой
2001 года. Именно тогда он стал управляющим
директором московского отделения
Добровольческого корпуса по оказанию финансовых
услуг. ДКОФУ был создан бывшим государственным
секретарем США Сайрусом Вэнсом. Деятельность
этой организации формально определена как
«содействие построению надежной финансовой
инфраструктуры в странах, осуществляющих
переход к рыночной экономике или переживающих
финансовый кризис». В России ДКОФУ,
финансируемый за счет субсидий Агентства США по
международному развитию, а также частными
корпорациями и лицами, оказывает
консультативную и юридическую помощь не только
частным, но и правительственным структурам.
В частности, как заявил
бывший директор московского офиса ДКОФУ Адам
Бланко, корпус «консультирует Думу по
соответствующим вопросам, а также оказывает
консультационные услуги Центральному банку».
Кроме того, Добровольческий корпус «приложил
руку» практически ко всем базовым финансовым
законам, таким, как «О банках и банковской
деятельности» и «О Центральном банке».
Теперь становится
понятным, почему новая Федеральная служба по
финансовым рынкам, призванная быть единственным
и беспристрастным регулятором российской
финансовой системы, лишилась возможности
контролировать банковский сектор. Зато такую
возможность «благодаря» ими же самими
разработанному закону «О банках и банковской
деятельности» получили американцы.
Чем это грозит экономике
России, догадаться несложно. Тем более что ДКОФУ
уже давно определился с размерами собственного
аппетита. Выступая на одном из международных
банковских конгрессов, Адам Бланко оценил
ресурсы только региональных российских банков в
20–50 миллиардов долларов. Сейчас Добровольческий
корпус ежегодно реализует 50–60 проектов, главной
целью которых, по словам Андрея Козлова, является
«повышение общего уровня» финансовых услуг.
Game over?
Следующий этап
карьеры Андрея Козлова продолжается до сих пор. В
апреле 2002 года глава ЦБ Сергей Игнатьев
приглашает Козлова своим первым заместителем.
Вместе с этим старый новый зампред начинает
курировать до боли знакомый ему банковский
надзор.
К «эффективному» надзору
Андрей Козлов подошел явно со знанием дела.
Лишение лицензий началось с весны этого года, а 29
мая была отозвана лицензия на проведение
банковских операций у Новочеркасского
городского банка. Такая участь ожидает в самом
ближайшем времени и банк «Кредиттраст». А совсем
недавно обществу было объявлено, что по той же
«статье» «О противодействии легализации
(отмыванию) доходов, полученных преступным путем,
и финансированию терроризма» должны лишиться
своих лицензий еще как минимум 10 кредитных
учреждений.
Более того, среди уже
поверженных банков были такие, у которых на
момент отзыва лицензии с финансовыми
показателями было все в порядке. В таких условиях
совсем скоро среди российских вкладчиков
начнется настоящая паника: единственным выходом
для многих останется пойти и забрать свои деньги,
что приведет к полному краху российской
банковской системы.
Впрочем, кому мертвец, а
попу товарец. Большинство экспертов сходятся во
мнении, что все настоящие и потенциальные
банки-жертвы стали наглядным подтверждением
«мотивированных суждений» ЦБ.
Надо сказать, что у Андрея
Козлова суждения не расходятся с делом. В одном
из своих недавних интервью Козлов заявил
буквально следующее: «Тенденция сейчас -
избавление от неприятного груза прошлого». И,
несмотря на все заверения Центробанка о том, что
«ни о какой кампании по ликвидации банков
говорить нельзя», неприятный, по мнению Андрея
Козлова, груз прошлого все-таки скидывается с
борта.
Вот так сразу после
американской финансовой организации Андрей
Козлов стал вершителем судьбы всего российского
банковского сектора.
Александр ИГНАТОВ
НУЖНЫ ЛИ В РОССИИ
ИНОСТРАННЫЕ БАНКИ?
В материале нашего автора
утверждается категорически - нет. И зампред ЦБ
Козлов работает в интересах иностранных
финансовых учреждений, расчищая для них
банковское поле России.
В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ:
«Монополия на деньги
российских граждан со стороны отечественных
банков должна рухнуть. И нечего говорить о
патриотизме, надо говорить лишь о надежности» -
мнения ведущих аналитиков.
Там же) - российский государственный деятель, финансист, первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации ( - и -), член Совета директоров Банка России . Погиб в результате покушения.
Родился 6 января 1965 в Москве, в поступил на факультет международных экономических отношений , который закончил в (учёба прерывалась на два года - - службой в армии).
Карьера
С 2002 - первый заместитель председателя Центрального банка Российской Федерации. Он стал одним из первых, кого пригласил в свою команду новый председатель ЦБ Сергей Игнатьев. Он получил должность первого заместителя председателя, место в совете директоров ЦБ и ключевой пост председателя комитета банковского надзора, принимающего решения о выдаче и отзыве банковских лицензий. С принятием в 2003 г. закона о страховании вкладов его роль резко возросла. Именно этот орган принимал решения о том, может ли тот или иной банк быть принят в систему страхования и принимать вклады от физических лиц. Для этого, в частности, от банков требовалось раскрыть информацию о реальных владельцах. Закончив отбор в систему страхования, ЦБ начал кампанию против банков, участвующих в отмывании и незаконном обналичивании денег .
Покушение
Вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев заявил в связи с убийством Козлова:
«У меня не укладывается в голове, что кому-то из банковского сообщества было выгодно таким образом решать свои проблемы. Ведь владельцы банков, у которых были отобраны лицензии, могли с легкостью купить себе другой банк и таким образом решить свои проблемы».
Андрея Козлова похоронили на Троекуровском кладбище .
Президент Путин, принявший 15 сентября в своей сочинской резиденции руководителя Центробанка Игнатьева, заявил, что убийство Андрея Козлова - результат «обострения ситуации в борьбе с преступностью в сфере экономики». Для обсуждения ситуации Путин специально вызвал в Сочи руководителя службы экономической безопасности ФСБ России Александра Бортникова, министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, генпрокурора России Юрия Чайку. Выступая перед телекамерами, президент заявил, что использование российских банковских институтов для криминальных целей продолжается, и ежемесячно в стране «обналичиваются миллиарды рублей» и за границу выводятся «огромные финансовые ресурсы», которые используются для выдачи зарплаты, не облагаемой налогами, для взяток чиновникам для финансирования террористической деятельности и нужд наркомафии.
Альтернативные версии
Также высказывались предположения, что Андрей Козлов мог быть убит из-за предпринятого им расследования предполагаемого отмывания и вывода на запад денег российских чиновников банками «Дисконт » и «Райффайзен ».
Личные качества, личная жизнь
Владел английским и немецким языками, был женат, имел троих детей.
Расследование убийства
В октябре 2006 были задержаны трое граждан Украины, уроженцев Луганска, которым было предъявлено обвинение в непосредственном исполнении убийства.
В декабре 2006 генеральный прокурор Юрий Чайка объявил о раскрытии убийства.
11 января 2007 Генпрокуратура РФ объявила о задержании заказчика убийства Андрея Козлова. Адвокат Игорь Трунов заявил, что подозреваемым по этому делу является его клиент, бывший председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель .
Алексей Френкель работал в банке с 2000 (в то время банк именовался «Виза»), занимая высокопоставленные должности в правлении и совете директоров банка. В 2004-2005 ВИП-банк не был допущен в систему страхования вкладов физических лиц, в связи с чем он покинул пост Председателя правления банка и ушёл в другой бизнес. У ВИП-Банка, через полгода после ухода из него Алексея Френкеля, в июне 2006 Центробанк отозвал лицензию на банковскую деятельность. Многие участники рынка считают, что отзыв лицензии был связан с тем, что Френкель через суд доказал незаконность недопуска ВИП-Банка в систему страхования вкладов физических лиц (лицензия была отозвана менее чем через два месяца после решения суда).
В память об Андрее Козлове
В память об Андрее Андреевиче Козлове была инициирована стипендиальная программа. Ее учредителями выступили Центральный банк Российской Федерации , Ассоциация российских банков и УРСА Банк .
Андрей Козлов отводил большую роль подготовке финансистов, считал, что только высокообразованные люди имеют право управлять банковской системой страны. Основной целью стипендиальной программы его имени является поощрение студентов с отличными знаниями в области экономики и финансов, создание условий для их включения в профессиональную деятельность и достижения результатов, имеющих большой общественный резонанс.
Первый конкурсный отбор на получение стипендии состоялся весной 2007 года в Новосибирском государственном университете . Именно в этом вузе незадолго до трагических событий Андрей Козлов выступал с лекцией и встречался со студентами экономического факультета.
За время действия программы помимо НГУ к ней присоединились Уральский государственный технический университет - УПИ (УГТУ-УПИ, Екатеринбург), Тихоокеанский государственный университет (ТОГУ, Хабаровск), Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ, Челябинск) и Томский государственный университет (ТГУ, Томск).
Стипендиатами стали 18 студентов этих вузов. Размер стипендии победителей весеннего этапа программы 2009 года составляет 13 000 рублей в месяц.
Ближайшие события:
- Апрель 2009 года - подведение итогов конкурсного отбора в
Шаген Китьян,
банковский эксперт
Но что есть истина, а что есть ложь, Бывает, сразу и не поймешь. (NN)
Прошло десять лет с тех пор, как был убит в результате покушения первый заместитель председателя Центрального банка РФ, член совета директоров ЦБ, председатель Комитета банковского надзора Андрей Козлов. Светлая память хорошему человеку и достойному гражданину!
Вспомним основные моменты этого канувшего в лету преступления. С течением времени понимание глубины проблемы и ее восприятие в целом могут существенно меняться. Также может меняться и уверенность в том, кто и за что вынес смертельный приговор Андрею Козлову и кто его исполнил?
Как это было
13 сентября 2006 года (в 21.30) на улице Олений Вал, 3 в Москве, когда Андрей Козлов направлялся после традиционного футбольного матча, которые устраивали между собой работники ЦБ в здании футбольного манежа «Спартак», к своему бронированному автомобилю, на него и его водителя было совершено покушение. Водитель (Александр Семёнов) погиб на месте, а Андрей Козлов был тяжело ранен в шею и в голову и в критическом состоянии доставлен в 33-ю городскую больницу Москвы, где ему была проведена пятичасовая операция. В 5:30 следующего дня он скончался, не приходя в сознание.
Начало расследования
15 сентября Президент РФ Владимир Путин принял в своей сочинской резиденции председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева и заявил, что убийство Андрея Козлова — это результат обострения ситуации в борьбе с преступностью в сфере экономики. Для обсуждения ситуации Президент РФ специально вызвал в Сочи руководителя службы экономической безопасности ФСБ России Александра Бортникова, министра внутренних дел России Рашида Нургалиева и генпрокурора России Юрия Чайку.
На мой взгляд, правосудию была дана жесткая накачка на результат и колеса Фемиды завертелись.
Что нашли на месте преступления
В 300-х метрах от места инцидента нашли два пистолета («самоделку» и мелкокалиберный модифицированный пистолет «Байкал», который обычно используется для спортивной стрельбы). Из такого оружия можно красиво застрелиться, но попасть в жертву, да еще так эффективно - весьма маловероятно для не профессионала, а профессионалы таким оружием не пользуются! Кроме того, на соседней улице был найден отработанный пиротехнический блок для запуска фейерверка, который иногда используется «профи» для создания шумовой завесы, на фоне которой не слышны выстрелы. Прорисовывается какая-то странная «странность»: с одной стороны «неадекватное» оружие, с другой стороны признаки работы «профи» - снайперская стрельба, грамотная постановка звуковой защиты, устранение водителя («пехотинцы» обычно так не поступают).
Версии убийства
Что послужило причиной убийства Андрея Козлова? В принципе имеет смысл рассматривать следующие версии:
Следствие «обнальной битвы» за Москву между различными группировками в результате нарушения баланса, произошедшего из-за «зачистки» банков, участвующих в отмывании и незаконном обналичивании денег. Однако, по мнению «авторитетных» и «компетентных» источников, это маловероятно, так как все давно разделено «по понятиям» и серьезных претензий ни у кого и ни к кому не имеется. Кроме того, Андрей Козлов был умным человеком и прекрасно понимал, что «обнальная крыша» многолика и многогранна и любой, кто слишком близко подойдет к этому «гнезду химер», долго не проживет. (Справочно: по оценке экспертов, в Москве, в 2000-е ежегодно обналичивалось около 50 миллиардов в долларовом эквиваленте);
Расследование махинаций с фальшивыми авизо, ущерб от которых для экономики России оценивается в триллионы рублей. Махинации были распространены в 90-ые годы. Они появились при реструктуризации банковской системы, в частности, когда начали создаваться расчётно-кассовые центры (РКЦ) ЦБ РФ. Расследование по этим делам велось в 90-х годах, но уже тогда практически не дало результатов. Маловероятно, чтобы оно как-то особенно интересовало Андрея Козлова в 2006 году. (Справочно: по данным МВД на 1995 год в обналичивании похищенных сумм участвовало 892 банка (из 2295 имеющих лицензию) и 1547 предприятий в 68 регионах России);
Возможный конфликт между Андреем Козловым и рядом высокопоставленных сотрудников Центрального банка РФ. Однако в ходе отработки этой версии преступных намерений и фактов со стороны сотрудников Центрального банка выявлено не было;
Проблемы, возникшие в связи с принятием закона о страховании вкладов. Дело в том, что именно возглавляемый Андреем Козловым Комитет банковского надзора принимал решения о том, может ли тот или иной банк быть принят в систему страхования и принимать вклады от физических лиц. Для этого от банков требовалось раскрытие информации о реальных владельцах, что могло привести к серьезному конфликту;
Предпринятое Андреем Козловым расследование предполагаемого отмывания и вывода на запад денег некоторых российских чиновников банком Дисконт в содружестве с одним из австрийских банков. У банка Дисконт лицензия была отозвана 1 сентября 2006 года (за две недели до убийства).
Кстати, криминалисты считают, что банки Австрии в 2000-е годы считались наилучшими «стиральными машинами» для «отмывки» капиталов из России перед отправкой дальше на Запад. (Справочно: по оценке экспертов в 2006 году разными путями на Запад «утекло» около 30 млрд. долларов);
Месть какого-либо банкира, пострадавшего из-за того, что его банк не попал в систему страхования вкладов (то есть фактически лишившегося своего бизнеса) или банкира и клиентов его банка, планирующих обналичить крупные денежные суммы и потерявшие их в результате отзыва лицензии у банка. Эта версия и стала основополагающей в дальнейшем.
Предшествующие симптомы
Следует отметить, что, начиная примерно с апреля 2006 года, кто-то начал массированную травлю Андрея Козлова, распространяя по Москве фиктивные списки банков, якобы заплативших за «вход» в систему страхования. Целью этих списков видимо было недопущение его очередного утверждения Государственной Думой ФС РФ в качестве члена Совета директоров ЦБ РФ. Но он был утвержден и хождение списков прекратилось. Эффект подбрасывания «дохлой кошки» в его огород не сработал. Но видимо были и другие факторы давления, так как вид у Андрея Козлова был подавленный и задумчивый, он стал вести себя как человек, который догадывается, что приговор ему уже вынесен, и осталось только проставить в нем дату.
Выход на предполагаемых киллеров
Как установило следствие, киллеры пытались въехать на территорию спорткомплекса «Спартак» на машине ВАЗ-2108. Охранники их не пропустили, а один из них даже записал номер машины. После совершения убийства владелец машины (он же один из киллеров) Александр Белокопытов решил избавиться от «засвеченного» автомобиля и поехал продавать его в Ставрополь, где и был задержан через неделю после убийства. (Опять странная «странность»: это что, «непроходимая» жадность и глупость, или так и требовалось по чьему-то сценарию?). А. Белокопытов сразу же выдал своих подельников Алексея Половинкина и Максима Прогляда. Все трое были откровенны со следствием, за что им оформили явки с повинной. Киллеры дали показания, что их нанял криминальный авторитет Богдан Погоржевский (все четверо жители Луганска). Погоржевский в свою очередь показал на украинского бизнесмена Бориса Шафрая, которого удалось задержать только в конце декабря 2006 года. Шафрай показаний на уроженку Дербента, временно проживающую в Москве, Лиану Аскерову (совладелица ресторана «Триш») не дал, но она сама превентивно принялась искать для него адвоката и поэтому попала в поле зрения оперативников. В ходе следствия Лиана Аскерова показала, что она по просьбе своего знакомого банкира Алексея Френкеля подыскивала исполнителей для ликвидации Андрея Козлова. Френкель якобы заплатил Аскеровой 310 тыс. долларов, из которых 200 тыс. долларов получил Погоржевский, 90 тыс. долларов Аскерова, 20 тыс. долларов получили киллеры (причем 5 тыс. долларов якобы были уплачены за указанное выше «неадекватное» оружие).
В деле имелся еще один фигурант, Андрей Космынин (помощник нотариуса одной из нотариальных контор), чье дело было выделено в отдельное производство. В декабре 2008 года скрывающийся Космынин был задержан. Через год, в декабре 2009 года, обвиненный в убийстве и незаконном обороте оружия Космынин (по версии следствия он был одним из тех, кто фактически руководил действиями киллеров, занимался организацией слежки, выбором места убийства, разработкой путей отхода, доставил совместно с Погоржевским оружие к месту убийства). В марте 2010 года суд признал Космынина виновным в организации покушения на Козлова (для широкой общественности фактическая роль Космынина в деле убийства Козлова осталась большой загадкой).
Приговор
Решением суда (13 ноября 2008 года) соответственно получили сроки: А. Френкель - 19 лет (своей вины не признал); А. Половинкин - пожизненно; М. Прогляда - 22 года; Б. Шафрай - 14 лет; Л. Аскерова - 13 лет; А. Белокопытов -10 лет; Б. Погоржевский - 6 лет. А. Космынин (в марте 2010 года) был приговорен к 9 годам лишения свободы. (Опять странная «странность»: не много ли «злодеев» были соучастниками убийства Андрея Козлова?).
Мнение
В 2008 году мне удалось побеседовать на эту тему с бывшим сотрудником службы безопасности Френкеля, который выразил глубокое сомнение относительно участия Френкеля в убийстве Андрея Козлова, мотивируя это тем, что Френкель всегда был противником жестких методов решения проблем, а сама тема убийства вообще не укладывается в его (Френкеля) мировоззрение. Кроме того, это «странное» обращение за «помощью» по существу к случайному человеку Аскеровой откровенно граничит с нонсенсом. Так что, скорее всего Френкелю в этой истории была уготована роль «педального коня». Почему-то мне кажется, что не те «злодеи» томились и томятся в застенках, не те! Что же произошло на самом деле и как объяснить эти странные «странности»? Одна из версий состоит в том, что возможно работали две команды: одна «профи», а другая «пехотинцы», которую использовали втемную, и которая в дальнейшем дошла до скамьи подсудимых. Возможны и другие более экзотические варианты. Узнаем ли мы когда-нибудь всю правду о заказчиках, мотивах и исполнителях этого преступления? Как знать, как знать, ведь перекрестки истории не имеют указателей.
О. БЫЧКОВА: У микрофона Ольга Бычкова, доброе утро, в студии звукорежиссер Наталья Селиванова. Итак, мы будем говорить о расследовании убийства зам. пред. ЦБ Андрея Козлова. Вы знаете, что накануне стало известно, генеральная прокуратура назвала имя предполагаемого заказчика убийства Козлова, это, как утверждает Генеральная прокуратура, Алексей Френкель, который был задержан. И сегодня меньше, чем через час, Басманный суд Москвы должен рассмотреть вопрос о выдаче санкций на его арест. Также стало известно о некой Лиане Аскеровой, которая официально не является сотрудником какой-либо банковской структуры, была также задержана, сегодня тоже будет рассматриваться ее вопрос в суде. А мы сейчас поговорим обо всем об этом с адвокатом Алексея Френкеля Игорем Труновым. Игорь, добрый день.
И. ТРУНОВ: Добрый день.
О. БЫЧКОВА: Итак, действительно, судебное заседание в Басманном суде начнется в 12 часов сегодня, да?
И. ТРУНОВ: Первое судебное заседание уже началось по Аскеровой, оно идет.
О. БЫЧКОВА: По Аскеровой уже идет?
И. ТРУНОВ: Да, Аскерову завели в зал судебного заседания, журналистов не допускают. Второе заседание, мы ждем начала меньше, чем через час.
О. БЫЧКОВА: Скажите, пожалуйста, вначале, кто это такая, Лиана Аскерова, что вам известно о ней?
И. ТРУНОВ: Вы знаете, она никакого отношения к профессиональной деятельности не имеет, ничего о ней мне не известно.
О. БЫЧКОВА: Но, тем не менее, она задержана, может быть, арестована, если будет принято такое решение?
И. ТРУНОВ: Тем не менее, ей предъявлены определенные претензии, она сейчас проходит в качестве подозреваемого, адвокат, который представляет ее интересы, с ней, к сожалению, встретиться не смог, тоже не обладает никакой информацией.
О. БЫЧКОВА: С ней встретиться не смог так же, как вы не смогли встретиться с Алексеем Френкелем?
И. ТРУНОВ: Да, к сожалению, это политика Генеральной прокуратуры, которая умолчала фамилию задержанного, непонятно, из каких соображений. Мне это понятно, из каких соображений.
О. БЫЧКОВА: Из каких?
И. ТРУНОВ: Это недопущение своевременно защитника участию в деле, непредоставление надлежащей юридической помощи, т.е. его задержали вчера в час дня, все это время шли с ним определенные следственные процессуальные действия.
О. БЫЧКОВА: Подождите, его задержали вчера в час дня?
И. ТРУНОВ: В час ночи, в час ночи, виноват.
О. БЫЧКОВА: В час ночи, конечно.
И. ТРУНОВ: Да, и фамилию не сообщили, ни родственники, никто не знали, где он находится, что происходит, фамилия его не упоминалась, только в четыре часа вечера мы узнали, что ему предъявлено обвинение. В четыре часа дня я попытался связаться с прокуратурой, попытался принять участие в тех процессуальных действиях, которые велись с его участием, но сославшись на позднее время, доступа я не получил. Сейчас в суде я также поставил этот вопрос, также получил отказ. Поэтому то, что фамилия не упоминается, это связано с одним, с тем, что нарушаются его права по предоставлению своевременной юридической помощи.
О. БЫЧКОВА: А вы уже работали с Алексеем Френкелем как адвокат или он к вам первый раз обратился?
И. ТРУНОВ: Да, я работал с Алексеем Френкелем как адвокат по другим гражданско-правовым делам.
О. БЫЧКОВА: Понятно, т.е. на сегодняшний, на этот момент, на четверть 12-го, вы его еще ни разу не видели, в этом деле?
И. ТРУНОВ: Да, на сегодняшний день мы слышали только победные реляции Генеральной прокуратуры, голословные утверждения, на самом деле, это только лишь подозрения, которые нельзя в такой форме подавать, потому что эти подозрения ничего под собой еще не несут, это утверждение одной из сторон, стороны обвинения, вне зависимости от должностных полномочий той или иной стороны, это односторонне.
О. БЫЧКОВА: Все-таки что вам известно об основаниях и об обвинениях, которые выдвигает прокуратура? Вам официально что сообщалось?
И. ТРУНОВ: Мне бы, конечно, хотелось, наверное, как и вам, посмотреть эти процессуальные документы, те обвинения, которые выдвигаются, доказательства, которые имеются. Поэтому изучив эти документы, конечно, аргументированно можно говорить о том, насколько они состоятельны, насколько они полновесны, насколько они существенны. Пока что, к огромному сожалению, прорваться через эти кордоны не удается, доступ даже получить к моему подзащитному также не удается.
О. БЫЧКОВА: Подождите, вы хотите сказать, что вы не только с вашим подзащитным еще не виделись, вы не получили вообще никаких бумаг и никакой возможности с ними ознакомиться у Генпрокуратуры?
И. ТРУНОВ: Естественно, я не получил ничего, даже не получил материалов о мере пресечения, которая сейчас начнет рассмотрение, через несколько минут. Я был у судьи, говорю, его доставили, дайте возможность встретиться. Мне отказали, я сказал, что предоставьте.
О. БЫЧКОВА: На каком основании вам отказали?
И. ТРУНОВ: Вы понимаете, здесь вопрос как стоит, суду вопросы не задают, вам отказали, а почему, суд не должен ничего объяснять, поэтому догадайся сам, называется. Отказали и все. Я сходил к председателю суда, но получил аналогичный отказ, поэтому, скорей всего, мне удастся с ним переговорить уже непосредственно в процессе избрания меры пресечения. Это, конечно, грубейшее нарушение.
О. БЫЧКОВА: Т.е. в зале буквально?
И. ТРУНОВ: Да, в зале суда.
О. БЫЧКОВА: А вы уверены, что вас тогда, в таком случае, допустят в зал суда?
И. ТРУНОВ: Я не знаю, я предъявил процессуальный документ, свой ордер, ходатайство, естественно, это обязанность, но насколько эта обязанность будет исполнена, конечно, для меня также остается загадкой, как и для тех родственников, которые собрались здесь.
О. БЫЧКОВА: Я напомню нашим слушателям, что в прямом эфире «Эха Москвы» по телефону адвокат Игорь Трунов, он защищает Алексея Френкеля, которого обвиняют в организации убийства зам. пред. ЦБ Андрея Козлова. Скажите, пожалуйста, вообще Алексей Френкель до вчерашнего дня или до предыдущей ночи, когда он был задержан, он чем вообще занимался?
И. ТРУНОВ: Он занимается предпринимательской деятельностью, в той или иной мере, т.е. сказать о том, что у него была одна должность или одни обязанности, достаточно сложно, я не отслеживал его карьерный рост, потому что я профессиональный юрист, консультирую по тем вопросам, которые возникают.
О. БЫЧКОВА: Т.е. известно, что он занимался банковской деятельностью?
И. ТРУНОВ: Конечно.
О. БЫЧКОВА: Был председателем правления «ВИП-Банка».
И. ТРУНОВ: Это известный, общеизвестный факт, что он занимался банковской.
О. БЫЧКОВА: Это общеизвестный факт, да, но в последние, скажем, недели или месяцы не было каких-то признаков того, что, скажем, господин Френкель оказался в поле зрения следствия?
И. ТРУНОВ: В том, что ситуация нагнеталась, определенные признаки были, конечно, появились голословные, необоснованные заявления о том, что он занимался отмыванием денег, еще какие-то непонятные вещи. И мы готовили по этому поводу ряд исков о защите чести и достоинства, потому что это было абсолютно необоснованно и голословно. Но судя по тому, что…
О. БЫЧКОВА: А обвинения были с чьей стороны в отмывании денег?
И. ТРУНОВ: СМИ делали определенные заявления, поэтому, естественно, что просто так ничего не бывает, и мы работали над тем, чтобы пресечь это, но это перешло в такую форму.
О. БЫЧКОВА: Владельцем каких компаний сейчас является Френкель?
И. ТРУНОВ: Я не готов вам сказать, потому что я не отслеживал его карьерный рост, те занятия, которыми он занимался.
О. БЫЧКОВА: По каким делам вы его защищали до этого?
И. ТРУНОВ: Это гражданско-правовые дела, консультировал по арбитражным процессам.
О. БЫЧКОВА: Т.е. это были какие-то споры, да, судебные?
И. ТРУНОВ: Естественно, те разговоры, которые сейчас ведутся, это все гражданско-правовые отношения, которые нельзя расценивать как основания для совершения криминальных действий.
О. БЫЧКОВА: Например, например, какие?
И. ТРУНОВ: Т.е. он прекрасно понимал, отдавал себе отчет.
О. БЫЧКОВА: Например?
И. ТРУНОВ: Гражданско-правовые отношения решаются в суде, а не где-либо в другом месте.
О. БЫЧКОВА: Например, какие арбитражные дела?
И. ТРУНОВ: Например, то, что отозвали лицензию у того или иного банка, или еще какие-то.
И. ТРУНОВ: А?
О. БЫЧКОВА: Он пытался это оспорить?
И. ТРУНОВ: Он не пытался это оспорить, он это оспаривал, сейчас эти процессы еще идут, в той или иной степени.
О. БЫЧКОВА: Т.е. там еще точки не поставлены?
И. ТРУНОВ: Да, там точки еще не поставлены, конечно, это гражданско-правовые отношения.
О. БЫЧКОВА: Т.е. можно сказать, что все равно все это происходит в рамке одних и тех же дел, да, если я вас правильно поняла? Т.е. это отзывы лицензий у тех же самых банков, которые фигурируют?
И. ТРУНОВ: Да-да.
О. БЫЧКОВА: В ситуациях с отмыванием денег и которые фигурируют, в конечном счете, в деле, в деле Козлова?
И. ТРУНОВ: В той или иной мере, там есть и дела, которые не связаны с Козловым.
О. БЫЧКОВА: Понятно. Скажите, пожалуйста, как вы видите дальнейшее развитие этой ситуации?
И. ТРУНОВ: Сейчас наиболее острый вопрос – это, конечно, мера пресечения. Мы знаем, что такое Басманный суд, который рассматривает меру пресечения, знаем излишнюю жестокость и жесткость нашей правоохранительной и судебной системы, систему при избрании меры пресечения, то кошмарное, то содержание наших подследственных в этих пыточных камерах, поэтому наиболее острый вопрос – это, конечно, содержание.
О. БЫЧКОВА: Пыточные камеры…
И. ТРУНОВ: В тюрьме под стражей, и мы намерены…
О. БЫЧКОВА: Вы имеете в виду СИЗО?
И. ТРУНОВ: Добиваться того, чтобы, конечно, это была либо подписка о невыезде, либо залог, либо любая аналогичная мера пресечения, не связанная с содержанием в тюрьме.
О. БЫЧКОВА: Почему, почему это решение о мере пресечения принимается фактически через полтора дня после задержания? Что происходило в эти предыдущие сутки с лишним?
И. ТРУНОВ: Мы будем ставить вопрос и ходатайствовать о том, чтобы рассмотрение было перенесено, потому что защита не готова, конечно, мы хотели бы представить определенные доказательства того, что мера пресечения должна быть не связана с арестом, для этого нам нужно время, потому что времени даже встретиться не предоставили. Тем не менее, прокуратура в ускоренном темпе ведет этот процесс.
О. БЫЧКОВА: Но вам известно, что, например, вчера было с господином Френкелем, когда он был задержан?
И. ТРУНОВ: Встретиться не удалось, ничего не известно.
О. БЫЧКОВА: А он что-нибудь рассказывал, я не знаю, своей жене, он звонил по телефону?
И. ТРУНОВ: Как он мог рассказать, если с ним встретиться не удалось?
О. БЫЧКОВА: Но он даже не говорил по телефону ни с кем?
И. ТРУНОВ: Да какой телефон, он в тюрьме сидит на Петровке, 38.
О. БЫЧКОВА: Нет, я вас спрашиваю, я же не знаю, он сидит на Петровке?
И. ТРУНОВ: Как не знаю, когда в тюрьме, тогда по телефону, особенно в начале следствия, поговорить не удается.
О. БЫЧКОВА: Потому что были, например, сообщения в СМИ, на информационных лентах, что его допрашивали все это время, можно предположить, что это так, но откуда это известно?
И. ТРУНОВ: Его допрашивали, это ясное дело, это я считаю нарушением, во-первых, то, что его допрашивали ночью, это нарушение уголовно-процессуального кодекса.
О. БЫЧКОВА: Но откуда известно, что его допрашивали ночью?
И. ТРУНОВ: Он был задержан не один, тех, кого с ним задержали, их отпустили, я с ними встречался, допрос шел параллельно.
О. БЫЧКОВА: Так, расскажите, пожалуйста, об этом, с кем его вместе задержали?
И. ТРУНОВ: Я не готов озвучивать имена и фамилии этих людей, потому что они возражают категорично, никакого отношения не имеют.
О. БЫЧКОВА: Они не имеют никакого отношения к чему?
И. ТРУНОВ: Ни к этому делу, ни к этому задержанию.
О. БЫЧКОВА: А кто же это такие, случайные прохожие?
И. ТРУНОВ: Это его знакомые.
О. БЫЧКОВА: Это его знакомые, которые были просто в тот момент вместе с ним?
И. ТРУНОВ: Да, которые в тот момент оказались в определенном месте.
О. БЫЧКОВА: А в каком месте они оказались?
И. ТРУНОВ: Рядом с его домом, во дворе его дома.
О. БЫЧКОВА: Т.е. его задержали прямо в доме вместе с его гостями, можно так сказать?
И. ТРУНОВ: Да.
О. БЫЧКОВА: А сколько там было человек?
И. ТРУНОВ: Помимо него двое.
О. БЫЧКОВА: Еще двое, но их выпустили, да?
И. ТРУНОВ: Да, их освободили.
О. БЫЧКОВА: И они вам сообщили о том, что там происходило?
И. ТРУНОВ: Да, они были допрошены параллельно с ним в качестве свидетелей.
О. БЫЧКОВА: И о чем же его спрашивали?
И. ТРУНОВ: Параллельно с ними – это не значит, что вместе с ними. Т.е. в разных кабинетах, без возможности встретиться и без возможности обменяться информацией.
О. БЫЧКОВА: А что известно, в конечном счете?
И. ТРУНОВ: Известно, что ночью происходил допрос, как его, так и тех, кого задержали с ним.
О. БЫЧКОВА: Понятно, понятно, что вы не хотите рассказывать сейчас о подробностях, это ясно. Посмотрим, что будет происходить сегодня в суде, там не происходит еще?
И. ТРУНОВ: Происходит, что-то происходит, по всей видимости, журналистов определенными группами запускают для того, чтобы они могли снять Аскерову.
О. БЫЧКОВА: Запускают сейчас в зал суда?
И. ТРУНОВ: Да, в зал суда, да.
О. БЫЧКОВА: Где происходит заседание?
И. ТРУНОВ: Да, где происходит заседание.
О. БЫЧКОВА: По Лиане Аскеровой.
И. ТРУНОВ: По изменению меры пресечения в отношении одной из фигуранток по этому делу.
О. БЫЧКОВА: Вы сейчас наблюдаете, да, что там сейчас это происходит?
И. ТРУНОВ: Да.
О. БЫЧКОВА: Т.е. можно предположить, что уже процесс закончился?
И. ТРУНОВ: Можно предположить. Я просто разговариваю с вами по телефону, мне туда неудобно прорываться с телефоном.
О. БЫЧКОВА: Как вы думаете, вам удастся добиться перенесения сегодняшнего вашего дела или шансов немного?
И. ТРУНОВ: Если с позиции закона, то шансов много, если с позиции того, где это происходит, с позиции Басманного правосудия, то шансов не очень много.
О. БЫЧКОВА: Ну что же, спасибо вам, я думаю, что вы будете держать нас в курсе событий.
И. ТРУНОВ: Да, конечно.
О. БЫЧКОВА: Это адвокат Алексея Френкеля Игорь Трунов, который находится сейчас в Басманном суде, где проходит, спасибо вам, где проходят сейчас слушания по выдаче санкции на арест Лианы Аскеровой.
