• Постройки
• Отделка
• Кладка
• Раствор
• Расчет

Виднейшие экономисты ученые. Почему в России мало хороших экономистов

Владимиром Дашкеевым

От редакции Slon.ru

Список ученых-экономистов, которые могли бы быть полезны правительству при обсуждении злободневных экономических вопросов. Выбор Сонина многим показался спорным. Но общепризнанного списка лучших экономистов в России нет.

Оказывается, еще год назад провел небольшой опрос, попросив примерно полтора десятка известных экономистов назвать по десять своих коллег, которых они считают лучшими экономистами страны. Списки Константина Сонина и Ирины Дежиной из ИЭПП, чья статья публикуется ниже, почти не совпадают. Почему так получилось, см. в комментарии Бориса Грозовского «Всероссийская перепись экономистов ». Экономический кризис, необходимость реакции на внешние шоки и выработки нестандартных решений в экономической политике вновь остро поставили вопрос: кто является признанным экспертом в российской экономике, как определить наиболее авторитетных специалистов? После крушения коммунизма новая российская экономическая наука создавалась, разумеется, не с нуля, но на руинах прежней инфраструктуры и во многом стихийно. В России до сих пор отсутствует признанная система рейтингования ученых. На Западе общепризнанным методом такого рейтингования является индекс цитирования. Однако имеющиеся иностранные общепризнанные базы данных не дают удовлетворительного ответа на наш вопрос: в иностранных журналах гораздо легче опубликоваться специалисту-теоретику, в то время как конкретные проблемы российской экономики находятся на периферии их интересов. Гуманитарные дисциплины имеют гораздо более выраженную «региональную» специфику, нежели точные и естественные науки. Формирующаяся в последние годы база данных по «отечественному» цитированию - Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), во-первых, также имеет явный акцент на естественные и технические науки, а во-вторых, напротив, не позволяет учесть международное признание и международную активность российских ученых. Анализ частоты публикаций в отечественных экономических журналах, проведенный в рамках нашего исследования, также не дал вполне удовлетворительного результата - в списке оказывается слишком много малоизвестных в экономической среде имен. По всей видимости, сказывается отсутствие системы рецензирования. С другой стороны, экономисты, занимающиеся практическим консультированием или работающие в государственных и коммерческих структурах, как правило, снижают в этот период свою академическую активность, притом, что их реальная экспертная востребованность и известность, наоборот, растет. В результате, была избрана методика экспертного опроса методом «снежного кома». В первой итерации было выделено 10 экспертов, и каждому из них было предложено назвать 10 лучших российских экономистов. Во второй итерации в качестве экспертов выступили те экономисты, которые по итогам первого раунда были названы более двух раз и не являлись экспертами в первом раунде. По итогам второго раунда было названо в качестве ведущих 55 экономистов, из которых 13 человек не имели научных публикаций в проанализированных журналах.

Экономисты, названные в рамках экспертных опросов (в порядке уменьшения числа упоминаний)

Изучение полученного перечня позволяет сделать вывод, что наиболее авторитетные в экономическом сообществе ученые могут быть условно разделены на четыре группы. Первая группа - это активно публикующиеся академические ученые (Р.Капелюшников, Е.Ясин, В.Полтерович), чей вклад в науку подтверждается данными анализа журнальных публикаций. Вторая группа - экономисты, публикующиеся преимущественно в западной периодике (С.Гуриев, Е.Журавская, О.Замулин), которые имеют небольшое число публикаций в отечественных журналах. Третья группа - экономисты, которые совмещают научную работу с общим руководством исследованиями, и выполняющие в последние годы значительный объем административных обязанностей (В.Мау, К.Юдаева). Четвертая группа - профессионалы, занятые, в первую очередь, выработкой и проведением экономической политики (Э.Набиуллина, А.Дворкович). За рассматриваемый период они имели небольшое число научных публикаций. Подсчет числа публикаций ученых, имена которых были получены в ходе экспертного опроса, показывает, что они сравнительно редко публикуются в ведущих российских экономических журналах. Поэтому для повышения объективности нашего анализа были учтены результаты публикаций российских экономистов за рубежом на основе использования базы данных RePEc. Отметим, что отсутствие автора в базе данных RePEc не является свидетельством того, что у него нет публикаций в иностранных журналах. База данных RePEc охватывает, в первую очередь, англоязычные журналы и, кроме того, является добровольным сервисом. Полученные сведения систематизированы в таблице 2. Данные таблицы свидетельствуют о том, что публикации за рубежом, учитываемые базой RePEc, есть только у 14 экономистов. Двенадцать из них были названы в ходе экспертного опроса.

Сводный список ведущих экономистов России, имеющих публикации
за рубежом и зарегистрированных в RePEc

Примечание: в таблице число журнальных статей, зарегистрированных в БД RePEc, не включает в себя публикации в российских журналах.

Таким образом, четко выделяются две группы, мало пересекающиеся между собой. Первую группу составляют экономисты, активно публикующиеся в России, среди которых первые пятьдесят имеют не менее 11 статей в рассматриваемых журналах. Вторую - ученые, имеющие признание в научном сообществе, но не обязательно активно публикующиеся в ведущей российской периодике. Сюда же входят экономисты, публикующиеся в основном за рубежом. Данные о ведомственной принадлежности наиболее активно публикующихся в российской периодике ученых показывают, что в число лидеров входят, в первую очередь, экономисты, работающие в вузах: всего 19 человек из 49 человек, имеющих 11 и более публикаций (в том числе работают в ВШЭ - 4 человека, в МГУ - 3 человека). Следующими по частоте являются сотрудники институтов РАН (9 человек), органов государственной власти - 4, ведомственных НИИ - 5. Всего один человек из списка работает в независимом экономическом аналитическом центре (ИЭПП), и два человека - в таких организациях, как Торгово-промышленная палата и Московская фондовая биржа. Картина ведомственного распределения для экономистов, чьи имена были названы в ходе экспертного опроса, принципиально иная. Очевидна сильная концентрация ведущих экономистов в нескольких организациях, преимущественно независимых аналитических экономических центрах (25 человек из 55). Работники вузов составляют следующую по размеру группу в числе ведущих экономистов - там работает 14 человек. Однако здесь концентрация еще сильнее, чем среди работников аналитических центров: в ВШЭ работает 8 человек, МГУ - 4 человека, АНХ - 2 человека. Впрочем, это разделение экономистов по ведомственной принадлежности является достаточно условным: многие ученые работают одновременно и в НИИ, и в вузах (например, в ВШЭ, РЭШ, ИЭПП и АНХ). Разумеется, у всех методов определения «лучших» есть свои недостатки. Экспертный опрос несет в себе искажения, заданные выбором первой «десятки». И хотя последующие итерации сглаживают эти искажения, до конца его устранить невозможно. В то же время, полученный в результате список может стать основой для последующих опросов, в которых этот недостаток будет все менее значим. Авторы - сотрудники Института экономики переходного периода

1.Классики экономической науки

Карл Маркс

2.Лауреаты Нобелевской премии

Томас Шеллинг

3.Современные российские экономисты

Кондратьев Николай Дмитриевич

4.Список литературы

Классики экономической науки

1. Карл Маркс - мыслитель, немецкий экономист, философ и политический мыслитель, создатель (наряду с Фридрихом Энгельсом) марксизма. Родился 5 мая 1818 года, Трир. Скончался 14 марта 1883 года, в Лондоне.

2. После поражения революции Маркс выехал в Париж, а в августе 1849 переехал в Лондон, где прожил до конца жизни.

3. Основные труды Карла Маркса:

- «Экономическо-философские рукописи» (1844);

- «К критике гегелевской философии права» (1844);

- «Святое семейство» (1845),

- «Немецкая идеология» (1845-46),

- «Нищета философии» (1847)

- «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (1850);

- «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»

- «Гражданская война во Франции» (1871);

- «Критика Готской программы» (1875).

- «Экономическо-философские рукописи» (1844)

- «Тезисы о Фейербахе» (1845)

- «Заработная плата и капитал» (1847)

- «Манифест коммунистической партии» (1848)

- «К критике политической экономии» (1859)

- «Статьи о Гражданской войне в США» (1861)

Главный научный труд К. Маркса - “Капитал” имеет подзаголовок “Критика политической экономии”.

Основную цель исследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально-экономического организма. Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.

В первом томе Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» – заработной платы. Характеризуются процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса.

Второй том посвящен анализу процесса движения капитала, его оборота и кругооборота. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.

В третьем томе рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости, ее превращенных форм между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства: в капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется действие закона стоимости в несколько измененном виде.

Четвертый том своего труда - “Теории прибавочной стоимости” - Маркс специально посвятил критическому анализу всей предшествующей политической экономии. Основной метод Маркса при этом заключается в том, чтобы выделять у каждого автора научные элементы, в той или иной мере способствующие решению основной задачи политэкономии капитализма - открытию закона движения этого способа производства. Вместе с тем он показывает буржуазную ограниченность, непоследовательность, ненаучность в воззрениях политико-экономов прошлого.

Немало страниц Маркс посвятил анализу и критике той политической экономии, которую он назвал вульгарной, поскольку она ставит своей задачей оправдание и открытую защиту капиталистического строя, а не подлинно научный анализ. Естественно, главные представители этого направления буржуазной политэкономии тоже занимают известное место в предлагаемой читателю книге. В борьбе с апологетическими воззрениями буржуазных экономистов Маркс развивал пролетарскую политическую экономию.

Перед читателем “Капитала”, как и других экономических произведений Маркса, проходит обширная галерея ученых прошлого. Политическая экономия, как и всякая наука, развивается не только трудами признанных корифеев, но и усилиями многих, порой не очень заметных ученых.

4. «Ни один человек не оказал на мир большего влияния, чем Карл Маркс в XX веке»

(Жак Аттали)

Существует широкий спектр оценок, как личности самого Карла Маркса, так и его общественной роли и его научного вклада в философию и социологию.

Ещё при жизни Маркса одними авторами идеи Маркса объявлялись гениальными, а другими подвергались жесточайшей критике. Значительная часть работ самого Маркса была посвящена полемике с оппонентами. Пройдя существенную национальную модернизацию, идеи Маркса стали ядром ряда идеологий революционных движений XX века и оказали огромное влияние на ход мировой истории XIX-XX веков.

Существуют и иные точки зрения на оценку его роли в истории науки, однако нельзя не признать огромного влияния, оказанного его идеями на ход мировой истории XIX-XX веков.

По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории.

Карл Маркс оказал огромное влияние на развитие экономической мысли. Он предложил теоретическую концепцию, согласно которой капитализм представляет собой исторически преходящую систему; в силу углубления внутренних противоречий он должен уступить место более прогрессивной системе.

Лауреаты Нобелевской премии

1. Томас Шеллинг (р. 1921) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2005.

2. Томас Шеллинг работал и жил в Лондоне.

3. Основные труды Томаса Шеллинга:

National Income Behavior. McGraw-Hill Publishing Co., 1951; International

Economics. Allyn and Bacon, 1958;

The Strategy of Conflict. Harvard University Press, 1960; Strategy and Arms -- -Control (with Morton H.Halperin). The Twentieth Century Fund, 1961;

Arms and Influence. Yale University Press, 1966;

Micromotives and Macrobehavior. W. W. Norton and Co., 1978;

Thinking Through the Energy Problem. Committee for Economic Development, 1979;

Choice and Consequence. Harvard University Press, 1984.

Основные труды в области применения теории игр в разрешении конфликтов и сотрудничестве Его книга «Стратегия конфликта», вышедшая в 1960 году и положившая начало исследованиям стратегического поведения и торгов, была признана одной из сотни наиболее влиятельных книг послевоенного времени. Шеллинг - основоположник теории сдерживания, положенной в основу ядерной стратегии США.

Шеллинг показал, что игрок может усилить свою позицию при помощи сужения числа доступных вариантов, причем способность ответить ударом на удар может быть более ценной, чем способность отразить атаку. Характерно, что гарантированный ответный удар с точки зрения его теории менее эффективен, чем негарантированный.

Ввел понятие «фокальной точки».

В работах Шеллинга 1950–1970-х было доказано, что при рациональном подходе к внешней любого военного конфликта (даже с использованием обычного воорполитике наращивание ядерного оружия ведет к снижению вероятности ужения) между участниками гонки вооружений. Аргументы Шеллинга легли в основу ядерной стратегии США и способствовали тому, что рост ядерных арсеналов не привел к глобальному военному конфликту. Еще в 1993, в связи с 30-летием Карибского кризиса, Шеллинга наградили премией Национальной академии наук США за работы, связанные с «предотвращением ядерной войны».

4. Как отмечается в решении Нобелевского комитета, Томас Шеллинг внес большой вклад в науку о предотвращении военных конфликтов, показав, что возмездие бывает полезнее обороны, а непредсказуемость возмездия усиливает его эффективность. Иными словами, лауреат интересовался не только экономикой, но и поведением стран и индивидуумов в повседневной жизни.

Разработал теоретические основы «стратегии сдерживания» для СССР. Нобелевская премия 2005 по экономике (совместно с Р. Ауманном, Израиль).

Современные российские экономисты

1. Николай Дмитриевич Кондратьев (4 марта 1892 - 17 сентября 1938) - русский и советский экономист;

2. С 1918 Кондратьев в Москве

3.Основные труды Н. Д. Кондратьева

В мировой экономической науке он известен, прежде всего, как автор концепции "длинных волн", в которой он развивал идею о множественности экономических циклов.

В рыночном хозяйстве, полагал Кондратьев, помимо общеизвестных среднесрочных циклов (8-12 лет) есть еще и долгосрочные циклы (50-55 лет) - "большие волны конъюнктуры".

Им были обработаны статистические материалы (динамика цен, ссудный процент, зарплата, показатели внешней торговли, объемы производства основных видов промышленной продукции) за 1780-1920-е по таким странам, как Англия, Франция, Германия, США, а также в целом по мировому хозяйству. За анализируемый период времени Кондратьев выделил два полных больших цикла (с 1780-х до 1840-х и с 1850-х до 1890-х) и начало третьего (с 1900-х). Поскольку каждый цикл состоял из фаз подъема и спада, то он смог по существу предсказать Великую Депрессию 1929-1933 за несколько лет до ее начала.

Под его руководством был разработан перспективный план развития сельского и лесного хозяйства РСФСР на 1923-1928 ("сельскохозяйственная пятилетка Кондратьева"), основанный на принципе сочетания плановых и рыночных начал. Кондратьев считал, что эффективный аграрный сектор способен обеспечить подъем всей экономики, включая промышленность. Поэтому предложенная им концепция планирования предполагала сбалансированный и одновременный подъем как промышленного, так и аграрного сектора.

В 1923 году Кондратьев как один из выдающихся ученых-экономистов привлекается к составлению пятилетнего плана развития сельского хозяйства РСФСР, ставшего известным под названием "пятилетки Кондратьева". Однако его смелые взгляды на принципы развития сельского хозяйства вызвали помимо поддержки критику со стороны наиболее радикальных экономистов и политических деятелей страны, которая, начиная со статьи Г. Е. Зиновьева в 1927 году, превратилась в настоящую травлю.

4. Концепция "длинных волн" стала особенно популярна во второй половине 20 в., когда экономисты начали уделять особое внимание глобальным и долгосрочным тенденциям хозяйственной жизни. Исследованные им полувековые циклы в современной науке называют "кондратьевскими".

Работы Кондратьева по проблемам советской экономики известны в наши дни заметно меньше его исследований о "длинных волнах", хотя их научное значение также весьма велико.

Кондратьева заслуженно считают наиболее выдающимся российским экономистом советского периода. По решению ЮНЕСКО 1992 отмечался во всем мире как год его памяти.

Список литературы:

1.Булатов А.С. Экономика. – Москва: Юрист. 2001

2.Костюк B.H. История экономических учений.- Москва: Центр. 2001

3.Ядгаров Я.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000

4. Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 1989.

5.Аникин А. В. «Юность науки»

6. www.nobel-premia.narod.ru

7. http://ecfac.ru/lyudi/nobelevskie-laurety

8. http://revolution.allbest.ru/economy/00006233_0.html

1. Великие экономисты России

   Реферат >> Экономическая теория

   Талантливых ученых, началась подготовка экономистов -математиков (или экономистов -кибернетиков) в Ленинграде, ... достаточной степени, занимались уже великие мыслители древности, и вплоть до... главных представителей в лице великих английских философов XVII века. ...

2. Выдающиеся русские экономисты (1)

   Реферат >> Экономика

   Политической. Выдающийся экономист принял непосредственное участие в Великих реформах Александра... Блауга “Сто великих экономистов до Кейнса” и “Сто великих экономистов после Кейнса” ... СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса (пер. с англ...

3. Великая Депрессия в США 1929-

   Реферат >> Экономика

   Теории недопотребления выступает швейцарский экономист Ж.Сисмонди, который связывал... 76 Современные экономисты Великой Депрессии. ... . Современные экономисты выделяют несколько причин возникновения Великой

Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса Аникин Андрей Владимирович

Экономисты прошлого и современность

Экономика играет в жизни человечества важнейшую роль. Маркс говорил о нелепости представлений, согласно которым античный мир жил политикой, а средневековье - католицизмом. Человечество всегда жило экономикой, и лишь на этой основе могли существовать политика, религия, наука, искусство. Но именно недостаточное развитие экономики - главная причина таких представлений об этих эпохах.

Современная экономика властно вторгается в жизнь каждого человека. Современный мир - это два разных мира, социалистический и капиталистический, каждый со своей экономикой и со своей политической экономией, т. е. законами этой экономики. На мировой арене все более важную роль играет и «третий мир» - освободившиеся от колониального ига развивающиеся страны. Для этих стран все острее встает вопрос о пути развития. В разных общественных условиях встают разные экономические проблемы, для разрешения которых необходимо развитие экономической науки.

Конечно, было бы странно искать ответы на вопросы нынешнего дня в сочинениях экономистов прошлых веков. Но знание их трудов и взглядов помогает выработать правильную оценку настоящего и наметить пути в будущее.

Классики буржуазной политической экономии, особенно Адам Смит и Давид Рикардо, впервые разработали учение о хозяйстве как о системе, в которой действуют объективные, не зависящие от воли людей, но познаваемые законы. Они считали, что экономическая политика государства не должна идти против этих законов, а должна опираться на них.

Уильям Петти, Франсуа Кенэ и другие ученые заложили основы количественного анализа экономических процессов. Они пытались рассматривать эти процессы как своеобразный обмен веществ, определять его направления и размеры. Маркс использовал их научные достижения в своем учении о воспроизводстве общественного продукта. Соотношения потребительских товаров и средств производства, пропорции накопления и потребления, взаимосвязи отраслей играют важнейшую роль в современном хозяйстве и экономической науке. Кроме того, из трудов этих пионеров экономической науки выросла современная народнохозяйственная статистика, значение которой невозможно переоценить.

В первой половине XIX в. были сделаны попытки использования в экономическом анализе математических методов, без которых в настоящее время немыслимо развитие многих разделов экономической науки. Одним из пионеров в этой области был французский ученый Антуан Курно.

Классики буржуазной политической экономии, а также представители мелкобуржуазного и утопического социализма анализировали многие противоречия капиталистической экономики. Швейцарский экономист Сисмонди одним из первых пытался понять причины экономических кризисов, которые представляют собой страшный бич буржуазного общества. Великие социалисты-утописты Сен-Симон, Фурье, Оуэн и их последователи глубоко критиковали капитализм и разрабатывали проекты социалистического переустройства общества.

Как писал В. И. Ленин, «вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма».

Классическая буржуазная политическая экономия явилась одним из источников марксизма. Вместе с тем учение Маркса было революционным переворотом в политической экономии. Маркс показал, что капитал представляет собой общественное отношение, суть которого сводится к эксплуатации наемного труда пролетариев. Он объяснил природу этой эксплуатации в своей теории прибавочной стоимости и показал историческую тенденцию капитализма: обострение его антагонистических, классовых противоречий и конечную победу труда над капиталом. Таким образом, в марксовом экономическом учении заключено диалектическое единство, оно одновременно представляет собой отрицание буржуазных концепций его предшественников и творческое продолжение всего положительного, что ими было создано. Раскрытие и объяснение этого единства - важнейшая задача настоящей книги.

В Документе московского Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. указывается, что в целях повышения своей идейно-политической роли в мировом революционном процессе марксистско-ленинские партии будут непримиримо бороться против буржуазной идеологии, в частности «будут пропагандировать в рабочем движении, в широких народных массах, в том числе среди молодежи, идеи научного социализма». Научный социализм в решающей степени опирается на экономическое учение марксизма-ленинизма. Поэтому в пропаганде идей научного социализма важное значение имеет разъяснение истоков и корней этого учения.

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии Л. И. Брежнев отметил, что современные задачи требуют от нас «усиленного внимания к проблемам теории, ее творческому развитию». Убедительность критики буржуазной идеологии и ревизионистских подделок под марксизм-ленинизм значительно усиливается, если эта критика опирается на глубокое знание теории, на творческое развитие общественных наук. Ясно, что истории этих наук принадлежит здесь важное место.