Среднегодовой уровень инфляции. Инфляция в россии по годам
Инфляция - показатель, который рассчитывается на основе индекса потребительских цен на товары и услуги. Речь идет об учете конечной стоимости, в которую включены налоги и акцизные сборы. Допустимым уровнем считается значение 2-5% в год. Это один из ключевых критериев оценки состояния экономики государства.
Каков текущий уровень инфляции в России
Согласно официальным данным Росстата в 2017 году инфляция составила 2,52%. По итогам I полугодия 2018 года зарегистрирован уровень в 2,08%.
Коэффициенты инфляции в России за последнее десятилетие представлены в таблице.
| Год | Показатель инфляции, % | Год | Показатель инфляции, % |
|---|---|---|---|
| 2017 | 2,52 | 2012 | 6,58 |
| 2016 | 5,38 | 2011 | 6,10 |
| 2015 | 12,91 | 2010 | 8,78 |
| 2014 | 11,36 | 2009 | 8,80 |
| 2013 | 6,45 | 2008 | 13,28 |
Независимые эксперты отмечают, что данные Росстата несколько занижены относительно реальной ситуации. При этом имеются значительные разногласия в оценке степени несоответствия. Некоторые источники, например, исследовательская компания «Ромир», приводят показатели, превышающие официальные в 5 раз. Но большинство экспертов придерживаются мнения о том, что разница между публикуемым и фактическим уровнями инфляции находится в пределах 30%.
Темпы инфляции в России
На состояние экономики России до сих пор оказывают влияние последствия системы хозяйствования, существовавшей в СССР. Переход к рыночной системе в 1992 г. ознаменовался гиперинфляцией. После кризиса 1998 г. началось внедрение антиинфляционной политики. Принятые меры помогли существенно сгладить график темпа роста потребительских цен.
В период 2000-2006 гг. наблюдался медленный спад уровня инфляции от 20% до 9%. Заметный скачок стоимости товаров и услуг пришелся на 2007-2008 гг. Затем последовал период стабильности, с 2011 г. по 2013 г. инфляция составляла около 6,5%. Кризис 2014-2015 гг. снова привел к ускоренному обесцениванию рубля. На данный момент его последствия преодолены. По итогам 2017 г. зафиксирован минимальный показатель за новейшую историю России. А его официальное значение за последнее десятилетие, в сравнении с предыдущим, отражает значительное улучшение экономической ситуации и относительную стабилизацию цен. Оно составило:
- с 2008 г. по 2017 г. - 119,2 %;
- с 1998 г. по 2007 г. - 600%.
При этом за последние 5 лет не наблюдается резкого изменения динамики роста цен. Росстат приводит следующие данные:
- с 2008 г. по 2012 г. - 51,6%;
- с 2013 г. по 2017 г. - 44,6%.
Каковы причины инфляции в России в 2017 году
Основные инфляционные риски в России в 2017 г. сводились к:
- снижению стоимости нефти на мировом рынке;
- падению курса рубля;
- активизации инфляционных ожиданий населения.
Главными причинами инфляции стали:
- немонетарные факторы;
- рост тарифов ЖКХ.
Основные причины, способствовавшие достижению рекордно низкого показателя:
- слабый потребительский спрос, ориентация на сбережение;
- стабильная ситуация на мировых рынках, позитивно повлиявшая на курс рубля;
- снижение банковских ставок по кредитованию физических лиц;
- снижение стоимости продукции АПК за счет высокого урожая.
В 2017 г. ЦБ РФ предложил ряд мер, способных оказать позитивное влияние на немонетарные факторы инфляции. Они призваны содействовать развитию конкуренции, оптимизации логистики и инфраструктуры, а также затрагивают вопросы эффективности работы естественных монополий.
Несмотря на эти усилия, аналитики считают, что по итогам 2018 г. повторить рекордный результат не удастся. Ожидается, что рост цен составит 4-4,5%. Пессимистичные прогнозы содержат цифры от 10%.
Информационный обмен между Центральным банком России и зарегистрированными на территории РФ участниками финансового рынка. Новая версия личного кабинета Центробанка и его возможности. Преимущества и недостатки новой версии. Пошаговый алгоритм создания учетной записи
Уровень инфляции является важным показателем экономики. Он отражает рост стоимости потребительских товаров за определенный отрезок времени. Расчет данного параметра в РФ и большинстве других стран базируется на данных о стоимости товаров и услуг. При вычислении инфляции учитывают конечную цену (с налогами и сборами), которую покупателю приходиться платить.
Росстат – официальный источник статистических данных
В России сбором и обработкой различных статистических данных на государственном уровне занимается Росстат – Федеральная Служба Госстатистики.
Именно эта организация формирует официальную статистику по различным направлениям:
- Социальному.
- Экономическому.
- Демографическому.
- Экологическому.
Информация о данных и расчетах, в том числе и по инфляции, ежемесячно публикуется на официальном сайте Росстата и в СМИ. Эта информация доступна всем желающим.
Как проводится исследование уровня инфляции на государственном уровне
Если не углубляться в излишние детали, то исследование представляет собой сбор данных о ценах. Для объективных показателей необходимо охватить большое количество городов.
При этом важно соблюдать ряд основных нюансов:
- Количество товаров (услуг) – больше сотни позиций.
- Замер цен производится в точках разного масштаба – в крупных и мелких магазинах, в торговых точках, расположенных в центральных районах городов и удаленных от центров.
- При этом данные собираются регулярно .
Даже такое краткое описание процесса свидетельствует о его масштабах, сложности и существенных затратах. По сути, Росстат единственная структура в России, занимающаяся сбором данных по всем правилам.
Инфляция по данным Росстата
Как менялся уровень роста цен за 10 лет – с января 2007 года по октябрь 2016 года:
| Год | % инфляции за год |
| 2016 | 4,50 |
| 2015 | 12,91 |
| 2014 | 11,36 |
| 2013 | 6,45 |
| 2012 | 6,58 |
| 2011 | 6,10 |
| 2010 | 8,78 |
| 2009 | 8,80 |
| 2008 | 13,28 |
| 2007 | 11,87 |
| Итого за 10 лет | 90,59 |
За указанный период на 90,59%. Если в начале января 2007 года россияне делали какую-либо условную покупку за 15 000 рублей, то в октябре нынешнего года аналогичное приобретение обойдется в 28 600 рублей.
Каковы темпы инфляции по месяцам за текущий год:
Сводка об уровне инфляции в России за последний период выглядит следующим образом:
- С ноября 2015 года по октябрь 2016 года (за год) – 5,65%.
- За 10 месяцев текущего года – 4,5,0%.
- За прошлый год этот показатель существенно выше – 12,91%.
Вспомним 2000 год, когда годовая инфляция была самой ощутимой – 20,10%. Подобный «рекорд» более не повторялся. Таковы некоторые данные официальной статистики.
Можно ли серьезно относиться к неофициальным ставкам инфляции?
В газетах или на специализированных сайтах зачастую выдвигаются определенного рода подозрения в адрес Росстата. Журналисты считают официальные показатели инфляции заниженными и пытаются вывести свои – «реальные». Поэтому появляются новые вариации расчета уровня обесценивания денег. Насколько они объективны?
Специалисты не советуют ориентироваться на подобные данные:
- В большинстве случаев делается срез стоимости нескольких востребованных товаров и услуг ЖКХ.
- Отсутствуют какие-либо указания на метод проверки, кроме сравнения затрат на покупку хлеба, лекарственных препаратов и оплату коммунальных услуг за прошедшие месяцы (годы).
Подобный метод гарантирует завышение показателя инфляции. Эксперты называют такой способ «топорным» по одной простой причине: он опирается на «народную корзину», в которой только самое необходимое, покупаемое при любом уровне инфляции.
Если уж рассматривать другую версию, то должны проводиться настоящие исследования стоимости корзины потребителя. Проще говоря, выдвигаемые подозрения относительно неправильно рассчитанного процента являются пустым звуком, пока не предложен альтернативный расчет, что достаточно сложно сделать. Росстат располагает серьезными возможностями в этих вопросах, а обвинители нет.
Официальные данные – доверять или нет?
Слепое доверие – не самый надежный вариант. Вполне вероятно, некие искажения присутствуют. Учитывая сложность сбора информации, трудность ее обработки, исключать неточность и возникновение разноуровневых проблем нельзя. Здесь имеется в виду банальный недосмотр, а не умышленное искажение. Кроме того, есть труднопреодолимые погрешности, изначально присутствующие в методике. Например, сведения собираются далеко не во всех городах.
Официальные данные об уровне инфляции могут служить своеобразным ориентиром. При этом нужно понимать – других проверенных методов в глобальном аспекте нет. Кстати, информация об умышленном занижении данных Росстатом также отсутствует.
Авторы: Степан Степанович Сулакшин - генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Людмила Игоревна Кравченко - эксперт Центра Cулакшина.
«Обманули дурачка на четыре кулачка». Детская смешилка, но почему именно на четыре? Не на три, не на пять? Сакральная какая-то цифра четыре, к которой «приблизилась» российская инфляция.
Удивительно, как в условиях экономического спада, который, несмотря на провозглашаемые президентом «небольшие сдвиги», сохраняется в российской экономике, уровень цен стабилизировался и достиг целевого ориентира. Удивляет это по двум причинам: ставка ЦБ остается, несмотря на это, по-прежнему высокой, а рост цен для населения на деле ощутим по-прежнему.
ЗАЧЕМ КРЕМЛЮ НИЗКАЯ ИНФЛЯЦИЯ?
По итогам 2016 года инфляция составила 5,4%. В этом году по всем ожиданиям должна выйти на уровень 4% и даже ниже, хотя за пять месяцев текущего года показатель инфляции составил 1,7%, а за год 4,4%.
Инфляция на уровне таргета - это предмет особой гордости президента, который каждое свое публичное выступление подкрепляет статистикой по инфляции. На ПМЭФ, например, он отметил, что «уже сегодня мы практически достигли целевых ориентиров по инфляции, ожидаем, что по итогам года она будет ниже целевой, то есть ниже четырёх процентов». Ради достижения целевого уровня по инфляции ЦБ отказался даже от своих конституционных обязанностей - поддержания устойчивого курса рубля. Не стал он заниматься и вопросом экономического роста, который напрямую определяется денежно-кредитной политикой. ЦБ посчитал, что главное направление - это борьба с инфляцией через удушение экономики. Образно можно сказать, что для борьбы с температурой достаточно либо устранить причины, вызвавшие ее, либо умертвить тело. Банк России выбрал вторую стратегию. Но почему статистическая борьба с инфляций столь важна для Кремля?
Причин этому несколько:
Банк России подотчетен президенту. Спустя столько лет провала «пришла» пора говорить о результате, тем более, что президент вступает в предвыборную гонку;
Инфляция - один из параметров макроэкономики. Макроэкономические показатели влияют на решение иностранных инвесторов вкладываться или нет в российскую экономику;
Чем ниже инфляция, тем больше государство сможет сэкономить на индексации пенсий. Ведь есть же разница, индексировать их на 10% или на 4% ежегодно;
Реальные доходы граждан, заработная плата, то есть доходы, скорректированные на показатель инфляции, будут тем выше, чем инфляция ниже. Поэтому статистическая подгонка с инфляцией еще улучшает и другие показатели.
Конечно, справедливо бы было добавить в этот перечень и заботу о гражданах, чьи бюджеты чувствительны к росту цен. Но в случае путинской России этот тезис неуместен, поскольку борьба с инфляцией ведется не в поле, а на бумаге через статистические манипуляции. О доказательствах этого факта мы и поговорим.
РОСТ ЦЕН ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
От чего в России зависит инфляция? Во всем мире она определяется курсом национальной валюты, издержками производителей, тарифами на перевозки и электроэнергетику, налогами с малого и среднего бизнеса, импортной инфляцией и инфляционными ожиданиями. Однако, оказалось, что в России она зависит не только и не столько от этих объективных параметров, сколько от хитростей подсчета, то есть методологии Росстата.
Параметр инфляции рассчитывается на основе трех групп параметров - продовольственные товары, непродовольственные товары и услуги населению. В расчет входит множество компонентов, каждый из которых имеет свой вес. Вот именно этот вес (!) и определяет, в какой степени на инфляцию влияют колебания цен на данные товары. Весовые коэффициенты же являются почвой для злоупотребления статистическими службами. Именно здесь рождается вранье. Рассмотрим основные способы подгонки инфляции.
1. Ежегодно доля каждого параметра меняется, скачет. При этом какой-либо логики в этих скачках нет, Росстат произвольно меняет доли. В расчете практически нет группы товаров, доля которых оставалась бы неизменной (рис. 1).
Рис. 1. Изменение доли товаров и услуг в структуре расчета ИПЦ
Изменения не являются устойчивым трендом на понижение или рост, они представляют собой хаотичное изменение курса тренда - то доля растет, то доля падает (рис. 2). Например, до 2014 года доля продовольствия в индексе цен снижалась, затем снова стала расти. Все это иллюстрация искусственной подгонки параметров для целей Росстата.
Рис. 2. Доля продовольственных товаров, непродовольственных товаров и услуг в структуре ИПЦ
2. Примечательно в этой связи то, что Росстат с 2014 года начинает увеличивать долю продовольствия, снижая долю товаров, которые были затронуты девальвацией. Пищевая промышленность и сельское хозяйство - наименее импортозависимые отрасли, хотя и по ним доля импорта компонентов (семена, оборудование и др.) оставалась высокой. Колебания курса рубля в наименьшей степени отразились на росте их цен, хотя по ним скачок по официальным данным составил 15%. В то же время рост цен на товары импортного происхождения происходил пропорционально девальвации.
3. В расчете индекса цен есть категории товаров, доля которых завышена. Например, меха и изделия из меха покупает далеко не каждая семья, их доля составляет 0.5 п.п. Аналогичная доля приходится на яйца, которые закупает каждая семья, следовательно, этот параметр для расчета инфляции должен быть важнее, поскольку отражает уже реальное потребление, а не мифическое. Это же можно сказать и о росте доли затрат на покупку легковых автомобилей, которые точно не являются товаром, ежегодно потребляемым всеми домашними хозяйствами. А его доля росла, в период пика доходя до 7,55%, но с 2016 года начала снижаться (рис. 3). Правда в оправдание Росстата можно привести данные по структуре расходов, в которых затраты на покупку автомобилей были еще больше. Но это средний показатель, составленный на основе усреднения затрат разных групп населения.
Рис. 3. Доля легковых автомобилей в ИПЦ (по данным Росстата)
4. Не соотносится доля товаров в ИПЦ и с потребительскими настроениями россиян. Иными словами, если Росстат меняет постоянно доли, то они должны были бы отражать изменения в спросе граждан, но этого не происходит. Структура потребительских расходов оторвана от методологии расчета индекса потребительских цен.
Например, оборот сети ресторанов в 2016 году снизился на 3%, что говорит о том, что общественное питание упало в потребительской корзине граждан. Но в индексе инфляции напротив рост с 2,58 п.п. до 2,64 п.п. (2016). С первого взгляда процентные пункты - это мелочь, но в действительности при расчете итогового индекса свою лепту вносит каждый процентный пункт. Аналогичное расхождение в потребительских настроениях и расчетных параметров ИПЦ можно увидеть и на других примерах (рис. 4).
Рис. 4. Доля в структуре потребительских расходов и в структуре ИПЦ для разных категорий товаров и услуг
5. Еще одна особенность - высокая доля товаров и услуг, которые потребляются каждым домашним хозяйством не ежегодно. В то же время доля товаров первой необходимости, которые покупает каждое домашнее хозяйство, занижена. Например, в десятку самых главных затрат вошли легковые автомобили, алкогольные напитки (Табл. 1). Хотя значительно более частые затраты - это услуги общественного транспорта, услуги связи, медикаменты.
Таблица 1. Параметры с наибольшей долей в структуре ИПЦ, 2016 г.
Подобные «хитрости» Росстата позволяют с легкостью манипулировать итоговым значением потребительских цен, что как видим и делается.
ИНФЛЯЦИЯ И СТАВКА
Поскольку Банк России проводит денежно-кредитную политику, исходя из уровня инфляции, ставка ЦБ во многом определяется ожидаемым уровнем инфляции (рис. 5).
Рис. 5. Ставка и инфляция в России, по данным ЦБ, Росстата
Ставка определяется по формуле «инфляция+». Механизм соотношения инфляции и ставки прост: как только ЦБ видит, что инфляция сокращается, он смягчает денежно-кредитную политику через снижение ставки, и наоборот.
Длительное время Банк удерживал отношение ставки к инфляции в определенном коридоре. Можно говорить о существовании некоего ориентира этого показателя на уровне 1,1–1,5. На рис. 6. показано, что ЦБ старался не выходить за границы коридора. Ставка Банка России была в основном на уровне инфляции. Однако в то же время были и нарушения этого тренда, когда ставка оказывалась ниже и когда ставка существенно превышала инфляцию. Чем это можно объяснить?
Рис. 6. Отношение средневзвешенной ставки на конец года к инфляции
В периоды, когда инфляция была выше ставки, ЦБ ориентировался на экономический рост, стимулируемый смягчением денежно-кредитной политики. Так было в 2007-2008 гг., за которыми последовал кризис, вызванный изменением стоимости нефти. ЦБ тогда на год увеличил ставку, но в 2010 году она снова оказалась ниже инфляции. В 2013 году ЦБ принимает решение ориентироваться не на учетную, а на ключевую ставку, которая была на три п.п. ниже учетной. Тогда мы снова видим эффект низкого коэффициента.
То есть можно говорить, что в определенные исторические промежутки времени Банк России стимулировал экономику за счет удешевления кредита. Исходя из этого в последующие годы Банк должен был держать это соотношение близкое к 1:1. Однако, вместо этого возник прецедент, который раньше за срок Путина не наблюдался. А именно, параметр инфляции вдруг резко пошел вниз без объективных на то причин, а Банк России ставку изменяет совершенно незначительно. В 2016 году уровень инфляции стал почти в два раза ниже ставки, в этом году отношение еще больше. А сам коэффициент вырос с 0,98 (2015 г.) до 1,96 (2016 г.). По исходной логике ЦБ должен был бы снизить ставку до 5–7%, но никак не останавливаться на уровне 9,25%. Но этого он делать не стал. О чем это говорит? О том, что реальный уровень инфляции намного выше, чем нам сообщают статисты и чиновники.
По всей видимости он в границах 8–13%. В таблице 2 показано, какой должна была бы быть ставка, если бы инфляция достигла объявленного значения, а также какой в действительности должна быть инфляция при текущем уровне ставки.
Таблица 2. «Истинные» значения инфляции
Отношение ставки к инфляции показало, что в 2016 и 2017 году инфляция определялась не политикой ЦБ, а работой Росстата, который подгонял методику расчета таким образом, чтобы президенту на стол наконец-то легли отчеты с заветными целевыми показателями по инфляции. Реальная инфляция находится в границах 8–10%. Именно поэтому Банк России не спешит возвращать ставку к досанкционному 2013 году, когда она составляла 5,5%. Вообще-то это называется вранье.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИНФЛЯЦИЯ
Прав ли ЦБ, что в основу денежно-кредитной политики закладывает инфляцию, а не экономический рост? На этот счет существует две точки зрения - официальная, она же либеральная, и позиция аналитического сообщества. Согласно первой смягчение денежно-кредитной политики провоцирует инфляцию. Только обуздав инфляцию, можно пускать деньги в оборот. В более примитивном варианте это вылилось в то, что чем меньше денег в обороте, тем ниже инфляция. Однако мировой опыт показал, что в границах определенного уровня денежной массы существуют свои пределы инфляции (рис. 7). Для России при М2 ниже 50% от ВВП такой потолок по инфляции равен 6–8%. Да к тому же при таком уровне М2 не происходит стимулирования экономического роста. Иными словами, власть выбирает пресловутую стабильность вместо роста экономики.
Рис. 7. Зависимость Инфляции и темпов роста от денежной массы (по данным Всемирного Банка, расчет ЦНПМИ)
Вторая точка зрения, которую во властных кругах озвучивает практически один человек - Глазьев, состоит в том, что деньги должны работать на экономику. Это не означает включить печатный станок и наводнить страну бумажками.
Восстановление денежно-кредитного оборота до уровня западных стран должно происходить через , что позволит направить средства именно в экономику, а не на разгон инфляции. Но, к сожалению, подобную точку зрения отрицает либеральная элита, апеллируя, как показал ПМЭФ, к недостатку практического опыта у инициаторов роста денежной массы. Мировая статистика 200 стран, математические регрессионные и детерминированные модели для них не аргумент.
«Нас обманули» - вспоминаются слова президента. Они в равной степени уместны по отношению к российскому народу, которому сообщают, что в экономике наметился подъем, что инфляция достигла рекордно низкой отметки. Инфляция на уровне менее 4%, которую обещает президент, станет красивым довеском в его предвыборную корзину достижений путинской эпохи. Вот только она ровно такой же мыльный пузырь, как и все прочие экономические «победы» президента.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ
Составила 245,3 (в отношении к предыдущему периоду), на конец года, т.е. на декабрь 1992 года данный показатель составлял уже 25, 2%.
Итак, по состоянию на 1992 год индекс цен составил отметку в 2508,8%.
Экономистами данные темпы инфляции относятся к такому понятию как гиперинфляция. При ее наличии цены прыгают практически астрономически, а расхождение цен с заработной платой достигает и вовсе становится катастрофических размеров. Такой уровень цен не только разрушает благосостояние (причем даже самых обеспеченных слоев), но и делает бесприбыльными, убыточными крупнейшие предприятия. К слову, на сегодняшний день МВФ под гиперинфляцией принимает примерно 50%-й рост цен в месяц.
Комикс — инфляции в России
Кроме этого, инфляция может быть сбалансированной и несбалансированной. На протяжении всего периода с 1991 по 1995 годы преобладала именно несбалансированная инфляция. Это означает, что рост цен в эти года на сырье в несколько раз опережал рост цен на всю конечную продукцию. Получается довольно интересная ситуация, когда стоимость комплектующего компонента в несколько раз превышала цену вообще сложного прибора. К примеру, завод под названием «Русский дизель» (расположился в Санкт-Петербурге) выпускает промышленные насосы. На всех насосах должны устанавливаться манометры. Несбалансированная инфляция в это время привела к тому, что стоимость одного манометра стала чуть ли не в несколько раз дороже насоса. В том случае, если просто включить возросшую в разы цену манометра в непосредственно цену изделия, то все насосы невозможно будет продать. Завод оказывается перед выбором: производить ли манометры самостоятельно или же просто переходить на другой вид. Также можно пытаться ожидать очередного витка инфляции: тогда весь товар уже удастся реализовать. Несбалансированность инфляции на самом деле является очень большой бедой для экономики.
Далее. Год 1993.
Стоит сказать, что и он был относительно безрадостным. Общегодовой уровень инфляции в данный период достиг показателя в 840%. Цифра несколько меньшая, но, тем не менее, довольно значительная. На начало 1993 года показатель составлял 25,8 % по отношению к прошлогоднему периоду, а на конец 1993 года снизился почти в два раза и достиг 12, 5 %. Тип инфляции в представленном периоде – несбалансированная галопирующая инфляция. Последняя имеет место в том случае, когда происходит рост цен от 20 до 2000% в год. В 1993 году индекс потребительских цен в . подпрыгнул до отметки в 850%. Потребительские цены в стране в это время опережали в разы рост денежных доходов населения. В 1994 году инфляция установилась на отметке, практически в четыре раза меньшей, нежели она была в 1993 – 215, 4% . В январе 1994 цены подпрыгнули на 17, 9% по отношению к предыдущему периоду, в декабре 1994 года показатель составил 16, 4%. В 1995 году 131,6%. При этом на начало года – 17,8%, на конец – просто «смешная» по сравнению со всеми остальными показателями отметка в 3,2%. Период 1992-1995 был непростым для экономики. Причинами инфляции были по большей части именно внутренние. Во-первых, стоит сказать о том, что одним из истоков всех процессов инфляции можно назвать деформацию народнохозяйственной структуры. Эта сама деформация выражается в довольно существенном отставании отраслей так называемого потребительского сектора. При этом явно гипертрофированно развивается тяжелая индустрия. Во-вторых, неспособность страны преодолеть инфляционные процессы порождается имеющимися недостатками в хозяйственном механизме. В условиях централизованной экономики Советского Союза отсутствовала обратная связь, отсутствовали эффективные экономические рычаги, способные регулировать соотношение между товарной и денежной массой. Отдельно стоит сказать и об административных ограничителях: они «работали» на протяжении всей истории Союза неэффективно.
В 1996 году удалось еще несколько «сбить инфляционные процессы». Инфляция за год — 21,8% . На начало года – 4, 1%, на конец — 1,4. В 1997 году общий уровень по официальным данным составил 11 % . При этом на начало года – 2, 3 %, на конец – просто «смешная» по сравнению со всеми остальными показателями отметка в всего 1% (само собой, по отношению к предыдущему периоду). В 1998 год у общий уровень прыгнул почти в 8 раз и достиг показателя в 84, 5% . Начало года – 1,5 %, конец – 11, 5%. Вот он результат «шоковой терапии», которая была провозглашена как основа экономического развития 1999 год несколько улучшил ситуацию: 36, 6% — общий уровень, 8, 4% — начало года, а 1,3 % — конец. В 2000 году удалось и еще чуточку сбить инфляционные процессы. Итого, 20,1% за год, 2,3% в начале и 1,3 % в конце года. В 2001 году показатель годовой инфляции остановился на 18, 8%. При этом начало года отметилось ростом в 2,8 %, конец – 1, 3%. По состоянию на 2002 год общий уровень составлял 15, 06. Начало года – 3, 04%. Конец года — 11, 54. 2003 год также отметился незначительным понижением: 11, 99 . 2,4% — на начало года и 1, 1% в конце года. 2004 год отметился незначительным понижением: 11, 74 – годовой уровень; 1, 75 и 1, 14 на начало и конец года соответственно.
В 2005 году удалось еще несколько «сбить инфляционные процессы». Инфляция за год – 10, 91% . На начало года – 2, 62%, на конец – 0, 82. В 2006 году показатели достигли 9% . Начало года – 2, 43%, на конец года — 0, 79%. 2007 отметился повышением. Итого, 11, 87% — 1, 68 на начало и 1, 13% на конец. 2008 – 2, 31 и 0, 69 на начало и конец года соответственно. 2009 — 2, 37 % и 0, 41% на начало и конец. 8, 80% составил общий показатель за 2009 год. 2010 – 1, 64 и 1, 08 соответственно на начало/конец. Общий уровень показался в 8, 78%. В 2011 году показатели достигли отметок в 2, 37% на начало и 0, 44% на конец года. Общий уровень инфляции достиг 6, 10%. По состоянию на 2012 год в январе уровень инфляции достиг 0, 5% . В нынешнем апреле показатель составил 0, 3%.
Таблица инфляции по годам и месяцам:
Уровень обеспеченности и благосостояния каждой российской семьи напрямую связан с показателем инфляции в стране. С помощью показателя официальной инфляции за 2016 год, рассчитанной Росстатом, можно оценить степень роста цен на различные товары на полках магазинов, сравнить их с прогнозируемой правительством стоимостью. На основе статистической информации, собранной специалистами за определенный расчетный период, можно спрогнозировать увеличение или снижение инфляции, и, как следствие, — общее экономическое состояние в государстве.
Взаимосвязь инфляции с бюджетом
В законодательстве Российской Федерации о бюджете на 2016 год, который был одобрен и принят Госдумой, среди огромного перечня финансово-экономических показателей был и предполагаемый уровень инфляции. Опираясь на собственные соображения, руководство страны утвердило данный показатель в размере 6,4%. Подводя итоги результатов деятельности за 2016 год, спрогнозированные показатели вряд ли будут соответствовать действительным. По мнению большинства экспертов, реальная инфляция будет превышать ожидаемую, зафиксированную в главном финансовом документе страны. Известно, что официальная инфляция за 2016 год Росстат подчитал в размере 7-8%.
Что говорят власти по поводу официальной инфляции?
Про инфляцию на сайте Росстат можно посмотреть показатели в разделе ЦЕНЫ.
Цены на сайте Росстат
Обратите внимание, что данные постоянно обновляются, уже есть сведения об ИПЦ за 2017 год.
ИПЦ 2017 год
В таблице представлена информация за 2017 и за предыдущие периоды:
Таблица ИПЦ
Все без исключения органы правительства и другие компетентные структуры уже открыто заявляют о том, что цифра ожидаемой официальной инфляции за 2016 год, представленная Росстатом, однозначно превысит прогнозированный показатель 6,4%.
Прогнозы Центробанка
Недавние заключения работников аналитического отдела ЦБ РФ относительно уровня официальной инфляции в 2016 году говорят о том, что этот показатель в расчетном периоде достигнет цифры 8%. Самим Банком России было отмечено незначительное замедление роста цен в ноябре и в начале декабря 2016 года.
Статистически данные можно найти на официально сайте Росстата в разделе цены. Как ключевой показатель, характеризующий то, какой будет официальная инфляция за 2016 год, Росстат использует индекс потребительских цен, который сначала 2016 года составлял 105,4%, а к концу декабря – 100,4%.
Индекс потребительских цен
Нажимая — подробнее, можно увидеть такие данные:
Об индексе потребительских цен
в декабре 2016 года
Подводя итоги деятельности Российской Федерации, Росстат предварительно оценил показатель официальной инфляции за 2016 год в размере 5,4%. Такая цифра является рекордно низкой в новейшей истории страны. Окончательные данные будут представлены в первой половине января 2017 года на официальном сайте организации.
